Das

LANGOBARDISCHE LEHNRECHT

(Handschriften, Textentwicklung, altester Text und Vulgattext nebst den capitula extraordinaria).

Von

Karl Lehmann.

Gottingen 1896. D i e t e r i c h' sche Verlags - Bachhandlung.

128741

Vorrede.

Mit dem Buclie, welches ich der Oeffentlichkeit iibergebe , ist die Aufgabe, eine kritiscbe Edition des Langobardiscben Lebnrecbts zu liefern , nicbt gelost , aber meines Eracbtens der Liisung nabe geriickt. Feblt aucb der in's Einzelne gebende Variantenapparat — den icb fiir die Antiqua wenigstens an andcrer Stelle geliefert babe — so glaube icb docb, cinen sicberen Text der Antiqua und Vulgata1) geboten zu baben. Die Zusammenstellung der Hand- scbriften, deren grosster Tbeil von mir eingeseben worden ist, und die textkritiscbe Untersucbung (eine Umarbeitung einer friiberen Abhandlung) werden in den Stand setzen, das Material und die Quellenentwickhmg zu iiberscbauen. Den Abscbluss des Werkes berbeizufiibren , bindern micb fiir absebbare Zeit — von anderen G-riinden abgeseben — die bevorstebende Umwiilzung unseres biir- gerlichen Rechts und die daraus dem Rechtslehrer erwachsendcn Verptiichtungen.

Wie ich die Hoffimng licge, dass dieser Frucht langer Arbeit gereeht abwiigende Facbgenossen die Anerkennung nicht versagen werden, so wird die sachlicbe Kritik Berufener stets auf meincn Oank rccbnen diirfen.

Oie nicht unerheblichen Ausgaben, welche die Eruinmg des Handsclniftenstandes erforderte, sind zu einem Theile durch eine Unterstutzung der Savigny-Stiftung gedeckt worden , wie ich mit gcbiihrendem Oanke hervorhebe.

1) Die Abweichungen des jetzigen Textcs von dem in den Mon. Germ. fiir Wciland von mir ronstruirten crklaren sicli zum Theil aus dcm anderen Zweck dieser Kdition, zum Tlieil aus Druckfchlern der Weilandschen Ausgabe, die mich nicht treffen , da icli die Corrcctur nicht bcsorgt habc. Ueber II F. -10 vergl S. 77 A. I.

Rostock, im December 1895.

Karl Lehmann.

Inhalt.

L Die Handschriften 1-36

II. Die Textentwicklung des Langobardiscben Lehnrcchts .... 37—80

III. Consuetudincs feudorum. Textus compilationis antiquac et reccn-

sionis vulgatac. Acccdunt capitula extraordinaria 81 — 206

IV. Index verborum et rerum 207—220

Abkiirzungen.

Bonaini

Consuetudims

fujacius Dicrk

Dydviiski

Hacli

Blnme = Bibliotheca ttbromm mamiscriptorum Italica, in rapplementoin

Itineris Italici congcssit F. Blume. Gottingen 1834. Statuti inediti della citta di Pisa raccolti per cura del Prof. F. Bonaini. Vol. II. 1870.

Consuetudincs Fcudorum. I. Compilatio antiqua, ed. C. Leh- mann. Gottingen 1892.

Dc Feudis Libri quinque Jac. Cuiacii J.C.

Litcriirgeschichte dcs Longobardischcn Lchnrcchts bis zum vicrzehntcn Jahrhundcrt ihren Hauptgcgcnstanden nach dar- gestellt von C. F. Dieck. Halle 1828. Beitriige zur handschriftlichen 1'eherlicfcrung der Justiniani- sclicn Kcchtsquellen von Th. von D y d y n s k i. I. Institutioncn. Heft L Berlin 1891.

Kurzc Kachricht von cinigen in englischen Bihliothckcn auf- bcwahrtcn Handschriften, welche Theile dcs Corpus Juris Ci- vilis cnthalten von J. F. Hacli. (Zeitschr. ftir geschicl)tlichc Rcclitswisscnschaft V 131 ff.)

Catalogi librorum manuscriptoruii), qui in bibliotheeis Galliae, Ilelvctiac, Belgii, Britanniae IL, Hispaniac, Lusitaniac asser- vantur cd. G. Hacnel. Leipzig 1830. Authcnticum Xovellarum Constitutionum Justiniani. Vcrsio Vulgata cd. G. K. Heimbach. Leipzig 1851. Ucbcr dic Kntstchung und altcstc licarheitung dcr Lihri feu- dorum von K. A. Laspeyres. Berlin 1830. Liber counetudinum Mcdiolani

= Liber consnetudinnm Mediolani anni MCCXVI ex Bibliothecae Ambrosianac Codice nunc primum cditus . . . curante F Berlan. Mailand 1860.

Bertile = Storia del diritto italiano . . . di A. Pertile. Tom. I. II,

ed. 1, tom. III. IV. V, ed. 2. von Savigny = Geschiehte dcs riimischen Rechts im Mittelalter von F. C. von

S a v i g n y. 2. Ausg. Schrader = Prodromus corporis juris civilis a Schradero, (Tossio,

Tafelio edendi. 1823. Schradet, Corpus juris

= Corpus juris civilis. Recens. E. Schrader. Tom. I. 1832.

Haenel

Hcimbach =

Laspcyrcs =

I.

Die Handschriften.

I. Die Handschriften.

Der fette Duck bezeichnet die Zugehorigkeit zur iiltesten (Obertischen), die Hinzufiigung eins * die Zugehorigkeit zur Ardizonischen Recension. —

Alpiabetische Zusammenstellung dcr Handschriftenorte.

.Vngers (Nr. 56, >7)

Seite 18. 19

London (Nr. 130 - 135)

Seite

35. 36

Anholt (Nr. 48)

16

Liibeck (Nr. 25)

8. 9

Arras (Nr. 58)

19

Lucca (Nr. 98)

30

Avignon (Nr. 59

19

Madrid (Nr. 119)

34

Bamberg (Nr. 1-4)

1. 2

Mailand (Nr. 99. 100)

30. 31

Herlin (Nr. 5—7

2. 3

Mctz (Nr. 26—29)

9. 10

Hologna (Nr. 95)

30

Monte Cassino (Nr. 101)

31

liordeaux (Nr. 6i)

19

Montpellicr (Nr. 66)

20

Hremen (Nr. 8. !)

4

Miinchen (Nr. 30—35)

10—12

ItlCaklU (;>r. H) - 12)

4. 5

Miinstcr (Nr. 36)

12

Rriissel (Nr. 61)

20

Oxford (Nr. 136—138)

36

Cambrai (Nr. 02

20

Padua (Nr. 101»)

31

Cambridge (Xr/ 123—126)

34. 35

1'aris (Nr. 69-88)

21-27

Cassel (Nr. 13)

5

Reims (Nr. 89 -92)

27. 28

Celle (Nr. 14)

5

Rom (Nr. 102-111)

31—33

Cesena (Xr. 96)

30

Salisbury (Nr. 139)

36

Chartrcs (Nr. (13)

20

St. Gallcn (Nr. 43-45)

14. 15

Douai (Nr. 64)

20

S. Lorenzo del Escurial

(Nr. 120—

Durham (Xr. 1 27)

35

122)

84

Farfa (Nr. 9f j

30

St. Omer (Nr. 67. 68)

20. 21

Frankfurt a/M. (Xr. 15)

6

Siena (Nr. 112—114)

33

Oottingen (Nr. 10)

5. 6

Stockholm (Nr. 42)

14

C.renoble (Nr. 65)

20

Tours (Xr. 93. 94)

28. 29

Halle (Nr. 17)

6. 7

Trier (Nr. 37)

13

llamburg (Nr. 18)

7

TftUngen (Nr. 38)

13

Ilereford (Xr. 28. 129)

35

Turin (Nr. 115)

33

Karlsruhe (Nr. 19)

7. 8

Utrecht (Nr. 47a)

16

Konigsberg (Nr 20. 21)

8

Venedig (Nr. 116. 117)

33

Kopenhagen (ffr. 41)

13. 14

Vicenza (Xr. 118)

34

Leiden (Nr. 46 47)

15. 16

■\Yien (Xr. 49—55)

16. 17

Leipzig (Nr. 21-24)

8 Wurzburg (Nr. 39. 40)

13

I. Die Handschriften.

A. Deutschland ').

1. Bamberg, Kgl. Bibliothek P I 18 (C 55), saec. XIII, spiitcsteis XIV perg. *). Die sehl wicbtige Hs. besteht aus 118 fol. , voi denen fol. 1 — 51, 55 — 115 kircbenrecbtliche Stiicke ent- lialtcn. Fol. 51T— 54v entbalten das erste Buch und Tit. I, II, III pr. 4 1 und § 2 des zweiten Buches der Libri Feudorum, fol. 115T — 118 die Fortsetzung der Libri Feudorum bis 11/24 incl., womit d.c Hs. scbliesst, und zwar nicht ctwa im Satze abbrechcnd, sondern. als ob die Rechtsquelle zu Ende wiire. Die Hs., im iibrigen theilwcise glossiert, ist bei den Libri Feudorum, mit Aus- nahme einiger wcniger Stellen , unglossicrt. Rubriken und Titel- nnmmen gehen den Libri Feudorum giinzlich ab, wenngleich an cinigcn Stellen Raum fiir Ruhrikcn gclassen ist. Dafiir sind durch nieht ausgefiihrte , aber wenigstens skizzicrtc Initialen , durch Paragraj.henzeichen , endlich mitunter durch liingerc Striche die einzelnen Stiicke von einander abgcgrenzt. Verwerthet habe ich die Hs. bereits in meiner Ausgabe der Consuetudincs Feudorum 1892. Siebe ferncr unten II § 4.

2. *Bamberg, kg 1. B ibl io th e k P II 4 (C n. 38), saec. XIII, spiitestens XIV, perg. ■''). Die aus 89 fol. bestehende Hs. enthiilt von verschiedenen Hiinden die Brocarda des Damasus, die Summa des Bernhard von Pavia, Quaestiones dccretales vom Schlusse des 12. Jahrb., andere Quaestiones decretales, dic Di-

1) Ich lege zu Orunde die 0 s en brue ggcn s ch c Ausgabc bci Kriegel. Den 'Vulgattext' nelime ich .jedoeh niclit nach Osenbruc ggcn an, sondcrn nach mcinem untcn folgcndcn Ahdruok. 2) lienutzt von Friedbcrg, Quinquc

oompilationcs antiquac 1882 p. XXXV. Vcrgl. Fricdbcrg, Corpus iuris cano- nici, Theil II, Prolcgomena p. XLVII. 3) Benutzt von Schulte, I.ittera-

turgeschichtc der Compilationes antiquae (Sitzungshcr. dcr pliilos.-histor. Klassc der Kaiserl. Akad. der Wiss. zu Wien Bd. CC p. 58— GG, 147). Vgl. Savigny- Geschichte 2. Ausg. Bd. 4 S. 161.

1

9

L Dic Ilandschriftcn.

stinctionen des Albericus de Porta Ravennate. (Qnaestio- nes iuris romani, die Libri Feudorum (fol. 72—74 mit g.niz kleiner Hand), endlich Quaestiones des Damasus. Die Libri ETeudorum sind unglossiert und unrubriciert. Eine Reike von Titseln wird aber mit grossen lnitialen begonnen '). Das zweite tiiuch wird vom ersten nicbt untcrschieden. Auf'II/5 folgt 11/7 § 1 II/6 folgt hinter 11/56. Zwischeu 11/22 und 11/23 Capitula Ug.mis, 11/62 und 11/57 fehlen. 11/24 hat am Schlusse die Zusatze Lisspeyres S. 429 , 11/58 und 11/28 Z. 19 haben gewisse , unten tbjgedruckte Zusiitze.

3. Bamberg, kgl. Bibliothek D II, 10 (D 7) saec. XIV perg. *). Dic glossierte Hs. enthiilt die Institutionen, khime Bruch- stiicke der Digestcn, die Libri Feudorum ncbst dem Gres;t;ze Fried- richs II. (Ad decus). Die Hs. ist nur an weuigen Stdllen rubri- ciert. Das zweite Buch wird vom ersten nicht gesebeden. Auf II/5 folgt II/7 § 1, II/6 und 11/7 pr. fehlen. Text sonst Vmlgattext.

4. Bainbcrg, kgl. liibliothek 1) II, 5, saec. XII perg. s). Enthalt lnstitutioncu mit voraccursischen Glossen, wojei auf fol. 42* 43 in 111/5 § 4 ein Bruchstiick der Quaestiones md Monita, sowie 1/14 — 1/18 dcr Libri Fcudorum eingeriickt ist. Lk habe die Hs. in meinen Consuetudines bereits verwerthet.

5. Berlin, kgl. Bibliotkek Ms. lat. fol. 462, satc. XIII in- euntis, perg. Dicse iiusserst wichtige Hs. enthalt u. A. die Lom- barda, deu sg. Commentar des Ariprand, kirch<;n>rechtlichc Stiicke, auf fol. 83—87* die „Compilatio antiqua" des langobardi- schen Lchnrcchts, auf fol. 89 von spiiterer Hand II F. 26 pr. — §3, auf dem letzten folium cin Fragmcnt des Mailander Lehn- rechts in iilterer Recension als der im Liber consuetudinuni Medio- lani von 1216 erhaltenen. Die Handschrift ist schr wahrscheinlh h zu Mailand sclhst geschricbcn , darum von bcsondercr Bcdeut- samkcit. Die niihcrc Bcschrcibung siehc in Muristischc Festgabcn fiir Rudolf von Jhcring, gewidmet von der Rostockcr Juristcn- facultiit' 1892 p. 61 — 84, woselbst auch das Bruchstiick dcr Mai- liindcr Lehnrcchts sich findet, welches ich unten nochmals zum Abdruck bringe. Vcrwerthet habe ich die Hs. bereits in meiner Ausgabc der Consuetudines Feudorum. Vergl. auch untcn II i; 4.

6. Berlin, kgl. Bibliothck, Ms. lat. fol. 18 aus dem

1) 1/1, 1/5, 1/7, 1/8, 1/9, 1/10, 1/11, 1/13, 1/14, 1/15, 1/25, II/ 1, 11/11, 11/12, 11/23, 11/25, 11/27, 11/53, 11/55, 11/56, Il/fi, 11/58. 2) Schradcr, p. 38

n. IX, D y d y ri s k i Xr. 20. 3) v. S a v i g n y Geschichte II p. 245., II o r e t i u s in M. G. Leges fol. IV p. XCII n. 81, Dydynski Nr. 15.

I. Die Handschriften.

3

J. 1344 pcrg. l). Die glossiertc Hs. entbiilt fol. 1 — 101 die Insti- tutionen, fol. 101 — 258 das Aivth., dann dic tres libri mit der von Laspeyres angegebencn Liicke bis fol. 335, hierauf fol. 335— 370 die Libri Feudorum, fol. 371 eincn Index von spiiterer Hand, fol. 372 ebenfalls ein spiiteres Stiick. Am Scblusse der Libri Feu- dorum ist mit rotber Tinte gescbrieben : 'Hic liber est scriptus qui scripsit sit benedictus. Qui scripsit scribat semper cum gra- tia dei et eius gloriosc virginis matris marie vivas in secula secu- lorum amen. Ego Ramiios de burcgo novo clericus ville annhavi dyoccsis Ruthenensis nnivi istum librum scu volumen in textu et in glossa anno domini 1344 dic Vt0 Kal. dccembris. Qui ipse libcr est nobilis et discreti viri domini Guilelmi de casa licentiati in legibus loco de paulhe dyocesis Babrensis'. Die Hs. hat im Gan- zen den Vulgattext. Besonderheitcn sind : a. 1/23 ist mit 1/22 vereinigt; b. 11/23 Z. 1 — 15 hat die von Dieck Literiirge- schichte S. 332—334 mit Unrecht zu sehr bctonte kurze Fassung; c. 11/24 hat am Schlnsse dic Zusiitze Laspeyres S. 429 ; d. 11/39 den Zusatz Laspeyres S. 430 ; e. 11/42 umfasst den erstcn Satz dcs §2 von 11/41 incl. ; f. Iu 11/53 ist ein StUck von II 52 durch Irrthum des Schreibers nochmais hineingesetzt. Die Abweichun- gen in der Rubrikation , auf welcke Laspeyres aufmerksam macht, verdienen nur zum Theil Beachtung.

7. Bcrlin, kgl. Bibliothek, Ms. lat. fol. 19, saec. XIV perg. z). Die glossierte Hs. enthiilt auf 253 fol. die Institutioncu (fol. 1 — 66), Novellen (fol. 66*— 169), denen das Gcsctz Fricdrichs in 11/55 F. angehiingt ist, die Libri Fcudorum ncbst Gesetz Frie- drichs II (Ad decus) als Liber X (fol. 169—191) , endlich dic tres libri (fol. 191 — 253). Die Hs., ein Prachtcxemplar an Ausstattung, enthiilt im Grossen den Vulgattext.

8. Bremen, St a d tbi b 1 io th e k, Mscr. a. 132, saec. XIV perg. '). Die sehr schon ausgcstattcte , mit Accursischcr Glossc versehcnc Hs. enthiilt die Institutionen , Novellen , tres libri , dic 'Consuetudines' Fcudorum , das Gesetz Fricdrichs II. (Ad decus, an dessen Schluss : 'Explicit libcr usus feudorum') , endlieh die Bax Constantie4), welchcr die Notiz angchiingt ist : 'Isti sunt qui elligunt imperatorem Rex boemie marchio brandiburgensis. Dux saxonic comes regni. Archiepiscopus colonicnsis , archicpiscopus

1) Schradcr p. 40 n. XVII, Hoimba ch Kr. 107, Dydynski Kr. 8, La- speyres p. 453. 2) Schradcr p. 40 n. XVIII, Heimbach Nr. 108,

Dydynski Nr. 9, Laspcyres p. 454. 3) Schrader Corpus iuris p. XI,

Heimbach Nr. 121, Dydynski Kr. 23. 4) Eine solche Hs. muss

der Glossa ordinaria zu Grundc gelegcn habcn. Siehe Laspeyres S. 64.

1*

4

I. Die Handscbriftcn.

trevircnsis, archiepiseopus Magutinus'. Von spaterer Hand sodann die Verse:

'Nocte dieque leges, si vis adiscere leges. Si decretales nocte dieque leges, Sepe rogare, rogata tenere, retenta docere: Hec tria discipulum faciunt superare magistrum, In vieium nimium fertur convertitur omne; Sed non est nimium studium per tempora vite'.

Zwischen 11/51 Theil I und Theil 11 das Lehnsgesetz Konrads1).

Buch II von Buch 1 nicht geschieden. Vulgattext.

9. Bremen, Stadtbi bli oth ck, Mscr. a. 148, saec. XIV perg. 2). Die glossierte Hs. enthielt urspriinglich die Institutionen, tres libri und 'Constitutiones' Feudorum nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad decus). Die tres libri sind aber ausgefallen , wahrscheinlich ausgerissen. Die Libri Feudorum sind von anderer Hand, als die Institutionen geschrieben. Keine Theilung in Biicher. Text Vul- gattext. Unterschrift der Glosse : 'Expliciunt constitutiones Fre- derici imperatoris amen', Unterschrift des Gesetzes Friedrichs II. : 'Explicit textus constitutionis Friderici Deo gratias'.

10. *Breslau (Rhedigersche) Stadtbibliothek, n. 216, 4°. saec. XIV perg. :!). Die mit Accursischer Glosse ver- sehene Hs. gehort zu den wenigen Hs., welche die 'Consuetudines' Feudorum allein cnthalten (nur das Gesetz Fricdrichs II. Ad decus ist noch darin). Die mit vorziiglicher Deutlichkeit geschriebene 3) Hs. ist leider von einer spateren Hand vielfach corrigiert oder aufgcfrischt. Diese spatere Hand hat auch zu 11/23 nach den Worten 'Obertus ab Orto' ein Blatt cingeschoben , welches das ganze principium bis 'possit comprehendi' enthalt. Keine Theilung in Biicher. Es fehlt 11/52. Im Grossen ziemlich dic regelmiissige Textgestaltung.

11. Breslau, Universitiitsbibliothek, II, F3a, saec. XV chart. Enthiilt Casus summarum Digestorum infortiati domiui bartoli de saxo ferrato lcgis doctoris excellentissimi, sodann 'Usus' Feudorum , endlich Gesetz Friedrichs II. (Ad decus). Die Libri Feudorum sind glossiert und in d r e i Biicher geschieden , von denen das dritte von 11/23 ab begiunt. Am Schlusse: 'Finitur liber feudorum'. Hiernach Gesetz Friedrichs II.

1) Solchc IIs. hattc Baldus vor sich (L a s p c y r e s p. 110, 111).

2) Schrader Corpus iuris p. XI, I) y d y n s k i Nr. 24. 3) Die bckanntc, von G e b a u e r bcnutztc Hs., mit wclcher I) i e c k und L a s p e y r e s zu viel aufatellen. Sie gehorte nach einer Notiz des 10. Jahrh. friiber einem gewisscn M a r t i n \V c y n r i c h.

I. Die Handsehriften.

B

12. Breslau, Universitatsbibliothck, III, F 4 (2151a), saec. XV, genauer 1456—1463, cbart. Enthalt von verscbiedenen Handen 1) Nova Vinea seu custodia sanitatis gescbr. 1456, 2) Fol. 39—89 'Constitutiones' feudorum, 3) Plenissima informatio utrum subditi praescripserint contra pcnsiones dandas principi Henrico Glogoviensi, 4) Ioannis Capistrani Speculum conscientiae, 5) Eius- dem materia per 30 serraones ad populum in Lipsig proclamata, 6) Eiusdem tractatus de usuris, 7) Eiusdem tractatus contra cupi- ditatem , 8) Magistri Mattbaei Cracoviensis tractatus Deus omnia bencfecit, 9) Ioannis Gerson tractatus de 57 tentationibus et rc- mediis earundem scr. a. 1463. Die Libri Feudorum , denen das Gesetz Friedricbs II. folgt, sind glossiert. Die Glosse scblicsst: 'Expliciunt constitutiones Frederici impcratoris'.

13. Cassel, S tandiscbe Land csbiblioth ek, Ms. iur. fol. 4 V., saec. XIV. perg. J). Die glossierte Hs. enthalt Institu- tionen, tres libri, Novellen, den 'Liber' Feudorum und das Gesctz Friedrichs II. (Ad decus), an dessen Scbluss: 'Explicit textus feu- dorum'. Der Text im Grossen der Vulgattext.

14. Cellc, Bibliothek des Oberlandesgcrichts, C 6 (friiher Hildesheim) 2), geschr. a. 1451 chart. Enthalt das Repertorium iiber das Siichsische Landrecht, die 'Constitutio- nes' feudorum und nota p. sanct. Bernhardi de planctu mundi.

15. Frankfurt a. M. , S t adtbib liothek (St. Bartho- lomaei n. 18), saec. XIV. perg. 3). Die mit Accursischer Glosse versehenc Hs. enthiilt Institntionen, Novellen, tres libri, die 'Con- stitutiones' feudorura als 'X Collatio', das Gesetz Friedrichs II. Die Libri Feudorum sind anfiinglieh rubriciert. Von 1/10 ab ist jedoch der Raum fiir die Rubriken lecr. 1/24 ist mit 1/23 ver- einigt. Buch II. von Bucb I nicht geschieden. Die Glossc endet mit 'Expliiit npparatus usus fcudorum impcratoris Frcderici', das Gesetz Friedrichfl II. mit 'Expliciuut constitutioncs Frederici'.

16. Gottingen, Universitatsbibliothek,Ms. iur. 27, saec. XIV. perg.4). Mit Accursischer Glosse verseben , mit

1) Schradcr p. 39, n. XII, Heiinbach Nr. 112, Dydyiiski Nr. 49.

2) Diese Notizen entnehmc ich dcm mir giitigst iibcrsandten Katalog der Oberlandesgerichts-Bibliothck zu Celle. Vgl. iibrigcns Ilomeyer, Die deutschen Heehtshiichcr dcs Mittclalters und ilire Ilandscliriftcn , 185G, S. 79 n. 121. Viel- leicht hat D i e c k im Hbein. Muscum Iid. VI diese Hs. gemeint. 3) Vgl. Schrader, Corpus iuris p. X, Heimbach Nr. 118, Dydyiiski Nr. 33.

4) Schrader p. 40 n. XVI, Heimbach Nr. 110, Dydynski Nr. 41. Es ist der sg. Schwarzeschc Codex, den Gebauer und nach ihm Osenbrueggen benutzt hat.

6

I. Die Handschriften.

prachtigen Initialen ausgestattet, enthalt diese Hs. die Institutio- nen, tres libri , Novellen , Libri Fcudoruni , das Gesetz Friedrichs II. (Ad decus). Die Libri Feudorum und das Gesetz Friedrichs II. sind von einer spiiteren Hand, als dic anderen Theile, und wenigor splendid ausgestattct. Die Libri Feudorum sind in einen 'Liber primus' und einen 'Liber sccundus' eingetheilt , an sie schliesst sich ohne Distinction das Gesetz Friedrichs II. an. Die Glosse endet: 'Explicit apparatus libri fcudorum. Dei gratias amcn' 1/23 hiingt mit 1/22 zusammcn. Zwischen 11/22 und 11/23 die Capitula Ugonis. In U/41 § 2 ist der erste Satz hinter den zwei- ten geschoben.

17. * H al le , Univer sitiit sbibl ioth e k , Mscr. Ye 24, saec. XIV. perg. *). Die Hs. ist in einem Holzeiuband, auf dessen Deckcl ein Pergamentstreifen die Worte enthalt: 'Liber feudorum. Item summa domini lacobi de Belvisso super eodem'. Die Hs., welche glossiert ist , enthiilt die 'Consuetudines' feudorum nebst Lehnsgesetz Konrads und Gesetz Fricdrichs II. (De statutis), danach die Lectura des Jacobus de Belvisio super usibus feudo- rum. Bei den Libri Feudorum ist das erste Buch vom zweiten geschieden. Die lleihenfolge der Titel der Libri Feudorum ist von Laspeyres S. 445. 44G richtig wiedergegeben , so dass ein- fach auf ihn zu verweisen ist. Dic beiden von Laspeyres er- wiihnten Capitula extraordinaria (11/99 und 11/100) *) sind zwischen das Gesetz Konrads und dasjenige Fricdrichs II. geschoben. Nach dem Gesetze Friedrichs II. folgt, wie Laspeyrcs richtig be- merkt , dic Dccretale Honorius III. , dann mit spiitercr Hand II/7, wclches durch dic Worte eingclcitet wird : 'Invenies in folio sexto tali signo Dc nova fidelitatis forma hoc apparatum'. Vou dcrscl- bcn Hand folgt dann ein liiibrikenvcrzeichnis mit der Ueberschrift : 'Hee suut rubricc libri fcudorum secundum ordinem'. Ueber die Rubrikation des Textcs hat sich Laspeyres S. 446—448 ausge- lasscn (vgl. auch S. 432 — 438) , dessen Ausfuhrungeu im Grossen

1) Dieser Vernierk gebtat znr Glos se , niclit zum Text , wic Laspcyres S. 42 annimmt. 2) Dicck, Literurgeschichtc S. 295 ff. ; Derselhe, Kurze

Charakteristik der hei einer neuen Ausgabc dcs Langobardischcn Lehenrechts vorzugswcise zu beriicksichtigenden Ilandschriftcn, im llhcin. Museum VI. Bd., 2. Heft n. IV; Laspeyres S. 38—41. 444-452. 3) Vgl. Dieck S. 295,

n. 17 , wo das Stiick im Ganzen corrcct wiedergegcben ist. Dass dieses Stiick 'sonst nicht' in den Hs. vorkomnit, wic Dieck behauptet, ist unrichtig. Auch andere Hss. haben es (vgl. z. B. n. 26. 27. 32). Dass es sich um cinc Parapbrase von II, 99. ltX) handclt (Dieck 1. c.) , halte ich noch nicht fiir ausgemacht. Umgekehrt konntc auch II, 99. 100 daher stammen.

I. Die Handschriften.

7

richtig sind. Was die Rubrikation des Verzeichnisses betrifft, so ist zu bemerken , dass das hinterher folgende Rubrikenverzeiclmis 19 (eigentlicb 18) grossere Abschnitte unterscheidet (1 = 1, 1 — 4; II = I, 5—9; m — I, 10—18; IV = I, 19-26; V = I, 27. 28, II, 1. 2; VI = 11, 3-5. 8. 9; VII = II, 10-15; VIII = II, 16 -22; IX = II, 23. 24; X = II, 25. 26; XI = II, 27; XIII (XII fehlt) = II, 28-33; XIV = II, 34—39; XV = II, 40-49; XVI = II, 50. 51. 53-55; XVII = II, 56. 58, 52/1; XVIII und XIX = Gesetz Friedrichs II. und II, 6). Das Rubrikenverzeichnis schliesst sich demgemiiss zwar im Grossen an den Text an, beriick- sichtigt aber nicht alle Eigcnliciten dcs Textes. Was die Text- gestaltuug betrifft , so fehlen an der gehorigcn Stclle II, 6 und 7 pr. Zwischen 11/22 und 23 schieben sich die Capitula Ugonis, von 11/52 ist nur der erste Tlieil vorhandcn, 11/57 feblt ganz. Das Gesetz Konrads folgt auf den vorhaudenen Theil von 11/52. Ueber die Zusiitze zu 11/24 und 11/39 , sowie iiber die eigenthiim- lichen Textgestaltungen in 11/34 und 11/44 siehe Laspeyres S. 448. 429. 430.

18. Hamburg, S t ad t bibl io t h e k (ehemals Uffen- b a c h), saec. XIV. perg. '). Die glossierte, mit schonen Randzeich- nungen versehene Hs. enthiilt die Institutionen, Novellen, tres libri, 'Consnetudines' fcudorum mit dcm zwischen 11/52 und 11/53 cin- geschobencn Gesetz Konrads , cndlich das Gesetz Friedrichs II. (Ad dccus). Die Glosse ist die des Accursius Florentinus mit stcllenweiser Anfiihrung des Columbi. Die Libri Feudorum sind von anderer Hand, als die vorhergehenden Stucke. Das zweitc Buck wird vom ersten n i c h t abgegrenzt. Die Textgestaltung ist im Grossen die regelmassige. Die Osenbrueggensche Colla- tion ist zwar nicht ganz correct, aber in den wichtigsten Punkten zutreffend.

19. Karlsruhe, Grossh. Hof- und L an desbiblio- thek, Reichenau XLIV, saec. XIV. perg. Die mit Accursi- scher Glosse versehene Hs. enthalt die 'Consuetudines' feudorum und das Gesetz Friedrichs II. (Ad decus). Dcn Libri Feudorum geht ein Index voraus. Weder im Index noch im Text ist eine Scheidung nach Biichern. Die Hs. hat die regelmiissige Textge- staltung.

1) I>ie Hs. gcbiirte nach einem Vcrmerk von snitterer Hand am Schlusse den 'Domini ad gradus beate Marie ad gradus', also viclleicbt dem Collegiatstift Ma- riengradcn in Kiiln (Vermuthung von II. Bresslau). Schradcr fiihrt die Hs. unter n. LXVI p. 47. 48 an , Heimbach unter Nr. 115, Dydyriski Nr. 47. 0 s e n b r u e g g c n bei K r i e g e 1 hat sie benutzt.

8

1. Dic Handschrifteu.

20. Konigsberg, W all e n rodts ch e Bibliothck 101, saec. XIV. perg. '). Die glossierte Hs. enthiilt lnstitutionen , Nu- vellen, 'Constitutiones' fcudorum nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad decus), tres libri. Die Textgc.staltung ist im Grosseu dic regel- miissige. Bucb II. ist von Bttcb I. nicbt gescliieden.

21. Konigsbcrg, Universitatsbibliotbek, n. 115, saec. XV. cbart. Dic aus dcr Mittc oder dcm Ende des 15. Jalirb. stammende Hs. enthfilt unter verscbiedencn Stiicken attcb (fol. 258 — 283) die in zwei Biicber eingetbeilten 'Consuetttdincs' ieudoiiun. Der Text ist Vulgattext und glossiert.

22. Leipzig, Universitiitsbibliothek, n. 871 (Li- ber veteris cellae Sanctae Mariae), saec. XIV. cxetintis perg. 2). Die glossierte Hs. entbalt 228 Folien. Fol. 1—53 Insti- tutionen, fol. 54—105 tres libli, fol. 106 — 210 Novellen, an deren Scbluss die Constitutio Friderici ans F 11/55, fol. 211— 228 die 'Constitutioncs' feudorum als 'decima collatio' nebst Gesctz Frie- dricbs II. (Ad dccus). Die Tcxtgestaltung ist die regehniissige, nur biingt 1/23 mit 1/22 zusammen. Das zweite Bucb scblicsst sicb an das erste obne Distinction an.

23. Leipzig, Universitiitsbibliotbek 1097 perg., saec. XIV. gloss. 3) (aus dem Nachlasse B i e n e r s) , mit schonen Bildern und Initialen, enthiilt Institutionen , tres libri, 'Consuctu- dines' Feudorum nebst Gcsctz Friedricbs II. (Ad dccus). Kcine Scbeidttng in Biicber. Tcxt Vulgattext.

24. Leipzig, Universitiitsbibliotbek 1098 perg., saec. XIV. gloss. *) (ebemals dem Domkapitel zu Eicbstiitt , daun Biener gehorig) enthiilt Institutionen, Novellen, tres libri, den 'Liber feudornm' als X. collatio nebst Gesctz Friedriclis II. (Ad decus). Glosse die Accursiscbe. Itubriken zum Tbeil cigenthiim- lich. Theilung in 2 Biicher. Zwischen 11/22 und 11/23 Capitula Ugonis. 11/24 mit dcm Zusatz Laspeyres 429, 11/34 mit der Vcrsion Laspcyres 448, 1 1/31* mit dem Zusatz Laspeyres 430.

25. Liibeck, S t a d t b i b 1 i o th e k , M s. iur. fol. 941, saec. XV. cbart. 5). Die Hs. entbiilt die Libri Feudorum, welcbe

1) Vergl. Dir k scn in 7.. fiir gesch. Kcchtswissenschaft I, S. 353. 354. S c h r a- d c r p. 00 n. CIX, II e i m b a c h Nr. 117. Steffenhagcn, Catalogus codd. ma- nus. BfU. Ileg. et Cnivers. Regiomontanae 1801 — 1872, Dydynski Nr. 67 (V). Die Libri Keudorum gchorcn jcdenfalls erst dein 14 Jahrh. an, wcnnglcich dic sonstigen Theile dcr Hs. iilter sein miigcn. 2) Schrader p. G5 n. CXXIII, II e i m b a c h Nr. 123, I) y (1 y n s k i Nr. G2. 3) D y d y 6 s k i Nr. 64.

4) Dydynski Nr. G5, vergl. 1'ertzschcs Archiv IX, 552. 5) Gchorte

friihcr dem Dominus Oerardus 1'etrsliagcn, sodann den vicarii occlesie Sancti Petri.

L Die Handschriften.

g

anfangs glossiert und rubriciert, nachher ohne Glossen und Rubri- kcn sind, jedoch so, dass fiir die Glosse der Rand, fiir die Rubri- ken der Raum freigelassen ist. Auf die Libri Feudorum folgen die beiden Gesetze Heinricbs VII. (Mon. German. fol. Leg. II, 544. 545), dann der Commentar des Bartolus dazu '), die nota de materia confcssionum des Jacobus Bindorfus, der Apparatus des Domini Guilelmi filii Accursii zu den Institutionen, ein arbor con- sanguinitatis des Johannes Andree s) und andere Stiicke. Die ein- zelnen Theile sind von verschiedenen Hiinden. Die in zwei Biicher getheilten Libri Feudorum haben die regelmassige Lesart.

26. * M e t z, S t a d t b i b 1 i o t h e k , n. 64, saec. XIV. exeun- tis , perg. ^). Die aus 71 Fol. bostehende glossicrte Hs. enthalt fol. 1 — 50 die Institutionen, von einer friiheren und einer spiiteren Hand geschrieben, fol. 51—71 die 'Consuetudines' feudorum nebst Lehnsgosetz Konrads , lctzteres von der spateren Hand , welche dic Institutionen theilweise sohriob. Die Glossen sind niclit Mar- ginalglossen, sondern stehen zwischen den einzclncn Kapiteln, ja Paragraphen. Die Libri Feudorum sind in die beiden Biicher ge- schieden. Das erste Bncb hat die regelmiissige Textgestaltnng, nur 1/23 mit 1/22 zusaninien. Das zweite Bucb dagegen weist einen grossen Thcil der Eigenheiten auf, welche sich bei der Hallenser und anderen alteren Hss. finden. Auf II/5 folgt II/7 § 1, dann erst II/6, II/7 pr., II/8. Zwischen 11/22 und 11/23 Ca- pitula Ugonis. 11/24 hat die bei Laspeyres S. 429 abgedruek- tcn Zusiitze, 11/26 zwischen § 16 und § 17 das unten (Anhang II.) abgedruckte Stiick, II 34 die bei Laspeyres S. 448 abgcdruckte Version in etwas geiinderter Gestalt, 11/39 den Zusatz Laspey- r e s S. 430. Dcr crste Satz von 11/41 $ 2 ist nach 11/42 himiber- gezogen. 11/43. 44 folgen erst hinter 11/46. 11/52 fchlt an der gewohnliehen Stclle. Nach 11/55 folgt nochmals 11/6 mit einem Zusatz ; dann 11/58, 11/52, Theil I, hierauf Lehnsgcsetz Konrads, sodann das Dieck S. 295, n. 17 abgedruckte Stiick, hierauf 11/56, 11/57, 11/52, Theil II. IH, womit die Hs. schliesst.

27. Metz, Stadtbibliotbek, n. 65, saec. XIV. perg.4). Die glossiertc Hs. cnthiilt Institutionen, Novellen, tres libri, 'Con-

1) Geschrieben Rome de manu Helic Munther a. d. 1420 (Klias Mun- tlier ist am 2. Mai 1120 in Rostock immatrikulicrt; vpl. Hofmeister, Die Matrikel dcr Universiriit ltostock 1889 S. 4. 2) Geschrieben durcli Lco-

nardus Muntlicr, clericus Lubeciensis in Rostock a. d. 1428 proxima dic aute Marie Magdalene liora quinta. 3) Schrader p. 47 n. LXIII, Dydyriski

Nr. 68. 4) Schrader p. 47 n. LXIV, Heimbach BTt. 57, Dydyriski

Nr. 69.

10

I. Die Handschrifteu.

suetudines' feudorum, Gcsetz Friedricks II. (Ad decus) , Gesetz Friedricbs I. , De conveniendis scolaribus , Lebnsgesetz Konrads, endlicb das Dieck S. 295, n. 17 abgedruckte Stiick. Scbliesst: 'Explieit constitntio Frcdcrici que X. collatio nuncupatur'. Die Libri Feudorum sind in zwei Bikher gescbiedcn. Zvvischen 11/22 und 11/23 Capitula Ugonis. Im Uebrigen zicmlicb regelmiissige Textgestaltung.

28. Metz, Stadtbibliothek, n. 66, saec. XIV. perg.1). Die prachtvoll ausgestattete , glossierte Hs. enthiilt lnstitutionen, tres libri , Novellen und als 'decima collatio' die 'Consuetudines' feudorum nebst Gesetz Fricdriclis LI. (Ad decus). Eine Scbeidung nacb Biicbern findet n i o ht statt. Regelmiissige Textgestaltung.

29. Metz, Stadtbibliothek, n. 114, saec. XV. chart. Die unglossicrte *) Hs. entbiilt nur die 'Consuetudines' feudorum nebst Gcsetz Friedrichs II. Die Textgestaltung ist die regel- miissige , nur folgt auf 1/22 pr. 1/25 pr. , dann 1/22 § 1 bis 1/24, hierauf 1/25 §1, 1/26. Eine Abgrenzung nacb Biichern findet ni cb t statt.

30. Miinchen, Kgl. Hof- und Staatsbibliothek, Codex lat. 14035 (Rat. S. Emm. 35), saec. XIV. perg. '). Die glossicrte Hs. enthiilt fol. 1 — 63 Institutionen, fol. 64 — 99" 'Con- suctudincs' feudorum , fol. 99" — 102 Gcsetz Fricdrichs II. (Ad de- cus). Die Libri Feudorum sind in zwei Biicber gcscbieden. Text- gestaltung im Ganzen die regelmiissige , nur ist 1/23 mit 1/22 vereinigt.

31. Miinchcn, Kgl. Hof- und Staatsbibliothek, Codex lat. 8006 (Kaisersh. 106), saec. XIV. perg.4). Die Hs. enthiilt fol. 1—120 Institutionen , fol. 120'— 145 'Consuctudi- nes' fcudorum, fol. 145. 146 Gcsetz Friedrichs II. (Ad decus). Zvvischcn 11/54 und 11/55 dic Constitutio Auxiniana. Die Hs. ist bci den Institutioncn ganz, bci dcn Libri Feudorum bis 1/25 glossiert. Einc Scheidung nach Biichern findet nicht statt. Dic Textge- staltung ist im Ganzen die regelmiissige.

32. * M ii n c h e n , Kgl. Hof-undStaatsbibliothek, Cod. lat. 3509 (Aug. civ. 9), saec. XIV. perg.5). Der Codcx

1) Schradcr p. 47 n. LXV, Ileimhach Nr. 57, Dydyriski Nr. 70. 2) Nur mituntcr werden Bruchstiicke aus dcrGlosse ini Text angefiihrt. 3) Schra- der, Corpus iuris p. X, Dydyiiski Nr. 77. Der Miinchener Cod. lat. 216, s. XV, enthiilt nicht die Libri Feudorum , ehensowenig der Cod. lat. n. 11775. 4) Schrader p. 04 n. CXVJII, Dydyiiski Nr. 78. 5) Es ist der Aug.

I. der G e b a u e r schen Ausgabc. Vergl. II c i m h a c h Nr. 95. D y d y i s k i Nr. 73.

I. Die Ilandschriften.

11

enthiilt clie Institutionen (fol. 1—44), Novellen (fol. 45—199), Libri Feudorum nebst Lehnsgesetz Konrads (fol. 203—237), Cod. III, 3 (fol. 238) , tres libri (fol. 239 — 301). Die von verschiedenen Hiin- den geschriebene Hs. ist glossiert, doch geht die Glosse bei den Libri Feudorum nicht bis zum Schlusse und intermittiert verschie- dene Male. Bei den Libri Feudorum wird das zweite Buch vom ersten nicht abgcgrenzt. Im ersten Buche bilden 1/21. 22. 23 einen Titel. Im zweiten Buche fchlen II/6 und II/7 pr. Zwischen 11/22 und 11/23 sind die Capitula Ugonis. Auf 11/51 folgt 11/58, ohne Rubrik mit dem Vorhergehenden zusammenhangend. Jedoch ist an der Seite mit rothen Buchstaben vermerkt : 'Constitntiones Frederici imperatoris'. Nachdem 11/58 pr. beendigt ist, folgt 11/53 bisll, 56, hierauflI/6, nunmehr noehmals 11/58, und zwar vollstiin- dig, sodann nochmals II/6 , hierauf 11/52, Theil 1, sodann das Lehensgesetz Konrads, endlich das D ie ck S. 295, n. 17 abgedruckte Stiick. Es fehlt also giinzlich 11/52, Theil II. III, 11/57.

33. *Miinchen, Kgl. Hof- und Staatsbibliothek, Cod. lat. 23559 (22559), saec. XIV. et XV. perg.1). Die Hs. befindet sich in einem Holzdeckel, auf welchem mit einer Hand des 15. oder 16. Jahrh. die Worte stehen: 'Consuetudines syno- dales Maguntini, synodales Augustanae, Usus feudorum'. Sie ent- hiilt auf fol. 1 — 40 kirehenrecktliche Stiicke aus dem 15. Jalirh. (Aufzeicbnungen der Kirchenrechte des Erzbisthums Mainz von Erzbischof Pctrus von Mainz (fol. 1 — 27), das Concil von Constanz (fol. 28 — 31), Aufzeichnungcn des Kirchenrechts dcs Bisthums Augs- burg vom J. 1377. Auf fol. 40-70 folgt der 'Liber' feudorum von einer iilteren Hand des 14. Jahrh. Dieser Theil ist glossiert. Buch II. ist von Buch I. nicht getrcunt. Die Bubrikcn sind mcist spiiter eingefiigt uud weichen theilweise von den gewohn- lichen Kubriken ab. Was die Textgestaltung betrifft, so ist sie die regclmiissige bis 11/52, nnr ist 1/23 mit 1/22 vereinigt. Nach 11/52 folgt U/6 und 11/7 pr., dann 11/53, 11/54, 11/58, dic Con- stitutio pro scolaribus, 11/55 bis 11/57, worauf dcr Codex schlicsst mit dem Vermerk von spiitcrer Hand: 'Explicit liber feudorum Fridcrici imperatoris scmpcr Augusti'.

34. M ii n c li e n , K g 1. H o f - u n d S t a a t s b i b 1 i o t h e k, C o d. 1 a t. 3502 (A u g. c i v. 2), saec. XIV. perg. !). Die glossierte, ni it prachtvollen Bildern und Initialen versehene Hs. enthiilt fol.

1) Der Aug. II. der Gebauerschen Ausgabe. 2) Der Aug. III. der

Gebauerschen Ausgabe, Schrader S. 60. 61, n. CXI, Dydyriski Nr. 79.

12

I. Dic Handschrifteu.

1 — 78 Tnstitutionon, am Schlussc von deren Glosse: 'ego Matiolus scripsi'. Pol. 79—148 tres libri, fol. 149—276 Novellen, fol.279 — 305 'Cousuetudiucs' feadornm mit der Glosse dcs Jac. Columbi (11/58 nicht glossiert) , fol. 306. 307 das Gesetz Friedrichs II. (Ad dccus), an dessen Schluss : 'Exphc.it usus feudorum'. Buch II. ist von Buch 1. nicht geschieden. Die Textgestalt ist die regel- massige.

35. Munchen, Privatbesitz (Hintcrlassenschaft Morbio's), XV saec. perg. Enthiilt Institutionen und 'Consti- tutiones' Feudorum nebst Constitutiones Friderici II. Siehe dariiber Seckel in Krit. Vierteljahrsschr. fiir Gesetzgeb. und Rechts- wissenschaft XXXVI p. 382. Ich selbst habe die Hs. nicht ein- gesehen.

36. *Miinster, Kgl. PaulinischeBibliothek, n. 1024, saec. XIV. perg. Sie enthiilt auf 86 fol. 1) die 'Constitutiones feudorum nebst Lehnsgesetz Konrads und Gesetz Friedrichs II. (Ad decus), 2) von spiiterer Hand die Summa des Johannes Blan- cus, civis Marsihensis, de feudis. Fol. 1 hat die Aufschrift (von derselben Hand wie die Summa): 'Liber sanctorum Martirum Cosme Damiani et Symconis prophete in leysborn (Liesborn) Ordinis sancti benedicti', fol. 2 — 34 die Libri Feudorum , einschliesslich dcr ge- nannten Kaisergesetze, fol. 35—85 die Snmma. Die Libri feudo- rum sind in zwei Biicher gcthcilt. Buch I. ist im Ganzen rcgel- miissig1), nur ist 1/23 mit 1/22 vereinigt. In Buch II. fehlt an der richtigen Stelle II/6 und II/7 pr. , letztercs wird zwischen II/9 pr. und § 1 eingeschoben. Zwischen 11/22 und 11/23 die Ca- pitula Ugonis. Nachdem IT/23 in der Vulgatgestalt bis zu den Worten 'talem esse dcfinitionem' sich an die Capitula TJgonis unru- briciert angcschlosscn , wird nunmehr die Rubrik 'Quibus causis feudum amittatur' gesetzt und die abgekiirzte Gestalt (Dieck S. 332— 34) produciert. 11/24 hat die Zusiitze Laspeyres 429, 11/28 die unten abgcdruckte Lesart, 11/34 dic Vcrsion Laspey- r e s S. 448, 11/39 den Zusatz Laspeyres 430. Auf H/51 folgt D/58 pr. , darnach 11/53— 11/56 , hierauf n/6 , sodann 11/58 voll- standig, hicrauf nochmals II/6, sodann 11/52, Theil I, das Lehns- gesetz Konrads, das Stiick D i e ck S. 295, n. 17, 11/57, das Gesetz Friedrichs II. (Ad decus), endlich 11/52 vollstandig.

37. Trier, S t a d tbibli o the k , n. 867 , saec. XHI. et XV.*) (Num. Soc. 1303). Der Codex enthalt Bruchstucke der

1) Abgeschen von der Auffiihrung der Orte in 1/19 und von der Hcriiber- nahmc eincs Stiickcs dcr Capitula Ugonis nach 1/14 (wichtig, vgl. Laspeyres S. 256. 257) in dersclben Art, wie die Cujacische Ausgabe. 2) Dic IIs.

I. Die Handschriften.

13

Novellen (von Buch II. bis IX.) und die Libri Feudorum. Die Novellen sind auf Pergament von einer Hand des 13. Jahrh. ge- scbrieben und unglossiert. Die Libri Feudorum sind von einer Hand des 15. Jabrh. auf Papier geschricben und glossiert. Letz- tere zerfallen in zwei Biicher. Der Text ist der Vulgattext. Am Schlusse : 'Et sic est finis libri feudorum. Qui alio nomine X. collatio nuncupatur'.

38. Tiibiiigen , Univcrsitiitsbibliothck 3Ic. 14 saec. XIII iiieuntis perg. Es ist die so wichtige Hs., welche Laspeyres S. 439- 444 eingehend und im Wesentlichen richtig beschreibt und welche ich in meiner Ausgabe der Consuetudines verwertliet habe, so dass icb von einer Beschreibung absehen kann. Vergl. auch unten II §4. Bemerkcn will ich nur noch, dass die Hs. mit M a i 1 a n d engere Beriihrung zu haben scheint , vielleicht dort entstanden ist, da auf Mailander liecht in den Glossen hiiufig Be- zug genommen wird. Insbes. ist von Interesse das Glossem zu 11/22 (meine Ausgabe der Consuetudines p. 34 Z. 25), welches dem Mailiinder Stadtrecht jedenfalls entlchnt ist. Dass sie noch in das 12. Jahrh. reicht , wie ich friiher fiir rnoglich hielt , nchme ich nicht mehr an , da dic Glosse zu 1/1 pr. (meine Ausgabe p. 8 Z. 20 ff.) nach Ardizo auf Azo zuriickfiilirt.

39. Wiirzburg, Un iver sitatsbibliothek, Ms. i. f. 3, saee. XIV. perg. '). Die mit der Glosse des Jac. Columbi ver- sehene Hs. enthiilt von verschiedenen Hiinden die Novellen, Insti- tutionen , 'Consuetudines' feudorum nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad decus), tres libri, endlich kirchcnrechtliehe Stiieke. Bei den Libri Feudorum wird das zwcite Buch vom ersten n i c h t gc- schicden. Auf 11/54 folgt 11/58, dann 11/55 bis 11/57, hierauf das Gesctz Friedrichs II.

40. W ii r z b u r g, U n i v e r s i t ii t s b i b 1 i o t h e k , M. ch. f. 115, saec. XV *). Die Hs. enthiilt dic Institutionen, Libri Feudo- rum und den Angelus de Haerecio super actionibus'.

B. Danemark, Schweden.

41. Kopenhagen, Konigliche Bibliothek, Gml. Kgl. Samling n. 395, fol. perg., saec. XIV. exeuntis'). Die

n. 92G , wclclic dic Lihri Feudorum ursprunglich cbcnfalls enthielt , ist dicses Theiles, wie mir dcr Ilcrr Stadtbibliothekar Keuffcr mittlicilte, beraubt wordcn.

1) Schrader p. 39, n. XIII, Heimbach Nr. 124, Dydyriski Nr. 93. 2) Vgl. Spangenberg, Einleitung in das ROmisch - Justiniancische Kechtsbuch, 1817, S. 541 , dem ich die mir von dcr Bibliotheksverwaltuug bestiitigtcn Anga- bcn entnehme. 3) Vergl. Heimbach Nr. 128, Dydyiiski Nr. 4.

14

I. Die Handschriften.

glossierte Hs. entha.lt Institutioncn, Novellen, 'Constitutiones' feu- dorum nebst Gesetz Fricdrichs II. (Ad decus) als decima collatio, tres libri. Als Schreiber ergiebt sicb nach eincr Bemerkung am Scblusse: 'Petrus faber alias fauvel clericus'. Auf der Riickseite des letzten Blattes ist von des Schrcibers Hand notiert: 'In istis XXV quaternis continentur littere de duabus lineis xvm cum dd et magin s (!) litt. Item de littcris minimis cum paragraphis xxix et fifl*. Die Textgestaltung ist im Ganzen die regclmiissige , 1/23 mit 1/22 vereinigt. Buch II. wird von Bucb I. nicht gescbieden. 11/55 findet sich ausser in den L. F. am Schlusse der Novellen mit anderer Lcsart.

42. Stockholm, Kongl. Biblioteket, E 31. 1. n. 2, saec. XIV, perg., glossiert1). Enthiilt fol. 1 — 67 Institutionen, fol. 08-191 Novellen, fol. 192—215T 'Constitutiones' feudorum, fol. 216— 281v tres libri. Glossiert. Vulgattext. Eintheilung in 3 Biicber. Rubrikation hat einzelnes abweichende.

C. Schweiz.

43. *St. Gallen, Stif tsbibliotbek , n. 744, saec. XIV, perg.s). I)ie glossierte Hs. cnthiilt die Institutionen und 'Consue- tiulines' feudorum nebst Lehnsgesetz Konrads. Bei letzteren ist eine Scbcidung nach Biichern nicht vorhanden. Auf 11,5 folgt II/7 § 1, dann 11/6, II/7 pr., II/8. Zwiscben 11/22 und 11/23 Ca- pitula Ugonis. 11/24 hat die Zusiitze Laspeyres S. 429, 11/26 zwiscben § 16 und 17 dasselbe Stiick , wie die Metzcr Hs. n. 64 (Anhang II), 11/34 die Vcrsion Laspeyres S. 448, 11/39 den Zusatz Laspeyres S. 430, nach 11/42 ist der erste Satz von 11/41 § 1 heriibergezogen. 11/43. 44 folgen hinter 11/46. 11/52 fchlt an der gevvohnlichcn Stelle. Nach 11/55 folgt 11/6 mit einem Zu- satze, hiernach 11/58, daranf 11/52, Thcil 1, das Lchnsgcset/. Kon- rads, das Stuck Dieck 295, n. 17, 11/56.57, 11/52, Tbeil II. III. Die Textgestaltung stimmt also fast g&nzlich iiberein mit derjcni- gen der Metzer Hs. n. 64.

44. St. Gallen, S tif t sb ibli o th e k , n. 749, saec. XIV, pcrg. Die Hs. cnthalt fol. 1— 40 die tres libri, fol. 41-49 die 'Consnetudines feudi' nebst Gesetz Friedricbs II. (Ad decns) und Index, fol. 50 — 64 dic Glosse des Jac. Columbi dazn , fol. 65 — 68 einige andere Stiicke. Die Libri Feudorum sind von zwei verschie-

1) Vergl. Heimbach Nr. 129, Dydyriski Nr. 279. 2) Scliradcr p. 48 n. LXVII, Dydynski Nr. 297. Die Papier-IIs. n. 748 entlmlt die Libri Feu- dorum nicht.

I. Die Ilandschriften.

L6

dcnen Hiindcn gcschrieben, von dencn die eine das erste Buch und die erstcn 34 Titel des zweiten Buches, die andere den Ilest von 11/35 ah schrieh. Eine Scheidung in zwci Biicher ist nicht vor- genommeu , vielmehr sind die Lihri feudorum mit durchlaufcnden Titelnummern versehen, und zwar enthalten sie 83 Titelnummcrn, wobei das Gesetz Friedrichs II. dic dreiundachtzigste bekommen hat ')• Die Textgcstaltung ist im Ganzen die regclmii.ssige. Nur 1/10 weist einen Glossenzusatz auf und 11/42 umfasst 11/41 § 2: 'Item — tinictur'.

45. St. Gallen, Stadthibliothek (Bibl. Vadiana), A, D. 3 aus dem J. 1504, chart.5). Enthiilt nach Haenel die 'Feu- dorum consuetudines et alii tr. iuris'.

D. Niederlande.

46. Leiden, Universitiitsbibliothek, Cod. lat. 11D, saec. XIII, spiitestens XIV ■). Dcr unglossierte Codex enthalt von der Hand desselben Schreibers das ganze Corpus iuris nebst den 'Constitutiones' fcudorum und dcm Gesetze Friedrichs II. (Ad decus). Fol. 1— 278T Digesta, fol. 279—382 Codex I— IX, foL 383—397 ln- stitutionen, fol. 397— 433 Novellen, fol. 433— 438 Libri Feudorum nebst Gesetz Friedrichs II. als collatio decima, f. 438v — 457v tres libri , f. 458 — 460v Index titulorum. Hinter den Digesten steht : 'Explicit textus Digesti novi deo gratias. Scripsit Gervasius, cui celi gaudia dcntur, protinus illius cuin morte dics finientur, sit sibi solamen paxijue perhennis amen'. Dic Textgestaltung ist im Ganzen die regelniiissige. Eine Eintheilung nach Biichern findet nicht statt. 1/23 mit 1/22 vereinigt. 11,51 hat die volle Lesart : 'Secundum Steplianum sic, sccundum Gerardum et Ohertum similiter'.

47. Le i den , Un i ver si tii t sbib 1 i o th ek, Cod. n. 75, sacc. XV, chart.4). Die nach einer Bemerkung des Schreibers im J. 1413 •"•) gescluiebene Hs. ist unglo.s*iert. Sie enthiilt dic Institutionen, 'deciina collatio de fcudis', eine collectio regularum qnarnndam, Florc.-} secundum ordinem Alphaheti , qui incipinnt 'Antc primum nihil ost'. Die feuda sind nicht in Biicher geschieden. Die Text- gestaltung ist im Ganzen die rcgelmiissige, uur dass 11/24 die Zu-

1) Naeh dcr Oscnlirucggcn schen Ausgabc miisstcn cs 8" scin (28 + 58 -f 1). Ks felilcn aher Kubriken 1/11, 1/28, U/7, 11/54. 2) Vergl. Haenel S. 731.

Die IIs. selbst habe ich nicht cingcscbcn. 3) Scbradcr p. 322 n. CLXI,

Dydyriski Nr. 203. 4) Schradcr p. CO n. CX, Dydyriski Nr. 202.

5) Vergl. Schrader L c. Die IIs. U t r e c h t , Universitatsbibliothek, n. 008 (Eccl. 314), chart., entkalt nur den Jacobus Alvarottus supcr fcudis.

16

I. Dic Handschriften.

siitze Laspeyres 429 hat und der crste Satz des § 2 von 11/41 nach n/42 hiniibergezogen ist. An die feuda schliesst sich das Gesetz Friedrichs EL (Ad decus) an.

47a. Utrecht, Universitatsbibliothek 605 (Eccl. 538), saec. XIII, perg., glossicrt. Enthalt Institutionen, Novellen, Eeuda. Ich habe die Hs. lcider nicht einsehen konnen, da sie wegen ihres schlechten Zustandes nicht verschickt wurde , gebe vielmehr nur den Bericht D y d y ri s k i' s Nr. 204 wieder.

48. SchlossArnholt. Vgl. iiber diesen Codex den Tex in Bijdragen tot Regtsgeleerdheid enWetgeving II, 1827, S. 607 ff. Der Codex besteht aus 267 foL, enthalt Insti- tutionen, Novellen, 'Constitutiones' feudorum, tres libri. Tlieilung in 2 Biicher. Am Schlusse der Eeuda : 'Expliciunt constitutiones feudorum. scriptae anno nativitatis domini nostri Iesu Christi 1269'. Ich habe dcn Codex nicht eingesehen.

E. Oesterreich.

49. Wien, Kaiserl. bffentliche Bibliothek, Cod. lat. n. 2110 (oliin Univ. 801), sacc. XIV, perg.1). Die glossierte (bei den L. E. Glosse des Jac. Columbi) Hs. enthalt die Institu- tionen, den Codex und die 'Consuetudines usuum' Feudorum. Letz- tere sind in Biicher nicht geschieden. Dic Textgestaltung ist im Ganzen die regelmiissige. An die Libri fcudorum schliesst sich das Gcsetz Friedricbs II (Ad decus), an dessen Schluss : 'Expli- ciunt usus feudorum'. 11/51 : 'Secundum Stephanum sic, secundum G. et O. similiter'.

50. W i e n , K a i s e r 1. bffentliche B i b 1 i o t h e k , C o d. lat. n. 2262, saec. XIV, perg. Die glossierte Hs. enthiilt Trcs libri, Novellen, die 'Constitutiones' feudorum, das Gesetz Fried- richs 11. (Ad decus), dahinter: 'Explicit liber feudorum'. Die Libri Feudorum sind in Biicher nicht geschieden. 1/23 ist mit 1/22 vereinigt. Zwischen 11/22 und 11/23 Capitula Ugonis. 11/24 hat die Zusiitze Laspeyres S. 429, 1J/34 die Version Laspeyres 438, 11/39 den Zusatz Laspeyres 430. Sonst ist die Textge- staltung im Ganzen die regelmiissige.

51. Wien, Kaiserl. offentliche Bibliothek, Cod. 1 a t. n. 2058, saec. XIV, perg. Die aus ltalien stammende Hsr)

1) Vergl. D y d y n s k i Nr. 253. 2) Fol. 1 ist cine Notariatsurkundc von 1333, Notar ist Albertus civis Mantuanus, Zeugcn sind Mantuaner, 1'armenser ctc. Dic Haudschrift liat benutzt S a v i g n y, Geschichte, 2. Ausg., V, S. 374.

T. Dle ITandschriften.

17

enthalt von verschiedenen Hiinden Bruchstucke des Tractates do- mini Iohannis Caldrini de appellationibus et accusationibus, rela- tionibus et denunciationibus eximii decretorum doctoris, sodann das Bruchsttick einer Summa tiber das Erbrecht (von Odofredus?), die Summa de feudis des Odofredus, endlich die Libri Feudorum. Letztere reichen bis 11/50, Anfang, wo die Hs. bei den Worten 'as- cendentes non succedunt' abbricht. Sie sind mit Accursischer Glosse versehen, zerfallen in zwei Bticher und enthalten zwischen 11/22 und 11/23 die Capitula Ugonis. 11/24 und 11/39 haben die Zusatze Laspeyres 429.430, 11/34 die Lesart Laspeyres 449. 1/23 ist mit 1/22 vereinigt. In 11/41 § 2 ist der zweite Satz vor den ersten gestellt.

52. Wien, Kaiserl. offentliche Bibliothek, Cod. lat. n. 2254, saec. XIV, perg.1). Die glossierte Hs. enthalt die Institutionen , Novellen, Codex X — XII, 'Consuetudines' feudorum. Die Glosse ist im Allgemeinen die Accursische, bei den Libri Feu- dornm die des Jacobus Columbi. Die Hs. reicht nur bis 11/55: 'qui tam illicitas reperti', wo sie abbricht. Die Textgestaltung im Allgemeinen die regelmassige. Eine Scheidung in Bticher findet n i c h t statt.

53. Wien, Kaiserl. offentlicheBibliothek, Cod. lat. n. 2065, saec. XIV, perg.2), glossiert. Enthiilt Institutionen, Novcllen, Codex, Libri Feudorum, Gesetz Friedrichs II. (Ad dccus). Keine Bucheintheilung. Zwischen 11/22 und 11/23 Capitula Lgo- nis. 11/24 mit dem Zusatz Laspeyres 429, 11/39 mit dem Zu- satz Laspeyres 430, 12734 mit der Version Laspeyres 448.

54. Wien, Kaiserl. offentliche Bibliothek, Cod. lat. n. 2094, saec. XIV, perg., glossiert. Enthiilt Feuda und Pax Constantie '). Dic 'Consuetudincs' Feudorum cnthaltcn keinc Buch- einthcilung. Text regelmiissig. Rubrikation zum Tlieil abweichend.

55. *Wien, Kaiserl. iiffentliche Bibliothek, Cod. lat. 22G3, saec. XIV, perg. , glossiert4). Enthalt Institutionen, Novellen , tres libri, Libri feudorum. Letztere als novelle consti- tutiones domini Frederici imperatoris sacratissimi bczeichnet. Buch- cinthcilung n i c h t vorhandcn. 11/52 fehlt an der Vulgatstelle. Auf 11/58 folgt Gesetz Fricdrichs II. (Ad dccus) , dann das Pri- vileg Barbarossas fiir Bologna, dann 11/52, das Lehnsgesetz Kon- rads, das Sttick Dieck S. 295 n. 17, die Capitula Ugonis, U/6.

1) Vcrgl. Dydyiiski Nr. 257. 2) Vergl. Dydynski Nr. 259.

3) Weiland bat diesen Codex niclit bcnutzt. 4) Vergl. Dydyiiski Nr. 202.

2

18

L Dic Handschrifteu.

F. Frankreich und Belgien.

56. Angcrs, Bibliothequc de la ville, Ms. 324, saec. XIV, perg. , glossiert '). Glosse des Accursius. Die Hs. enthalt a. die Institutionen ; b. die Novellen , an deren Schluss sich das Lehnsgesetz Friedrichs (11/55), das Landfricdensgcsetz Friedrichs, umfassend 11/53 und 54 pr., und das Lehnsgesetz Lothars 11/52 L von den Worten 'hac cdictali lcge' bis 'pretio ac beneficio se ca- riturum agnoscat' befinden ; c. die Libri Feudorum nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad dccus) ; d. die tres libri. Die Libri Feudorum sind in Biicher nicht getheilt. Rubrikcn sind nicht vorhan- den, doch war der Raum fiir Rubriken frcigclassen. Jeder Titel wird mit 'Idem' cingeleitet. Die Titelordnung ist im Gan- zen die gewohnliche. Insbesondere findet sich II/6 und 11/7 pr. an der gewohnlichen Stelle. Zwischen 11/22 und 11/23 Capitnla Ugonis. Am Schluss, nach dem Gesetze Friedrichs II. : 'Explicit expliciunt constitutiones Friderici', am Schlusse der Glosse: 'Expli- cit apparatus usutim feudorum'.

57. *Angers, Bibliotheque de la ville, Ms. 368, pcrg., glossiert *). Die Hs. ist im Jahre 1282 geschrieben , wie aus dem Vermerke am Schlusse der Libri Fcudorum hervorgcht : 'Explicit. Anno domini MCCLXXX secundo. Die mercurii post octobas apo- stolorum petri et pauli. Cumotus s) porcbier scripsit et intitulavit'. Sie enthiilt a. Distinctiones Petri de Sampsone in Decrctales; b. Apparatus magistri Bcrnardi Compostcllani in primum Decrctalium; c. 'Constitutioncs1 fcudorum als Collatio X, beginncnd mit: 'Impe- rator Fridericus', wie iiberliaupt jeder Titel mit einem 'Imperator' oder 'Idem' cingcleitet wird4). Einc Thcilung in Biicher ist nicht vorhanden. II/6 und 11/7 pr. fehlen an der gewbhnlichen Stclle, II/6 tritt dagegcn naehtriiglich zwcimal auf, einmal zwischen 11/8 § 2 und § 3, sodann hinter 11/56. Dic Capitula Ugonis finden sich

1) Vergl. dcn oilicicllcn Katalog, ferncr Ilcimbach Nr. 40, Dydyriski Nr. 188. Das Mscr. n. 325 cnthiilt nur cine suinnia domini Accursii supcr libro feudorum. 2) Vergl. den omciellcn Katalog und Schulte, Iter Oallicum in

dcn Sitzungsbcr. dcr "Wicner Akad. Dd. 5'J S. 44u\ 447. 8) Schultc liest

'Guinotus'. Auch nimint Schultc an, dass das Jahr 1280 gemeint ist, indcm er das 'secuudo' zu 'dic' zicht, wic mir scheint, mit Unreeht. Dass bci den Di- stinctioncn des 1'ctrus de Sampsone das Jabr 1280 angegel)en, ist eher ein (Irund fur als gegeu meine Ansicbt. Denn das Schrciben solcher IIs. erfordcrte langerc Zcit. 4) Eine solchc IIs. mag Jac. dc Belvisio vor sich gebabt baben, siehe LaspeyreB S. 3 N. *.

t Die Handschriften.

19

zwischen 11/22 und 11/23. 11/51 : 'secundum M. sic , secundum G. et 0. similiter'. Von 11/51 ab ist die Reihenfolge der Titel eine abweichende. Auf 11/51 folgt 11/53, dann 11/54, 11/55, H/56, hier- auf 11/6, hierauf das Gesetz Eriedrichs pro omnibus qui causa stu- diorum peregrinantur, sodann 11/52, Theil I, darauf das Lehnsge- setz Konrads, cndlich das StUck Dieck S. 295, n. 17, an dessen Schluss 'finitur'. Es fehlen demnach ganz 11/52, Theil II. III, 11/57 und 11/58. Auch die Rubrikation weist vielfache Eigenthiimlich- keiten auf. 1/1 bis 1/4 bildet ein Stiick , 1/5 uud 1/13 sind unru- briciert, aber durch eiuen Absatz vom Vorhergehenden getrennt und durch ein 'Imperator' eingeleitet. 1/22 bildet mit 1/21 ein Stiick in der Art, dass auf die letzten Worte von 1/21 : 'non labo- raverit si potuerit' unmittelbar fortgcfahren wird : 'et ultra annum seu menscm et dicm vadat'. 1/23 und 1/24 siud unrubriciert, aber mit 'linperator' eingeleitet. 11/8 und II/9 bildcn mit dem Vorher- gehenden cin Stiick. 11/11, 11/19, 11/35, 11/36, 11/41 sind ohne Rubrik, jedoch mit 'Imperator' eingeleitet. 11/42 bildet mit 11/41 ein Stiick. Die Hs. ist dabei oiicnbar nach verschiedenen Vorlagen geschrieben. Dies ergicbt sich daraus, dass, wiilircnd 11.52 an dcr gewbhnlichen Stelle fchlt, die Rubrik von 11/52 vor 11/51 § 6 ge- setzt ist.

58. Arras, Bibliothequc publique n. 42, saec. XIV, perg. Enthiilt nach dcm ofiieiellen Katalog S. 29 das Volu- men. Ich habe die Hs. nicht eingeschen. Vgl. auch Dydyiiski Nr. 137.

59. *Avignon, n. 334, saec. XIV, pcrg. , glossicrt1). Nach dcr Beschrcibung im Pertzschen Arcliiv VII, 798 enth&lt die Hs. die Decretalen und die Libri Feudorum. Dcr Tcxt der lctzteren weicht von dcr Vulgata crheblich ab. II/6 und 11/7 pr. fchlcn an der gewblinlichcn Stelle, stehen dagegen zwischen 11/52 und 11/53. Auf 11/54 folgt 11/58, dann die Constitutio pro scolaribus, hierauf 11/55 bis 11/57, endlich das Gesetz Eriedrichs II. (Ad decus), an dessen Schluss : 'Explicit liber usus feudorum'. Aus der Beschreibung ist nicht crsichtlich , ob die Libri Ecudorum in Biicher getheilt sind und ob zwischen 11/22 und 11/23 die Capitula Ugonis stehen.

60. Bordeaux, Bibliotheque publique 355. I , saec. XIV, perg. Euthalt nach dem officiellen Katalog S. 190 f. das Volumen. Vgl. S e c k e 1 a. a. 0. S. 380. Ich habe die Hs. nicht eingesehen.

1) Ich selbst habe dic IIs nicht eingesehen, gebe abcr die ziemlich genugcndo Beschreibung ini Archiv wiedcr.

2*

20

I. Die Handschriften.

61. Briissel, Bibliothequeroyale 12084, saec. XIV, perg., glossiert. Glosse des Accursius. Die Hs. enthalt a. Insti- tutionen ; b. Novellen ; c. 'Constitutiones' feudorum als collatio X ; d. tres libri. Die Libri Feudorum, welcbe in Biicber nicht ge- tbeilt sind , entbalten den Vulgattext ohne die Capitula Ugonis. Die Glosse scbliesst mit: 'Expliciunt constitutiones Frederici'. An die Libri Feudorum schliesst sicb das Gesetz Fricdricbs II. (Ad decus) an , sodann ein kircbenrecbtlicbes Stiick, bierauf nocbmals 1/1 pr. und LL/55 der Libri Feudorum, vvomit die Hs. abbricbt.

62. Cambrai, Bibliotheque publique, Mscr. 584, saec. XIV, perg. , glossiert '). Die Hs. entbalt a. Institutionen ; b. Novellen ; c. tres libri ; d. 'Consuetudines' feudorum als X. col- latio nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad decus). Am Scblusse dieses : 'Expliciunt constitutiones Friderici. Deo gratias et marie', am Scblusse der Glosse : 'Expliciunt constitutiones fcudorum'. Ein- theilung in Biicber nicht vorhanden. Vulgattext.

63. Chartres, Bibliotheque publique Nr. 273 (314) saec. XIV perg. Enthiilt das Volumen. Siebe He im ba c b Nr. 51, Dydyiiski Nr. 140. — Icb habe die Hs. nicht eingesehen.

64. Douai, Bibliotheque publiquc, Mscr. 572, saec. XIV, perg., glossiert2). Die Hs. enthiilt a. Institutionen, b. Libri Feudorum nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad decus). Die Libri Feu- dorum sind uuglossiert und unrubriciert , doch ist der llaum fiir Glosse und Bubriken freigelassen , und die llubriken sind zum Theil auch von spiiterer Hand nachgeholt. Einc Theilung in Biicher ist nicht vorhanden. Der Text der Vulgattext. Wohl nur aus Versehen des Scbreibers sind 11/20 und 11/21 ausgclassen. Am Schlussc des Gesetzes Friedrichs II.: 'Expliciunt constitutiones Frederici super fcudis. Deo gratias'.

65. G r e n o b 1 e, B i b 1 i o t h e q u c p u b 1 i q u e N r. 256 , saec. XIV et XV perg. Soll Bruchstiicke der Novellen und der Libri Feudorum enthalten. Vergl. Heimbach Nr. 53. lch habe die Hs. nicht eingesehen.

66. Montpellicr, Bibli otheque de l'ecol e de Me- dicine H. 8, saec. XIV perg. Enthiilt das Volumen. Ich habe dic Hs. nicht eingesehen. Vgl. H e i m b a c h Nr. 56 , Catal. gene- ral des Manuscr. I 288, Dydyriski Nr. 146.

67. St. Omer, Bibliotheque publique, Ms. 444, sacc.

1) Vgl. den officiellen Katalog , ferner Heimbach Nr. 50, Dydyriski Nr. 139. 2) Vgl. dcn officiellen Katalog p. 859, Dydynski Nr. 141.

I. Die ITandschriften.

•21

XIV, perg. , glossiert *). Glosse des Columbi. Die Hs. enthalt a. Institutioncn ; b. Novellen, an deren Scliluss II. F. 55; c. Libri Feudorum als collatio X. nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad decus) ; d. tres libri. Die Libri Fcudorum sind in Biicher nicht getheilt. Text Vulgattext.

68. St. Omer, Bibliotheque publique, Ms. 464, saec. XIV, perg., glossiert l). Glosse des Accursius. Enthalt a. Insti- tutionen; b. Novellen, an deren Schluss II. F. 55; c. 'Constitutio- nes' feudorum nebst Gesetz Fricdrichs II. (Ad decus); d. tres libri. Text Vulgattext.

69. Paris, Bibliotheque nationale, Cod. lat. 3922 A, saec. XIV, perg. Enthalt unter verschicdenen Stiicken , haupt- siichlich kirchenrcchtlichen Inhalts, 11/55, 11/53 und 11/54 pr., die letztcren beiden zu einem Stiicke vercinigt. Der Text weist Ab- weichungen von Bedeutung nicht auf.

70. Paris, Biblioth eque nationale, Cod. lat. 4366 B, saec. XIV, perg. Enthalt unter der Ueberschrift : 'Hec sunt nove constitutiones Frederici imperatoris' 11,55, 11/53 und 11/56 nebst andercn Authcntikcn und Schriften des Magister Tancredus de Corneto (ordo iudiciarius , summa de matrimonio). LT/55 enthalt zahlreiche Rubriken. Der dritte Satz : 'Habito ergo consilio' ist mit der Rubrik versehen : 'Fcuda ne vendantur'. Vor § 2 R. : 'Qui feudi investituram a proprio domino non petierit'. Vor§4R. : 'De divisione feudi'. Vor § 5 R. : 'Qui filius patri non succedat in fcudo'. Vor § 6 R. : 'Si vasallus dominum suum offenderit'. Vor § 7 R. : 'De controversiis'. 11/53 ist rubriciert : 'De observatione pacis', vor § 10 R. : 'De sacramentis pubcrum sponte factis'.

71. Paris, Bibliotheque nationale, Cod.lat. 4425 A, saec. XIV2), thcils chart., theils perg., unglossiert. Enthiilt Insti- tutionen und Constitutio Friderici de fcudis non alicnandis sinc consensu maioris domini (11/55), worauf die Constitutio pro scola- ribus folgt, an dercn Scblnss: 'Explicit constitutio Fridcrici Ro- mane urbis imperatoris'.

72. Paris, Bibliotheque nationale, Cod. lat. 4427, perg., glossiert 3). Die Hs. ist im Jahre 1269 geschrieben , wie aus dem Vermerk am Schlusse des mit den Libri Feudorum ver- hundenen Gesetzes Friedrichs II. (Ad decus) erhellt: 'Expliciunt

1) Vgl. den offioiellen Katalog p. 203. 212, II e i m b a c h Nr. 69. 70, D y- dyriski Nr. 148, 149. 2) Vergl. Schrader p. 43, n. XXXV, Dydyriski

Nr. 1 1 1. 3) S c h r a d e r p. 44 n. XXXVIII, der die Hs. irrig dem 14. Jahrh. zuwuist, Ileinibach Nr. 78, Dydyriski Nr. 112.

'22

L Die Ilandschriftcn.

constitutiones Frederici scripte anno a nativitate domini nostri Iesu Christi MCCLX nono per manum Ar.'. Sie enthalt Institu- tionen , Novellen , Lihri Feudorum und tres lihri. Der Text ist der Vulgattext. 11/51: 'secundum istum sic, secundum G. et O. similiter'.

73. Paris, Bibliotheque nationale, Cod. lat. 4428, saec. XIV1), perg., glossiert, mit schonen Bildern und Initialcn versehen. Glosse des Accursius. Die Hs. enthiilt Tnstitutioncn, Novellen , tres lihri , Libri Feudorum nehst Gesetz Friedrichs II. (Ad decus). Die Libri Fcudorum sind in zwei Buchcr getheilt. Zwischen 11/22 und 11/23 die Capitula Ugonis. Iu 11/24 der Zu- satz Laspeyres S. 429. 11/28 hat die unten (Anhang I) mitgc- theilte Version.

74. Paris, Bibliotheque nationale, Cod. lat. 4429, saec. XIV2), perg., glossiert. Enthiilt von verschiedenen Hfioden a. Institutionen ; b. Novellen ; c. 'Constitutiones seu consuetudines feudorum' nebst Gesetz Friedrichs IX (Ad decus) ; d. tres libri. Glosse die Accursische mit spateren Zusatzglossen. Die Libri Feudorum sind in zwei Biicher geschieden. Capitula Ugonis nicht vorhanden. 11/24 hat den Zusatz Laspeyres S. 429. Kubrika- tion etwas abweichend. Insbesondere bihlen 1/21— 1/23 ein Stiick. Nach dem Gesctz Friedriehs II.: 'Explicit liber'.

75. Paris, Bibliotheque nationale, Cod. lat. 4437'), saec. XIV, perg., glossiert. Enthalt a. Institutionen ; b. Novellen; c. 'Constitutiones' feudorum nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad de- cus); d. tres libri. Der mit schonen Bildern und Initialen ver- sehene Codex enthalt die Accursische Glosse. Die Libri Feudo- rum sind in zwei Biicher geschieden. Die Textgestaltung die ge- wohnliche. Die Rubrikation in Einzellieiten abweichend. Am Schlusse des Gesetzes Friedrichs II.: 'Expliciunt usus feudorum'.

76. Paris, Bibliotheque nationale, Cod. lat. 4438*), sacc. XIV, perg., glossiert. Enthiilt Institutionen , Novellen und 'Consuetudines' fcudorum nehst Gesetz Fricdrichs II. (Ad decus). Die Glosse ist mit 'Jac. Columbi' unterschriehen. Der mit pracht- vollen Bildern und Tnitialen ausgestattete Codex weist eine Suhei- dung in Biichcr nicht auf. Der Text ist der Vulgattext. Am Schlusse des Gesetzes Friedrichs II.: 'Expliciunt usus feudorum. Finito libro rcferamus gratia Christo amen'.

1) Schrader p. 44 n. XXXIX, Heimhach Nr. 72, Dydyriski Nr. 113.

2) Schrader p. 44 n. XL , Heimhach Nr. 71, Dydyriski Nr. 100.

3) Schrader p. 44 N. XLVII, Heimhach Nr. 73, Dydyiiski Nr. 121.

4) Schrader p. 45 n. XLYJH, Heimbach n. 74, Dydyriski n. 101.

L Die Handschriftcn.

28

77. Paris, Bibliotheque nationale, Cod. lat. 4439 '), saec. XIV, perg. , glossiert. Enthalt von verscliiedenen Hiinden Institutionen, Novellen, Libri Feiulorum ncbst Gesetz Friedriclis U. (Ad decns). Glosse die Accursisclie. Die Libri Fciulorum in einen primus und einen secnndus libcr getheilt. Am Sehlusse des Ge- setzes Friedrichs II.: 'Explicit liber feudornm. Sit gratia rex angelorum amen. Quisque scripsit scribat semper cum domino vi- vat amen\ Zwischen 11/22 und 11/23 Capitula Ugonis. 11/24 weist den Zusatz Laspeyres S. 429 auf. 1/19: 'sapientum Pa- pie atque Mediolani seu Mantue atque Verone quc Ybernns voca- tur Carvisie et Padue atque Vincentie ct Parme Luce et Pice ct Siponti' etc. Rubrikation zum Theil abwcichend. Insbcsondere bilden 1/23 und 1/22 cin Stiick. 17/3 R. : 'Qnaliter sit investitura de novo fcudo vcl vcteri'. 11/10 hatte urspriinglich als Rubrik : 'De expositione vocabulorum'. 11/15 und 11/14 bildcn ein Stiick, desgl. 11/19 und 11/18. II/2S hat zur Ueberschrift : 'Hic finitur lex domini Friderici. Deindc consuetudines regni incipiunt'. 11/33: 'Qualiter probanda sit nova investitura'. 11/54: 'De codicillis. Al. dc allodiis'.

78. Paris, Bibliotheque nationale, Cod. lat. 44402), saec. XIV, perg., glossiert. Mit sehr schonen Bildern und Initia- lcn. Accursische Glosse. Die Hs. enthalt a. Institutionen ; b. No- vellen ; c. tres libri ; d. 'Consuetudines' fcudorum nebst Gesetz Friedricbs II. (Ad dccus) und der Auth. Habita, worauf : 'Expli- ciunt usus feudorum. Dcus collaudetur quia libri finis Iiabetur'. Wie sich aus einem iibereinstiinmenden Vcrmcrke am Schlusse der Glosse zu den Libri Feudorum und den tres libri ergiebt, gehorte die Hs. dem Martinus de Gualandis de Mutina. Die als X. colla- tio bezeichneten Libri Feudorum sind in Biicher nicht getheilt. Text der Vulgattext.

79. *Paris, Bibliothequenationale, Cod.lat.45G7'), saec. XIV, perg., glossiert. Glosse des Accnrsius. Enthiilt No- vellen, Libri Feudorum, tres libri. Die Libri Feudorum nicht in Bficher getheilt. Die Tcxtgcstaltung bis II, 51 die regelmiissige, nur dass 11/24 den Zusatz Laspeyres S. 429 hat. Auf n/51 folgt 11/58, dann 11/52 , das Lehnsgesetz Konrads nebst dem Zu- satz Dieck 295, n. 17, 11/53— 11/56, die Auth. 'Habita', das Gesetz Friedrichs II. (Ad decus) , 11/57, endlich die Constitutio Auxi- mana. Die Rubrikation in einigen Titeln abweichend.

1) Heimbach Nr. 80, Dydynski Nr. 122. 2) Schrader p. 45 n. L, Heimbach Nr. 75, Dydyriski Nr. 123. 3) Heimbach Nr. 76.

24

I. Die Handschriften.

80. Paris, Bibliothequc nationale, Cod. lat. 4615 ') , saec. XII, perg. Die von Anschiitz genau beschriebene Hs. enthiilt bekanntlich nach der Lombartla und deren Commentaren die epistola 1'hiliberti und die sg. lex 'Quicumque'. Der Abdruck, den An- schiitz in der Krit. Ueberscbau IU. p. 312 — 316 giebt, ist nicht ganz correct. Ich habe die Hs. in meiner Ausgabe der Consuetu- dines bereits verwertbet.

81. Paris, Bibliotheque nationale, Cod. lat. 46172), saec. XHI. Enthiilt nach der Lombarda 11/52 I, 11/55 und 11/53, 54 pr.| die letzteren beiden zu einem Stiicke vereinigt.

82. Paris, Bibliotheque nationale, Cod. lat. 4675, saec. XIV, perg., glossiert. Enthiilt ausser zwei Summae Feudo- rum, von denen die eine die des advocatus Iohannes Blancus civis Massiliensis ist, und anderen Stiicken auf fol. 7—28 die 'Consue- tudines' feudorum, an die sich das Gesetz Friedrichs H. (Ad decus) anschlicsst. Die Glosse die Accursische. Eintheilung in Biicher nicht vorhanden. Textgestaltung die regelmassige.

83. Paris, Bibliothequc nationale, Cod. lat. 4676 (Colb. Rcg. 3161. 3), saec. XTTT. et XIV), perg. Diese iiusserst wich- tige Hs. besteht aus verschiedenen Theilen von verschiedenen Hiinden. Die Libri Feudorum, von einer Hand des beginnenden 13. Jahrh. , befinden sich nebst dem Tractat des Anselmimts auf fol. 1 — 8. Den iibrigen Theil des Bandes macbt eine summa des Rofredus von viel spiiterer Hand aus. Die crsten 8 Folien , auf die cs hicr ankommt, sind verhcftet. Fol. 1 enthalt 1/1 — 1/8 pr. incl., fol. 2 U/32 Mitte bis H/44 inch, fol. 3 11/45-11/51, 11/58, U/6 und 7 pr., fol. 4 U/8 § 1 bis U/20 Mitte, fol. 5 11/20 Mitte bis 11/24 § 4, 11/28—11/32 Mitte, fol. 6 1/8 § 1 bis 1/24 Mitte, fol. 7 1/24 Mitte bis U/8 § 1 , fol. 8 11/7 pr. , den Tractat des Ansel- minus , das Lehnsgesetz Konrads , 11/52 I, die Ueberschrift und Grussformel von 11/53. Die Keihenfolgc ist oficnbar fol. 1, 6, 7, 4, 5, 2, 3, 8. Dann stellt sich der Inlialt folgendermassen dar:

Das erstc Buch der Libri Feudorum ist vollstiindig. Vom zweiten fehlcn an der gewtihnlichen Stellc 11/6 und II/7 pr. Zwi- schcn U/22 und 11/23 Capitula Ugonis ohne Ueberschrift. Auf

1) Vgl. A. Anschiitz im Pertzschcn Arcliiv XI, 230 ff. Derselbe, Die Lom- bardacommentarc des Ariprand nnd Albcrtus, 1855, p. XXV. XIII. XIV. Dcrselbe in Krit. Ueberschau III, p. 313—316. 2) Vgl. Merkel, Die Geschichte des Langobardenrechtes, p. 24. 37 ; A n s c h ii t z, Die Lombardacommentare, p. XVII. u. d. dort cit. Ich babe sie nicbt verglichen. 3) Vgl. schon R. J a c o b i,

De summa Anselmini de Orto super contractibus emphytcosis etc, 1854, p. 6; v. Savigny, Gesch. des rOni. Rechts im Mittelalter, 2. Aurl., hd. V, 171.

I. Die Handsehriften.

25

n/24 § 4 folgt n/28, so dass fehlen 11/24 § B fF., TI/25, H/26 und TT/27. Auf 11/51 folgt 11/58, dann II/6 und IT/7 pr., hierauf der Tractatus des Anselminus, das Lehnsgesetz Konrads , 11/52 I, die Ueberschrift und Grnssformel von 1T/53, womit die Hs. abbricht. Es fehlen also (ausscr 11/24 §5 bis 11/27) 11/52 II. III, 11/54— 11/57 und 11/58, welch letzteres aber jedenfalls auf dem folgenden ausgcfallenen Folium gestanden haben muss.

AuffaTlig ist in erster Linie, dass auf 11/24 §4 11/28 folgt. Dass in der Hs. selbst eine Liicke ist, ist ausgeschlossen, da 11/28 sich auf derselben Seite unmittelbar an 11/24 § 4 unter der Ru- brik 'De pace tenenda' anschliesst. Entweder ist also die Hs. aus einer Vorlage abgeschrieben , in der eine solche Liicke war, oder die Vorlage reichte nur bis 11/24 §4, und es wurde eine andere Vorlage fiir den folgenden Theil benutzt. Das Letztere ist aus folgenden Griinden mindestens wahrscheinlick. Die beriihmte Tii- binger (oben n. 38), die Berliner (oben n. 5) und die eine Bamber- ger (oben n. 1) Hs. reichen ebenfalls bis 11/24. Nun weist unsere Hs. bis 11/24 § 4 nicht blos eine grossere Alterthiimlichkcit auf, als in den spateren Theilen , sondern auch eine auffallende Aehn lichkeit mit jenen drei Hss. , und zwar im ersten Buche mit der Tiibinger und Bcrliner, im zweiten mit der Bamberger. Sie niihert sich ihnen so sehr, dass sie offenbar mit ihnen eine besondcrc Klasse bildet. Von 11/28 ab sind dagegen die Abweichungcn von sonstigen Hss. minder erheblich, sie bestehen hauptsachlich in der mangelnden Rubricierung und in der cigenthiimlichen Reihenfolge dcr Titel von 11/51 ab, beidcs Erscheinungen. die sich auch andcr- wiirts vorfinden. Insbesondere fehlen nach 11/24 § 4 die zum Theil eigcnthiimlichcn Randglossen. Es ist anzunchmen, dass die von 11/28 ab benutztc Vorlage eine jiingere war , dem sog. 'Ardizoni- schcn' Reccnsionsstadium angehiirte. Ob 11/27 dabei nur aus Ver- 6chen ausgefallen ist, oder ob dessen Fortlassung auch als Zeichen der Altcrthiimlichkeit anzusehen ist , will ich dahingestellt sein lasscn. Es gab vielleicht eine Zeit, in der 11/27 noch nicht in die Libri Fendorum aufgcnommen war. Aber, ob unsere Hs. in ihrem zweiten Theile (nach 11/24) dieser Zeit noch angehort, ist fraglich, da ja die Rubrik von 11/27 (irrthumlich zu 11/28) heriibergc- nommen ist.

TJntersuchen wir den alteren Theil (bis 11/24), so stellt sich im ersten Buche cine verbliiffende Achnlichkeit mit der Tiibinger und Berlincr heraus. Im zweiten Buche nahert sich unsere Hs. unverkeunbar der Bamberger (oben n. 1).

Was die Rubrikation betrifft, so weist unsere Hs. eine sehr

26

I. Die H.mdsrhriften.

sparliehe Rubrikation auf. Das erste Buch enthSlt ziemlich rein dic Ardizonisch - Blancnssohe Rubrikation (Laspeyres 50. 51), welche auch im zweiten Ruche durchbliokt , wenn auch nicht mit der gleichen Doutliohkoit. Im orsten Buche sind nur ruhriciert: 1/1. I'5, 1/7, 1/8, 1/10, 1/14, 1/25 § 1 ; im zweiten : II/5, IT/10, 11/19, IT/23, 11/24. 11/28 (R. von 11/27) . 11/50, 11/53, zum Theil mit eigenthfimlicben Ruhriken, so II/5: 'Qualiter sacramontum de- hct fiori et inrari', 11/10: 'De successione feudi qualitcr filii succe- dant et consentanoi et qualiter foudum revertitur ad dominum', 11/53 : 'De paoe componcnda et tnenda inter suos subditos'. Die unruhriciorton Titel sind vielfaoh durch Absatz oder grosse Ini- tialen oder Paragraphenzeichen als selbstandige Abschnitte kennt- lich gemaoht, worauf hier nioht eingegangen werden soll. Eine Ueberoinstimmung mit der Tfihinger liegt hier allerdings nicht vor. Jedenfalls liegt aber, wie in der Tiihinger, auoh hier eine Hs. vor, doren Ruhrikation noch unausgebildet ist.

Dass unsere Hs. jiinger, als die Tiibinger ist, liegt auf der Hand. Es ergiebt sich , ansser dem Obigen, auch daraus , dass 1/14 bis 1/16 bcreits an der gewohnlichen Stelle eingeschaltet ist, und dass TI/3 die "Worte : 'vel Friderici' hat. Sie diirfte aber nooh dem Anfang des 13. Jahrh. angehorcn. Ich hahe die Hs. in meincr Ausgabe der Consuetudines verwerthet.

84. Paris, Ribliotheque nationale, Cod. lat. 14343 (St. Vict. 5 ol. 19)'), saec. XIV, perg. , glossiert, prachtvoll ausgcstattet. Die Hs. enthalt Institntionen , Novellen, tres libri, 'Consuetudines' Foudorum nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad decus), an dessen Schluss : 'Explioiunt usus feudorum'. Die als X. colla- tio bezeichneton Libri Foudorum sind in Bficher nicht einge- theilt. Der Text der Vulgattext. Glosse die Columbisoh -Accur- sische.

85. Paris, Bibliotheque nationale, Cod. lat. 14348 (St. Vict. 131), saec. XIV, perg. glossiert. Enthiilt von ver- schicdenen Hiinden a. Institutionen ; b. Novellen ; c. 'Constitutio- nes' Feudorum nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad decus) als X. col- latio ; d. tres libri. Die Glosse die Accursische. Am Schlusse des Gesetzes Friedrichs: 'Expliciunt constitutiones Friderici. X. collatio' etc. Eine Theihvng in Biicher findet nicht statt. Der Text ist der Vulgattext.

1) Srhrader p. 47, n. LXI, Heimbarh Nr. 81 , Dydynski Nr. 126. 2) Schrader p. 47, n. I.IX, Heimbach Nr. 82, Dydynski Nr. 127.

I Die Handschriften.

27

86. Paris, Bibliotheque nationale, Cod. lat. 15419, saec. XIII. et XIV, perg., glossiert1). Dic Hs. enthiilt von ver- schicdenen Hiinden a. Institutionen ; b. Novellcn ; c. 'Cousuetudi- nes' Feudorum nebst Gesetz Fricdrichs II. (Ad decus) ; d. tres libri. Die Libri Feudorum von einer Hand des 14. Jabrb. , mit der Glosse des Accursius, sind in zwei Bucher gctbeilt. Zwiscbcn H/22 nnd 11/23 Capitula Ugonis. 11/24 bat dcn Zusatz Laspey- res S. 429. 1/19: 'Mediolani atque Papie seu Mantue atque Ve- rone que Hybernus vocatur Carvisu et Padue atque Vincentie ct Parme Luce et Pise et Siponti' etc. Rubrikation zum Theil ab- weichend. Der Text scbliesst : 'Expliciunt constitutioncs Fride- rici', die Glosse : 'Explicit apparatus usuum feudorum'.

86. Paris, Bibliotheque nationale, Cod. lat. 16905 (Navarre ll)2), saec. XIV, perg. , glossiert, praebtvoll ausge- stattct. Enthiilt a. Tnstitutionen ; b. Novellen; c. 'Liber de feudis' nebst Gesetz Fricdrichs II. (Ad decus) ; d. tres libri. Die Glosse ist die Accursiscbe. Die Libri Feudorum sind in zwei Biicher getheilt. Capitula Ugonis zwischen 11/22 ond 11/23. 11/24 hat den Zusatz Laspeyres S. 429. Am Schlusse des Gesetzes Friedrichs: 'Explicit liber Fendorum. Deo gratias'. Die Rubri- kation vielfach eigenthiimlich ; z. B. 1/6: 'Si episcopus, abbas vel abbatissa infeudat aliquem' ; 11/10: 'De illis qui investiti sunt de ducatu vel comitatu vel marcbia a principe'; 11,26 §6: 'An prop- ter clerieatum feudum non amittatur' ; 11/28: 'Hic finitnr lex do- mini Frederici. Consuetudines regni incipinnt'.

88. Paris, Bibl. St. Genevieve F. L. 2, saec. XIV, perg., glossiert s). Entbfilt Novellen , 'Constitutiones' Feudorum, tres libri. Keinc Thcilung in Biiclicr. Vulgattext.

89. Reims, Bibliotheqne publique, Cod. lat. 737 (613 H.), perg., glossiert4). Enthiilt a. Institutionen ; b. Novellen : c. 'Constitutiones' Feudorum als X. collatio; d. tres libri. Glosse dic Accursische. Die Hs. ist im Jahre 1300 'die mercurii post festum beati Tacobi et Christofori' geschrieben. Eintheilung in Biichcr nicht vorhnnden. Text im Ganzen der Vulgattext. An die Libri Feudorum schliesst sich das Gesetz Friedrichs II. (Ad decus) an, an dcssen Scbluss: 'Expliciunt constitutiones Frederici'.

90. Reims, Bibliotheque publique, Cod. lat. 742

1) Heimbach Nr. 84, Dydyiiski Nr. 103. 2) Schrader p. 47 n. LX(?), Heimbach Nr. 83, Dydyriski Nr. 128. 3) Heimbach Nr. 8C. 4) Dieser und die drei folgenden Codices unter Heimbach 60—63, Dy dy nski Nr. 152, 153, 155.

28

I. Die Handschriftcn.

(606), saec. XIV), perg., glossiert. Die mit schonen Bildern und Initialen verseliene Hs. cntlialt a. Institutionen ; b. Novcllen; c. 'Constitutiones' Feudorum nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad de- cus) als X. collatio ; d. tres libri. Glossc die Accursische. Ein- thcilung in Biichcr nicht vorhanden. Text der Vulgattext. Schliesst: 'Explieit textus constitutionum Friderici'. Ebcnso die Glosse : 'Expliciunt constitutiones Frederici. Deo gratias'.

91. Reims, Bibliotheque publique, Cod. lat. 743 (604 H.), perg., glossiert. Enthalt a. Institutionen; b. Novellen ; c. 'Constitutiones' Feudorum nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad de- cus) ; d. tres libri. Die mit schonen Bildern und Initialen ausge- stattete Hs. ist im Jahre 1328 geschriehen, wie aus dem Vermerk hervorgeht : 'Anno domini MCCCXXVIII. Iste liber fuit perfectus die sabbati ante festum conversionis sancti pauli apostoli de manu yvonis de villa aurea scriptoris. Qui scripsit scribat semper cum domino vivat amen'. Glosse die Accursische. Eintheilung in Biicher nicht vorhanden. Text Vulgattext.

92. Reims, Bibliotheque publique, Cod. lat. 745 (610) , saec. XIV, perg. , glossiert. Enthalt die unglossierteu No- vellen und die mit Accursischer Glosse versehenen 'Consuetudines' Feudorum nebst Gesetz Friedrichs EL (Ad decus). Theilung in Biicher nicht vorhanden. Text im Ganzen Vulgattcxt. 11/16 fehlt ganz. Rubrikation zum Theil eigenthiimlich. Am Schlusse der Glossc : 'Explicit apparatus usuum feudorum'.

93. *Tours2), Bibliotheque publique, Cod. lat. 565 (St. Gatien n. 288), saec. XIII3), perg., glossiert. Diese wcrth- volle Hs. enthiilt die Decretalen Honorii III. mit der Glosso des Jacobi de Albenga und die Libri Feudorum. Letztere sind glos- siert. In der Glosse treten als Siglen auf : S. (Stephanus ?) , ar., ac. Sie sind in 2 Biicher geschieden. II/6 und II/7 pr. fehlen an der gewobnlichen Stelle. Die Capitula Ugonis allerdings sind nicht vorhandcn. 11/23 hat die bekanntc abgekiirzte Form. 11/51 : 'secundum me S. non secundumO. similiter'. Auf 11/51 folgt 11/53 und 11/54 pr. , beide ein Stiick bildend, dann 11/58,

1) Jedenfalls Anfang des 14., wenn nicht schon Ende des 13. Jahrh. Denn von einer bedeutcnd spiiteren Hand findet sich am Schlusse der Institutionen der Vennerk: 'Iste liber est Guidonis de Roya, qui emptus fuit die mercurii ante festum beate Katharine birgindario. Incarnationc domini millesimo CCC sexage- simo quarto'. 2) Vgl. Scliulte, Iter Gallicum S. 436, der die Hs/aber

irrthiimlich als n. 579 bezeichnet. 3) Die in der Themis, Tom. VIII. ange-

gebcnen Hss. n. 224 de St. Martin und n. 349 de St. Gatien (Dydynski Nr. 160, 164) sind verschwunden.

I. Die Handschriften.

29

hierauf II/6, sodann 11/52, Theil 1, alsdann Konrads Lehnsgesetz. Am Schlusse dieses: 'Expliciunt feudi consuetudines. Incipiunt de feudis non alienandis sine consensu maioris domini', worauf 11/55 folgt, nach diesem die constitutio pro omnibus qui causa studiorum peregrinantur scolaribus', endlich unter der Ueberschrift: 'Idem F. A. universo populo subiecto imperio' 11/56. Auf einer neuen Seite und durch einen grossen Absatz geschieden endlich das Ge- setz Friedrichs II. : 'De statutis et consuetudinibus'. Es feblen somit ganz: II/7 pr., 11/52, Theil 11. III, 11/54 §§ 1. 2, 11/57 und auch 11/55 und 11/56 stehen ausserhalb des Textes der 'feudi con- suetudines'. Nicht minder eigentbumlich ist die liubrikation, in- sofern zahlreichen Titeln eine Rubrik fehlt und sie nur durch einen Absatz oder ein Paragraphenzeichen vom Vorhergehenden ge- trennt werden , so 1/5, 1/7, 1/8, 1/9, 1/10, 1/11, 1/13, 1/18, 1/19, 11/10, 11/14, n/15, 11/16, 11/17, 11/18, 11/19, 11/20, 11/21, 11/22, 11/26, 11/29, 11/33, 11/34, 11/36, 11/39, 11/40, 11/41, 11/42, 11/43, 11/45 , 11/46 , 11/48, 11/51 , oder gar mit dem Vorhergehenden ein Stiick bilden , so 1/6 mit 1/5 , 1/12 mit 1/11 , 1/22. 23 mit 1/21, II/8. 9 mit II/5. 7 § 1, 11/37 mit H/36, 11/44 mit 11/43, 11/49 mit 11/48. Auch die vorhandenen Rubriken sind zum Theil eigenthiim- lich. So 1/14: 'i)e marchia'; 11/11: 'Hic est secundus titulus de successione fratrum vel gradibus'. Von Lesarten fielen mir eigen- thiimliche nicht auf, ausser 1/19: 'que ybernus vocatur Tarvisum Padue atque Vincentie et Parme' etc. Fiir die Umbildung der Rechtsquelle ist die Hs. von Bedeutung.

94. Tours, Bibliotheque publique, Cod. lat. 640 (n. 353 de St. Gatien), saec. XIV, perg., glossiert1). Die Hs. enthiilt a. Institutionen ; b. tres libri ; c. Novellen; d. 'Constitu- tiones' Feudorum nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad decus), an dessen Schluss : 'Hic finitur textus decime collationis'. Die Libri Feudo- rum sind in zwei Biicher getheilt. Zwischen 11/22 und H/23 Ca- pitula Ugonis. 11/24 hat den Zusatz Laspeyres S. 429. 11/51: 'secundum istum sic, secundum G. similiter et secundum C. et O.'. Die Rubrikation zum Theil abweichend von der Vulgata. So II/3: 'Qualiter fit investitura de novo feudo vel veteri'. 11/10: 'De expositione vocabulorum quis dicatur' etc. 11/28: 'Hic finitur lex domini Friderici. Deinde constitutiones regni incipiuut'. 1/11 und 11/54 haben — eine Seltenheit — die Osenbrueggenschen Rubriken.

1) Heimbach Nr. 66, Dydynski Nr. 159.

30

L Die Ilandsehriftcn.

G. Italien.

95. Bologna, Collcgio di Spagna, Bibl. A.borno- tiana 282 perg., saee. XIV, glossicrt'j. Mit schonen Bildern und Initialen ausgestattct. Enthalt Institutionen , Novellen, tres libri, 'Consuetudines' feudornm mit Gesetz Friedrichs 11. (Ad de- cus), an dessen Schluss: 'Explicit Jiber usus feudorum. i)eo gra- tias amen'. Glosse des Accursius. Vulgattext.

96. Ceseua, Bibl. M al a te s tian a II* fU. plut. IV num. 1 saec. XIII exeunte oder XIV iueunte geschrieben. Enthiilt nach Heimbach Nr. 45 lustitutioneu , Novellen, tres libri, Libri feudoruni. leh liabe die Hs. nicht cingeschen.

97. Farfa, saec. XIV perg. Nach der Besehreibung Beth- manns in Pertz Archiv Xll 493 enthalt der Codcx Pctri Brate- rii ars notaria, Eonneln aus Bologna, Uolaudini Aurora de summa notariae , 'Consuetudines' feudorum ncbst Gesctz Eriedrichs II. (Ad decus). lch habc ilin nicht eingesehen.

98. Lucca, Bibliothck dcs Bomkapitels V 325 pcrg. saec. XIV, glossiert "^). Enthalt Institutionen, Novcllcn, Libri feu- dorum als X collatio, tres libri. Lie L. E. mit der Ueberschrift : 'lncipiunt novclle constitutiones (iomini Eredcrici impcratoris sa- cratissimi principis quibus modis feudum acquiratur et rctineatur vel al. incipiunt de moribus super ieudis compositio'. Glossc des Accursius. Eintheilung in 5 Biicher (Buch 11 an dcr Vul- gatstclle, Buch III bei 11/23, Buch V bei 11/28, wo Buch IV nicht ersichtlich). 1/19 : 'Papie atque Mediolani Mantue Vcronc que Ybcrnus vocatur Carvysu et Padue atque Vinccncic et Parme' etc. Nach 11/22 Capitula Ugonis. 11/24 mit dem bckannten Zusatz. liubrikation zum Tlicil abwcichend. An die Eeuda schliesst sich Gesetz Eriedrichs II. (Ad decus) an, dann : 'Explicit tcxtus leudo- rum'. Einzclne Eolicn ausgerissen.

99. Mailand, Bibl. Ambrosiana B 20 (Pars infcrior), perg., saec. XIV , glossiert3). Enthiilt Institutionen , Novellen, tres libri, 'consuetudines' feudorum. Glosse die Accursisch-Colum- biuische mit spiitcren Zusatzglossen. Keine Sciieidung iu Biicher. Tcxt Vulgattext. An 11/58 schliesst sich Gesetz Eriedrichs II. (Ad decus) an. Lanu : Expliciuiit feuda. Deo gratias amen amen. Benedictus deus in donis sit'.

1) Vgl. II e i m 1) a c h Nr. 31, D y d y n s k i Nr. 21G, B 1 u me p. 91. 2) Vgl. Ileimbach Nr. 30, Dydyriski Nr. 224, Blume p. 07. 3) Vgl. Ileim-

bach Nr. 26, Dydynski Nr. 228.

I. Die Handschriften.

31

100. Mailand, Bibl. Ambrosiana D 534 (Pars lnferior), saec. XIV perg., glossiert l). Enthiilt Institutionen, Novellen, tres libri , dann : 'ln Nomine domini nostri Iesu Christi ineipit liber feudoruin qualiter feudum adquiratur'. Seheidung in 2 Biieher. Nach 11/22 Capitula Ugonis, 11/24 und 11/34 mit den bekaniiteu Zusatzen. Rubrikation vielfaeh abvveiehend. Glosse die Aecur- sische mit spateren Glossen des Belvisio u. a. An die Feuda sekliesst sich Gesetz Eriedricks 11. (Ad decus) an.

101. Monte Cassiuo Nr. 122, saec. Xlll perg., glossiert *). Enthalt Jnstitutionen , tres libri , 'Consuetudines Eeudorum', No- vellen. lveine Buchtheilung. Angerciht au die feuda Gesetz Eriedrichs 11. (Ad decus). lieine Vulgatgestalt.

101". Padua, Bibliothek des Donikapitels. Diese Hs. wird im Pertzschen Archiv Xll, 005 aufgefuhrt. lch habe sie nicht eingcsehen.

102. II om, C o d. Vatican. I a t. 1434, saec. Xlll, iol. perg., glossiert3). Der prachtvoll ausgestattete (Jodex enthiilt Jnstitu- tionen, Novellen, Codex, 'Consuetudines' Eeudorum nebst Gesetz Ericdriehs 11. (Ad decus). lieiner Vulgattypus. Jveine Buchtheilung.

103. Rom, Cod. Vatican. J a t. 1435, saec. XIII, perg., glossiert '). Euthtilt Novellen, tres Jibri, die Libri Feudorum, Trac- tat des Anselmus ab Orto iiber den eontraetus libellarius , die Constitutio Auximana , die Pax Coustantie , das Privileg Jiarba- rossas iiir Bologna u. a., dann ein Verzeichniss der Jiubriken der I-iibri Eeudorum. Theilung in 2 Jiiieher. Vulgatgcstalt.

104. Rom, Cod. Vatican. 1 a t. 3980, saec. XIII et XIV, pcrg., glossiert. Enthiilt unter viclerlei StQoken aueh die glossier- ten Libri Feudornm im Wesentliohen in Vulgatgestalt. JJie Thei- lung in 2 Biicher ist hier zwischen 11/22 und 11/23 geriickt. 1/28 hat ausnahmsweisc die Kubrik: De leudo Mediolanensium. 11/20 und 11,27 liaben zahlreiche Unterrubriken.

lU5. li o m , C o d. Palat. Jat. 753, saec. XIII , perg. Enthiilt hiuter deu Digesten auf dem letzteu fol. ein kleines Stiick der Eeuda, deu ersten Titei dcs ersten Buches fast ganz umfassend.

100. Rom, Cod. Palat. lat. 705, saec. XIII, glossiert, perg. a) mit sehr schonen Iuitialen und Bilderu. Euthalt Institu- tionen, tres libri, Novellen, 'Consuetudines' Eeudorum nebst Ge- setz Eriedriehs II. (Ad decus), an dessen Schluss : 'Explieiunt usus feudorum'. Iveine Buehtheilung. Reine Vulgatgestalt.

1) Heimbach Nr. 27, Dydyriski Nr. 227. 2) Heimbach, Nr. 44,

Dydyriski Nr.219. 3) II e i mb a c h Nr. 36. 4) II e imba c h Nr. 37,

K. J a c o b i , De summa Ansclmini ab Orto p. 9. 5) II e i m b a c h Nr. 39, D y d y n s k i Nr. 207.

32

I. Dic Handschriften.

107. *Rom, Cod. Palat. lat. 766, saec. XIII, glossiert, perg. l). Enthiilt Institutionen, Novellen, tres libri ncbst II F. 55, 56, 53, 54 und Gesetz Friedrichs II. (Ad decus). Dann die Libri Feudorum. Theilung in 2 Biicher. 11/6, 11/7 pr. fehlen an der Vulgatstclle. Zwischen 11/22 und 11/23 Capitula Ugonis. Nach 11/51 ein kurzes Stiick von 11/58, dann 11/53, 11/54 mit der Rubrik ■De allodiis', 11/55, 11/56, II/6, 11/58, 11/57, Gesetz Friedrichs II. (Ad decus), dann nochmals 116, II/7 pr.

108. Rom, C od. P alat. 1 a t. 767, saec. XIV, perg., glossiert2), Entliiilt Institutionen , Novellen , 'Consuetudines' Feudorum als X. collatio und tres libri. An die Fcuda schliesst sich Gesetz Frie- drichs II. (Ad decus) und Privileg Barbarossas ftir Bologna an. Keine Buchtheilung. Vulgatgestalt.

109. Rom, C o d. Pal a t. 1 at. 770, saec. XIV, perg. , un- glossiert3). Enthalt Institutionen , Regulae juris und 'consuetudi- nes feudales'. Theilung in 3 Biicher. Das dritte Buch beginnt bei II F. 23. Vulgatgestalt. An die Feuda schliesst sich Gesetz Friedrichs II. (Ad decus) an.

110. Rom, Cod. Palat. lat. 772, saec. XIII. perg. Ent- halt die Lombarda in drei Buchern auf foL 1 — 83. Auf fol. 83" folgt das Lchnsgesetz Lothars nebst einer summula De successio- nibus beneficiorum , die ich weiter unten abdrucke. Dann die Lehnsgesetze Barbarossas und andere Stiickc , die mit den Feuda nichts zu thun haben.

111. *Rom, Cod. Chig. E VII 211, saec. XIII, perg.<). Leider ist es mir trotz vielfacher Bemiihungcn nicht gclungen, diese Hs. einzusehen und bin ich auf den unvollstiindigen Bericht angewiesen, der mir von dritter Seite zu Theil wurde. Die Feuda beginncn auf fol. 22b der Hs. Eine Bucheintheilung ist nicht vor- handen. Rubrikcn sind nicht sehr zahlreich , aber eigenthiimlich. 1/1 hat drei Unterrubriken, vor 1/4 § 6 ist die Rubrik : De incre- mento feudi. Ohne Rubriken sind 1/2, 1/4, 1/6, 1/12, 1/16, 1/18— 1/24, 1/26, 1/27, 1/28. Noch sparlicher ist die Rubrikation im zwei- ten Buche , wo noch nicht ein Dutzcnd Rubriken vorhanden ist. II/6, II/7 pr. fehlen an der Vulgatstelle, zwischcn 11/22 und 11/23 Capitula Ugonis. Die Reihenfolge dcr Titel nach 11/51 ist eine

1) Hcirabach Nr. 40, Dydyiiski Nr. 208. 2) Ilcimhach Nr. 41,

Dydynski Nr. 209. 3) Dydynski Nr. 212. 4) Ueher die IIs. he-

richtet Scialoja hei Pcscatorc, licitragc zur mittclaltcrlichen Rechtsgc- schichte lleft 2 1889 S. 90—99. Darnach ist das letzte Stiick (Summa de actio- nihus dcs dominus Johauncs de hlanescoj geschriehen zu Bologna 1256.

I. Die Handsohriften.

33

von der Vulgata abweichende, indessen ist mein Bericht nicbt ge- niigend deutlich. Es ergiebt sich nur, dass am Schlusse 11/52 II und III angeliangt sind. Glossen finden sich nur am Anfange.

112. Sicna, Bibl. communale J IV 10, perg., saec. XIV. Entlialt unter verschiedenen Stiicken (darunter flos magistri llo- landini) auf fol. 12(5 ff. die 'Consuetudines' Feudorum. Keine Scliei- dung in Hiieher. Vulgattext. An die Feuda sehliesst sicli (iesetz Friedrichs II. (Ad decus) an. Raum fiir die Glosse freigelassen.

113. Siena, Bibl. communale J IV 11, perg., saec. XIV, glossiert1). Enthiilt Institutionen , Novellen, 'Consuetudines' Feu- dorum als Collatio X , tres libri. Keine Theilung in Biicber. Vulgattext. An die Feuda scbliesst sich Gesetz Friedrichs II. (Ad decus) an.

114. Siena, Bibl. commnnale H IV 17, sacc. XIV, pcrg., glossiert *). Entbiilt Institutionen, Novellen, tres libri, 'Liber usns feudorum'. Keine Theilung in Biicber. Kuhrikation unregelmiissig. An die Feuda schliesst sicb Gesetz Friedrichs II. (Ad decus) an.

115. Turin, Bibl. nazionale EI21 (HVI2), saec. XIV, perg., glossicrt8). Entbiilt Institutiouen, Novellen, 'Consuetudines' Fendorum als X. collatio, tres libri. Keine Scbeidung in Biicher. Vulgatgestalt. An die Feuda schliesst sich Gesetz Friedrichs II. (Ad decus) an.

116. Venedig, Bibl. di S. Marco Class. V Cod.XVIII, pcrg., saec. XIV, glossiert4). Enthiilt Institutionen, Novellen, Co- dex, die Einleitung zur Pax Constantie (diese von spaterer Hand) und den 'liber de feudis'. Keine Scbcidung in Biicbcr. II/6, 7 pr. fehlen an der Vulgatstelle. II/7 pr. folgt nacb II/9, II/6 nach 11/24. Sonst Vulgatgestalt. An die Feuda scbliesst sich Gesetz Friedrichs II. (Ad decus) an, dann: 'expliciunt usus fcudorum'.

117. Venedig, Bibl. di S. Marco Cl a ss. V C od. CXIX, perg., saec. XIII sen XIV. Es ist dcr bekannte Codex des Dolleoni, den Merkel in Savigny, Gesch. VII 88— 90 beschreibt5). Die 'Consuetudines' Feudorum auf fol. 1—26 sind glossiert. Tbcilung in 2 Biicher. Von den Capitula Ugonis ist ein kleines Stiick nach 11/22 stehen geblieben. 11/26, 11/27, 11/28 habcn zahlreiche Un- terrubriken. Nach 11/53 hort die Rubrikation auf. Im Ganzen Vulgatgestalt.

1) D y d y n sk i Nr. 232. 2) D y d y ri s k i Nr. 230. 3) H e i m-

b a c h Nr. 25, D y d y ri 8 k i Nr. 237. 4) II e i m b a c h Nr. 29, D y d y ri s k i Nr. 242. 6) Vergl. auch R. Jacobi, De sumraa Anselmini de Orto

p. 8. 9.

3

34 L Die Handschriftcn.

118. Vicenza, Bibl. della Citta C 15. 2.4, perg., saec. XIV, glossiert1). Enthiilt Institutionen, Novellen, tres libri, Libri Feudorum. Keine Scheidung in Biicher. Vulgatgestalt. An die Feiula schliesst sich Gesetz Friedrichs II. (Ad decus) an. Lann 'Expliciunt libcr usus feudorum'.

H. Spanien.

119. *(?)Madrid, Biblioteca Nacional C 8, s. XIV, perg., glossiert. XJeber diese Hs. , welchc nur die Consuetudines feudo- rum zu enthalten scheint , berichtet Haenel in der Leipziger Literatur-Zeitung 1828 Nr. 273. Ich selbst babe sie nicht einge- sehen. Sie scheint der Ardizonischen Classe zuzugehoren.

120. S. Lorenzo del Escurial L V. 1, XIV s. perg., glossiert. Enthalt nach Haenel, Leipziger Literaturzeitung 1828 Nr. 273 und nach Heimbach Nr. 87 das Volumen. Die Consuetudines Feudorum sind auf fol. 291 — 319. Ich habe die Hs. nicht eingesehen.

121. S. Lorenzo del Escurial II P 4. Diese Hs., welche Institutionen und Feuda enthalt, ist ohne Werth, da letz- tere erst im Jahre 1486 geschrieben sind. Vergl. Haenel, Cat. p. 950.

122. S. L o r e n z o d e 1 E s c u r i a 1 I. V. 6, saec. XIV, perg., glossiert. Enthiilt nach Haenel, Cat. p. 950 das Volumen par- vum nehst den Feuda. Ich habe sie nicht eingesehen !).

I. Grossbritannien.

123. Cambridge, Coll. C. Gonv. 248, saec. XIV, perg., glossiert8). Knthalt Institutionen, Novellen, tres libri, 'Consuetu- dines' Feudoruin nebst Gesetz Friedrichs II (Ad decus). Keine Theilung in Biicher. Vulgattext.

124. Cambridge, Coll. C. Gonv. 293, saec. XIV, ?erg., gloss.4). Enthalt Institutionen, tres libri, Novellen, 'Constitutones' Feudorum als X. collatio. Daran sich anschliessend Gesetz Tried-

1) Vergl. Iilume p. 234. 2) Die Handschriften zu Toledo, Cijon 36

Nr. 1 und Nr. 2 cntlialten nach Hcimbach Nr. 92, 93 die Feuda nicht Wie es mit derlls. zu Coimbra stelit, von dcr Hacncl in dcr Leipziger Lit;ratur- Zcitung 1828 Nr. 273 berichtct, weiss ich nicht , da weder Hcimbacl noch Dydynski etwas Genauercs bericliten. 3) Heimbach Nr. I, Dyd;riski

Nr. 183; Hach p. 199 f. 4) Heimbach Nr. 2, Dydyriski Ni 184;

Uach p. 200 f.

T. Die Flandsehriftcn.

86

ricbs II. (Ad decus). Dann: 'Explicit constitutiones Frederici'. Keine Buchtheilung. Vulgatgestalt.

12B. Cambridge, Coll. St. Peter 0 — 2 — 9, saec. XIV, perg., glossiert1). Enthalt Institutionen, Novellen, 'Constitutiones' Feudorum als coll. X, tres libri. An die Feuda schliesst sich Ge- setz Friedrichs II. (Ad decus) an. Dann : 'Expliciunt constitutiones Frederici'. Keine Theilung in Biicher. Vulgatgestalt.

126. Cambridge, Universitatsbibliothek D I 12, saec. XIV, perg. , glossiert 2). Enthtilt Institutionen, tres libri, Novellen, 'Constitutiones' Feudorum. Theilung in 3 Biicher, das dritte Buch beginnt mit H/23. An die Feuda schliesst sich Gesetz Friedrichs II. (Ad decus) an. Rubriken zum Theil eigenthiimlich. Im Granzen Vulgatgestalt.

127. Durham, K a th e dr alkir c h e C. J. 5, saec. XIV, perg. , glossiert. Enthalt nach Heimbach Nr. 8 Institutionen, tres libri , Novellen , Feuda. Ich selbst habe die Hs. nicht ein- gesehen.

128. Hereford, Kathedralkirche 0 cl. 7 part. 8 num.7, saec. XIV, perg., glossiert. Enthalt nach Heimbach Nr. 9 Insti- tutionen, Novellen, Feuda und tres libri. Ich habe die Hs. nicht eingesehen.

129. Hereford, Kathedralkirche P cl. 8 part. 8 nr.8, saec. XIV , perg. , glossiert. Enthalt nach Heimbach Nr. 10 Institntionen, tres libri, Novellen, Feuda. Ich habe die Hs. nicht eingesehen.

130. London, British Museum Reg. 10 E III , perg., saec. XIV*), glossiert, prachtvoll ausgestattet. Enthitlt Institu- tionen, Novellen, Libri feudorum, tres libri. Tbeilung in 3 Biicher. An die Feuda scbliesst sich Gesctz Friedrichs II. (Ad decus) an. Dann: 'Explicit liber feudorum amen'.

131. London, Britisb Museum Reg. 11 DI, saec. XIV, perg. 4), glossiert. Enthalt Institutioncn, tres libri, Novellen, Feuda, welche aber nur bis 11/56 reichen, da die folgenden Folien ausge- fallen sind. Raum fiir die Rubriken unausgefiillt. Text durchaus Vulgattext.

132. London, British Museum Reg. 10 D I, saec. XIV, perg. *), glossiert. Enthalt von verschiedenen Handen den Appa-

1) Heimbach Nr. 5, Dydyriski Nr. 186; Hach p. 205 f. 2) Heim- bach Nr. 6, Dydyuski Nr. 187; Hach p. 207 f. 3) Heimbach Nr. 16,

Dydynski Nr. 172; Hach p. 186 f. 4) Heimbach Nr. 14, Dydynski Nr. 173; Hach p. 183. 5) Heimbach Nr. 15, Dydyriski Nr. 170,

Hach p. 180 f.

3*

36

L Die Handsrhriften.

rat des Accursius zu den Institutionen , dann die Institutionen selbst, hierauf die Novellen, die 'Consuetudines' Feudorum nebst Gesetz Friedricbs II. (Ad decus), endlicb tres libri. Keine Thei- lung in Biicher. Vulgattext. Am Schlusse der Feuda : 'Finito libro vinum tradatur magistro. A90 k'il boit k'a mervouill a soit. Ex- plicit liber usus feudorum amen'.

133. London, BritishMuseum Harl. 3752, saec. XIV, perg. '), glossiert. Enthiilt Iustitutionen, tres libri, Novellen, Feuda nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad decus). Keine Theilung in Biicher. Vulgattext.

134. London, British Museum Harl. 14857, saec. XIV, perg., glossiert. Enthalt Institutionen, Novellen , tres libri, 'Con- suetudines' feudorum nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad decus), worauf: 'Explicit usus feudorum. Deo gracias amen'. Keine Theilung in Biicher. Vulgattext.

135. London, BritisbMuseum, Ar. 449, saec. XIV, perg. !), glossiert. Enthiilt Novellen, Institutionen, tres libri, 'Con- suetudines' feudorum nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad decus). Keine Theilung in Biicher. Vulgattext.

136. Oxford, Corp. Christi 73, saec. XIV, perg., gloss.8). Enthalt Institutionen, Novellen, tres libri , 'Constitutiones' Feudo- rum nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad decus) , worauf : 'Expliciunt Constitutiones Frederici'. Keine Theilung in Biicher. Vulgat- gestalt.

137. Oxford, New. Coll. 172, saec. XIV, perg., glossiert*). Enthalt Institutionen , Novellen, 'Constitutiones' Feudorum nebst Gesetz Friedrichs II. (Ad decus), worauf : 'Expliciunt constitutiones Frederici', endlich tres libri. Keine Theilung in Biicher. Vul- gatgestalt.

138. Oxford, New Coll. 174, saec. XIV, perg., glossiert5). Enthalt Institutioncn , Novellen , 'Constitutiones' Feudorum, tres libri. Theilung in 2 Biicher. Zahlrciche Uuterrubriken zumal in 11/26. An die Feuda schliesst sich Gesetz Friedrichs II. (Ad dc- cus) an. Vulgattext.

139. Salisbury, Kathedralkirche, saec. XIV, perg., glossiert. Nach Heimbacb Nr. 23 enthalt dieser Codex Institu- tionen, Novellen, Feuda, tres libri. lcb habe ihn nicht eingesehen.

1) Heimbach Nr. 11, Dydynski Nr. 176, Hach p.l80f. 2) Heim- bach Nr. 17 (?) , Dydynski Nr. 178, Hach p. 189 f. 3) Heimbach

Nr. 21, D y d y ri s k i Nr. 19G, H a c h p. 197 f. 4) H e i m b a c h Nr. 19,

D y d y n s k i Nr. 195 , H a c h p. 192 f. 5) Heimbach Nr. 20 , D y-

d y n s k i Nr. 194, II a c h p. 195 f.

II.

Die Textentwicklung

des

Langobardischen Lehnrechts.

II. Die Textentwicklung des Langobar- dischen Lehnrechts.

§ l

Eine kritische Ausgabe des langobardischen Lehnrechts, seit den dreissiger Jahren dieses Jahrhunderts geplant, ist jetzt in der Vorbereitung. Ein eigenes Schicksal theilt diese Rechtsquelle mit dem corpus juris civilis. Das neunzehnte Jahrhundert, das letzte, in welchem romisches und langobardisches Reeht in Deutsch- land als gemeines Recht herrschen, ist das erste, welches kritische Ausgaben des corpus juris civilis und der Libri feudoram in An- griff nimmt. Viele Jahrhunderte hindurch waren die Libri oder besser Consuetudines feudorum l) die Hauptquelle des Feudalstaates. Ihre Rechtasatze gaben dem mittelalterlichen Staate sein Gepriige. Ein Kranz von Glosscn, Summen, Epitomes, Quaestionen, Commen- taren , Abhandlungen , Dissertationcn, Lehrbiichern umgab das ge-

1) So lautet die Bczeichnung dcr Rcrhtsquellc in dcn mcisten Ilandschriften und in dcn itltcrcn Drucken, so aucli schon in der wohl ans dcr 2. Hiilftc dcs 12. Jalirhunderts stammcndcn, wcil 1/22 und 11/24 F. kennendcn sg. Summula dc fcudis ct bcnenYiis dcs Aliprandus (Anschiitz, Die Lombarda-Commentare des Ariprand und Alhcrtus 1855, S. 105). Von dcn vier hestcn Ilandschriften — siche untcn §4 — habcn Tfib. , Berl. und Bamh. freilirh gar kcinc Bczeich- nung, Paris 4G7G nur dic Uchcrsclirift : Dc fcudis. Andcrc Bezcichnungen in Handschriften sind : constitutiones fcudorum , constitutiones Fridcrici, usus fcudo- rum, tcxtus fcudorum, dccima collatio de feudis. Scltcncr tindet sich: I.ihcr fcudorum, Liber de feudis, Liher usus feudorum. Nicmals fand sich, merkwiirdig gcnug, in Handschriften die Bezcichnung Lihri fcudorum. Lctztcre Bezeichnung hehalten wir einstweilcn bei , um mit dcm Sprachgchrauch nicht zu brechen. Ueber die Bezeichnungen in der Littcratur siehe Laspeyres S. 18 X. 2G (wel- chcr abcr mit Unrecht bchauptct , dass die Bezeichnung 'Libri fcudorum' in der crsten Halfte des 13. Jahrh. schon vorkommtl, Diplovatatius (ed. 1'escatore Berlin 1890) p. LXXXVII. Bemerkt zu werden verdient , dass in der Lombarda der bctr. Titel mitunter De usu feudorum uberschrieben ist. Mon. Germ. Leg. Fol. IV., p. 635. G39.

40

II. Die Textentwicklung des Langobardischen Lebnrechts.

feicrte Werk lombardiscber Jurisprudenz. Auf den Rechtsschulen Italiens , Frankreiehs und Deutschlands wurde es hiiufig und ein- gebend in Vorlesungen beliandelt , von Rechtslehrern in Recon- cinnationen und Reformationen be- und unigearbcitet, es ward der Schauplatz heftigster Controverscn in Wissenschaft und Praxis. Und dabei seit Alvarottus, Petrus Ravennas undFerra- rius Montanus bei sonst ausgezeichneten Arbeiten kein Werk, welches sicb anschickte, der Entstehung der Quelle ernstlicb, d.h. durcb Sammlung , Sichtung und Priifung aller historiscben Nacb- richten iiber dieselbe und durch Hcranzieliung der Handscbriften nachzugehen und so die unentbebrlicbe Grundlage eines kritiscben Textes zu scbaffen '). Erst in den zwanziger und dreissiger Jah- ren dieses Jalirhunderts , als in Frankreicb das Lehnrccht giinz- licb beseitigt war, in den meisten Landern Deutschlands es bereits vor der Beseitigung stand, erschcincn die Arbeiten von Dieck*) und Laspeyres*), um in streng wissenschaftlieher Metbode die scbwierige Frage dcr Fnt.stebung der Rcchtsquclle zn losen. Aber die Ungunst dcr Verhaltnisse bringt es mit sich , dass beide For- schcr nicht im Stande sind , den allein sichereii , weil geraden, Weg umfassender Benutzung von Handschriften zu bescbreitcn. Beide operircn vorwiegend mit den in iilteren Ausgaben, in Sum- men und Glossen zerstreuten Notizen , um zur Frkenntniss der ersten Urspriinge vorzudringen. Der handschriitliche Apparat,

1) Den Vcrdicnstcn eincs Cujacius sei dadurrh nicht zu nalic getretcn, aucli nicht den Arbeiten von Tatz u. a. Aber, wic der I.ctzterc scbarfsinnig comhinirt, oline aus dcm Stoff der Ilandscliriften bcraus zu arbeiten — so liegcn dic Vorziigc dcs F.rstcrcn zwar darin , dass er htiufig cinen bcsseren Text bcr- stclltc, als seinc Vorgiingcr und Nachfolger , da er viele , zam Tlicil scbr gute, Ilandscliriften benutztc. Alicr dics f;lu< kt aucli iha nur , weil er dann als fcin- fuliligcr Hunianist das Itirhtigc errietb, niclit weil cr nictliodiscb arbeitcte. Von seiner Willkiir lcgt am bcsten Zcugniss ab seine Kubrikation, die nach scincn Versicbcrungcn durchweg auf llandscbriften bcrubt (siebc die Notcn zu 1/11, IV/11, 1V/GC, IV/73 sciner Ausgabe), dic aber ein kritikloscs Sanimclsuriuni aus iiltcren und jungercn Ilandscbriftcn ist, zum Tbcil solcbcn, dic ganz abseits ge- standcn baben miisscn , da ieh bei so vielen cingescbem n IIss. Kntsiirecbcndes nicbt entdeckt babc. 2) Litcriirgescbichte dcs longobard. Lehcnrechts bis

zuin vicrzcbnten .lahrh. , ihren Hauptgcgenstanden nach dargestellt von C. F. Dieck. llallc 1828. Dazu die Recension von lfiener in der (Tubingerj Krit. Zeitschrift fur Kechtswissenschaft. Bd. V. 107— lfc>6. Seine- nicbt unrichtigeu, aber ctwas an der Obertlacbc haftenden Anschauungcn iiber das bei ciuer Kdition zu beobachtende kritische Verfahrcn hat Dicck ausgcsprochen in 'Kurze Cha- racteristik der bei einer neuen Ausgabe des Langobard. Lehenrechts vorzugsweise zu herucksichtigenden Handschriften' im Khein. Museum VI. iid. 2. Heft Nt. IV. 3) Ueber die Kntstehung und alteste Bearbeitung der Libri feudorum. Berlin 1830.

II. Die Textentwicklung des Langobardischen Lehnrechts.

41

den Dieck und der bei Weitem bedeutendere , allerdings auf Dieck's Schultern stebende Laspeyres heranzieben , ist bei dem Reichtbum von Handscbriften der Libri feudorum ein gera- dezu klaglicher. Jener benutzt nur die Hallenser und die von G e b a u e r herangezogenen l), dieser ausserdem die T u b i n g e r und zwei Berliner Handschriften *) , wobei Beide die Gebauer'- scben Codices nur aus Gebauer kennen lernen und sich dadurch auch gewisser Irrthiimer schuldig machen '). Wohl aber liegt die Starke der Dieck'schen und noch mehr der Lasp ey r e s'schen Arbeit in dem erstaunlichen Fleisse, mit dem Alles gesammelt ist, was in der an die Libri feudorum ankniipfenden Litteratur vou Bassianus und Ardizo bis auf Mincuccius4) und Bara- t e r i u s 5) herab iiber die Entstehungsgescbichte unserer Quelle zu findcn ist, und in dem feinen Takte , niit dem aus dem zu- sammengetragenen Material die Goldkorner ausgesondert sind6). So gelangten sie trotz der Schwierigkeit des betretenen Pfades zu Resultaten, die eine hohe Anerkenuung verdienen.

1) Dies sind drei Hs. der Munchcner Staatsbibl. (jetzt Nr. 3502, 3509, 23559; vcrgl. oben S. 10—12 Nr. 32, 33, 34, eine Gottinger (oben S. 5 Njr. 16) und die Rbedigcrsche (oben S. 4 Nr. 10). 2) Vergl. oben S. 2. 3 Nr. 6. 7. 3) So ist ganz unriclitig, was Laspcyres S. 41 — 43 bcmcrkt und sein Verzeich- niss der Titclrubriken S. 433—438 deswegcn ganz irrefiihrend. 4) Nicht

Minuccius, wie Laspeyres S. 123 N. 333 annimmt. Handschriften der Reconcinnation des Mincuccius bcfinden sich in Paris (Nationalbibl. Codd. lat. 4C79, 4680) und in Lucca , Bibl. dcs Domkapitels Nr. 427 pcrg. Alle drei . habc ich eingesehen. Von dcn zwei Tariscr Hss. ist der Cod. 4679 priichtig aus- gcstattet und mit der Vorrcde versehen, wiibrend dcr einfach ausgestattete Cod. 4680 dcr Vorrede entbebrt. Beidc Hss. weisen im letztcn Buche nur drei Titel auf. Dcr prachtvoll ausgestattcte Codex von Lucca weist dagegen noch die Pax Constantie und das Oesetz Heinriclis VII. , De judicio lese majestatis auf. Aus ihm hat Maccioni sicber geschopft, Laspcyres S. 127. 5) Eine vor- ziiglich gc8chriebene Papierbs. des Baraterius belindct sicli in der Stadtbibliothek zu Piaceuza (dcm Gcburtsortc des Baraterius). Ich babe sic selbst be- nutzt. Sic weicbt mebrfach von dcr Ausgabc des Itigaltius ab. 6) Spaterc Editionen baben freilicb die Unrichtigkeit mancher Conjccturen dargetban , so z. B. die Ausgabc der summa des Hugolinus in G a u d e n z i , Bibliothcca mcdii aevi tom. II die Unricbtigkeit dcs von Laspeyres S. 305 ff. Gcausscrten. Eine walire Scbatzgrube fiir die Eeudistcnlitteratur bildet dcr aus 97 fol. bestcbcnde Cod. perg. Nr. 1227 (HHI/11) der kgl. Bibliotbek zuParma aus dem 14. Jahrh., der die altesten und werthvollsten Summen iiber die Feuda entbiilt, und der noch gehoriger Ausbeute barrt. Manclie von La spey re s gehegte Zweifel werden durch ibn bcseitigt, so enthalt er, wie schon v. S a v i g n y, Geschichtc V 97 bemerkt hat, auf fol. 84 eine brevis summula Gaufredi super feudis , wodurch die Bemer- kungen von Laspeyres S. 355 — 358 u. S. 405 N. 1 1 erledigt werden. Auch die von Laspeyres S. 34 vermisste Summa super usibus feudorum secundum Odofredum (welche aber fiir unsere Eragen kaiun Bedeutung hat) findet sich auf fol. 87—97.

42

II. Die Tcxtentwicklung des Langobardischen Lehnrechts.

Sechzig Jabre sind seit dem Erscheinen der Arbeiten von Dieck undLaspeyres verflossen. Die Zwischenzeit hat auf dem Gebiete der Textkritik Erhebliches nicht zu Tage gefordert. Wohl ist das Material an Handschriften ein wenig durch die K r i e- gelsche Edition vermehrt worden '), wohl hat Anschiitz aus dem Pariser Cod. 4615 die Fragmente der sg. Lex quicumque edirt2), wohl ist das Mailiinder Rechtsbuch , von dem man sich so vieles versprach, inzwischen durch B e r 1 an s) veriiffentlicht worden. Die Fragen, welche die Entstehung unseres Lehnrechtsbuches umschwe- ben, sind aber kaum weiter gefordert worden , als es durch Las- peyres geschehen war. Denn kaum verdient ein Fortschritt ge- nannt zu werden, was E i ch h or n*) ausfiihrt und die Darstellung Stobbes in seiner Geschichte der deutschen Rechtsquellen 5) ist nicht viel mehr als ein Referat der von Laspeyres entwickel- ten Thesen. Das Gleiche ist von den Erorterungen in neueren Gesammtdarstellungen 6) zu sagen. Weymanns talentvolle

1) Insofern noch die Ilamburger Handschrift (oben S. 7 Nr. 18) heran- gezogen ist. Die Tiib. und Ilallenscr hat der Herausgeber Oscnbrueggen nicht selbst eingesehen , sondcrn er hat seine Citatc nur aus Dieck und Las- peyres entnommcn. 2) Kritische Ueberschau III, 310 — 316 (nicht ganz

correct). Jedenfalls liegt hicr, wic Anschiitz richtig bemerkt , nur ein Frag- ment der Consuetudines Feudorum vor, nicht ein Gesetz, wozu stimmt, dass die epistola Fulberti den Stiicken voraufgcht. Ardizo nennt iibrigens den Lothar als Gesetzgeber in cap. 137 (gcgen Laspeyres S. 180 und Eichhorn § 278 N. d.). 3) Liber consuetudinnni Mcdiolani anni 1210 cx Bibliothecae Am-

brosianae Codicc nunc primum cditus curantc Prof. Francisco Bcrlan, Mai- land 18G9, sodann in dcn Historiae patriae Monumenta Tom. XVI (Legcs Muni- cipalcs Tom. II) 187G von Porro. Dic Erwartungcn, dic man (so Laspeyrcs N. 55) an dic Fublication dieses Kcchtslmches odcr besscr Tractates, knitpfte, findet man wohl stark cnttiiuscht. Fiir die ursprungliche Gestaltung unserer Kec h t s<]ucllc liisst sich wenig gewinnen , zumal immer zweifclhaft blcibcn wird. ob dcr gcnuinc Tcxt dcr Compilation von 1216 in dcn beidcn spiiten Hss. auch nach vollstiindigcr Bescitigung dcs unsinnigcn Wustes zu crblicken ist. (Der Bcrlanschc und Porrosche Tcxt ist in dicscr Hinsicht nicht kritisch genug.) In dieser Bezichung sind die von mir aufgefundenen Fragnientc dcs Mailiinder Lehnrechts im Berliner Codex (oben S. 2 Nr. 5) , die ich wcitcr untcn nochmals abdrucke, von Werth. Die von Berlan, Le due edizioni Milancse c Torinese delle consuetudini di Milano 1872 angeregtcn Emendationen des liber consuetudi- num werden dadurch zum Theil bestatigt, zum Theil hinfiillig. Werthvoll diirftc der Liber consuetudinuni fiir dic Titcl 2G ff. des zweiten Buches der Feuda sein. 4) Bechtsgeschichte 5. Ausg. § 278, Einleit. in das dcutsche rrivatrecht. 5. Ausg. § 12. 5) Bd. I § 58 , mit theilweiser Verwcrthung des Pariser Cod. 467G. G) Schroder, Lehrb. der dcutschcn Bechtsgeschichte , jetzt unter Adoptierung meiner Besultatc, 2. Auti. S. 668. 669, Kraut-Frensdorff, Grundriss 6. Aufl. S. 54. 55, Pertile, Storia dcl diritto italiano II 632 ff., F. Ciccaglione, la feu-

II. Die Textentwicklung des Langobardischen Lehnrechts.

•13

Erstlingsarbeit endlich iiber das Verhaltniss des Liber consuetu- dinum Mediolani zum Liber feudorum lasst die Fragen, um die es sich hier handelt, unerortert ').

Wir kniipfen somit direkt an Laspeyres an. So sei es ge- stattet, bevor wir unsere, aus einer Benutzung der obigen , zum grossten Theile von uns selbst eingesehenen Handschriften der Libri feudorum, gewonnenen Resultate vortragen, kurz die Ergeb- nisse, zu denen Laspeyres gelangt, zusammenzufassen.

§ 2.

Laspeyres gelangt zu einer Unterscheidung von drei Re- censionen :

1. Wie das Rechtsbuch uns in den gewohnlichen Ausgaben vorliegt, besteht es aus zwei Biichern. Das erste Buch umfasst 28, das zweite 58 Titel, welche in der Reihenfolge und Gestalt, wie sie etwa die jiingste Osenbrueggen sche Ausgabe bietet, auf einander folgen. Dies ist die Gestaltung, von der die Accursische Glossse ausgeht2) und welche der bei Weitem grossere Theil der Feudisten zu Grunde legt. Laspeyres bezeichnet diese Gestal-

dalita studiata nelle sue origini etc. Mailand 1888 cap. 139. Schr eingehend, aber wescntlich referiercnd Schupfer in seinem trefflichcn Manuale di Storia del diritto italiano 2. ed. p. 447 ff.

1) Weymann s Grundanschauung glaube ich beipflichten zu sollen. Das Mai- liinder Rcchtsbuch scheint auch mir von dcn Libri feudorum auszugehen, als dicsc sich im Stadium der Fortentwickelung von dcr iiltestcn (Obertischen) zur zweiten (Ardi/.onischcn) Reccnsion befandcn. Dass unter dcn Mitglicdcrn der Commission sich ein Nachkomme des Obertus de Orto befand, bcweist niehts dagegcn, da z. B. der Tractat des Anselmus dc Orto uber den contractus libellarius gar nicht benutzt ist. Uebrigens ist niclit bloss dcr liber secundus der Keuda, sondern aucli dcr libcr primus benutzt. Fiir den jiingercn Ursprung des Textes iin Mailandcr Rechtsbucbe ist die ausgebildetere Tcrminologie (feudum avituin, antic[iium, ordinarium, conditio- nale, dominium directum, dominus directus, terra fcudataria und die stete Hczug- nahme auf Friedrich Barbarossa characteristisch, wiihrend von Conrad und Lothar gcschwiegen wird. Mir scheint sogar, dass mit den antiquac feudorum consuetu- dines, auf die hin und wieder Bezug genommen wird, dic Libri feudorum gemeint sind. — Weymanns Ausfuhrungcn leiden durch den Umstand, dass dem Vcrf. die nothigcn Vorkenntnisse fehlen. Er weiss z. B. niclit , dass II F. 9 dic Lom- barda meint. Die Stelle II F. 32, dic er durch weitschweifige Conjcctur verstiind- lich zu machen sucht , bekommt eincn besseren Sinn , wcnn man , was bereits Cujacius tliat und was dcn Handschriftcn cntspricht, das si zwischen Sed und alii fortlasst. Viel besser handelt iibcr die Stelle Laspeyres S. 152 N. 35. Der Text dcr Vulgata ist allerdings verstiiminelt. Im Uebrigen verweise ich auf meine Edition. 2) Allcrdings nicht ganz. Siehe unten § 6.

44

II. Die Tcxtentwicklung des Langobardischen Lehnrechts.

tung als die Accursische Recension1). Von den 9 Hand- schriften, welche er henutzt hat , hieten diese Gestaltung freilich nur drei2), und auch diese in etwas von den modernen Ausgaben abweichender Art.

2. Dieser Accursischen Recension, welche Laspeyres friihe- stens in die Mitte des dreizehnten Jahrhunderts setzt s) stellt er eine altere Recension, die Ardizonische Recension, gegen- iiber4). Jacobus de Ardizone vollendcte seine sumnia feudorum, ein Werk, welches in der Feudistenlitteratur eine grosse Beriihmt- heit erlangte, in der Zeit von 1234 — 1250, etwa um das Jahr 1240 5). Er befolgte dabei eine eigenthiimliche Ordnung , welche mit Schwierigkeit und nur anntihernder Sicherheit aus seiner eig- nen summa zu eruiren ist 6) , dagegen mit Zuhilfenahme der ein- zelnen spiiteren Summisten, insbesondere des Joannes Blanchus7), des Jacobus Alvarottus8) und des Ferrarius Montanus9) erkannt wird. Die Abweichungen dieser Ardizonischen Recension sind aber folgende :

a. Die Ardizonische Recension kennt zwar auch zwei Biicher, theilt aber nicht das erste Buch in 28 , das zweite in 58 Titel, sondern weist in jedem Buche nur eine geringe Anzahl von Ti- teln auf, deren jedweder einen bedeutenden Umfang besitzt10).

1) a. a. 0. S. 62 — 67. 2) Die beiden Berliner und eine Miinchcncr

(Cod. lat. 3502). 3) Aucb mit Rccht, dcnn schon dic Pariscr Handschrift

von 1269 oben S. 21 Nr. 72 zcigt dic Vulgatgestaltung. Im gleiclien Jabrc ist der Anlioltcr Codex (oben S. 16 Nr. 48) gescbrieben , dcr wahrschcinlich auch die Vulgata cnthult, wiihrcnd dcr 1256 gcschriebene Cod. Chig. (obcn S. 32 Nr. 111) noch die Ardizonische Reccnsion bringt. 4) a. a. O. S. 47 — 62.

5) Laspcyres S. 67— 73. Eine Ausgabc dieser summa auf Grund dcr Handschrif- tcn wiire schr verdienstlich. Ich wciss bisbcr von 5 Handschriftcn. 4 fiihrt Sa- vigny Geschichte des rom. Rechts i. M. V 84, eine Hinschius in Zeitschrift fur Rcchtsgc8cb. I, 468 an. Ich sclbst habc die beiden IIs. zu Faris (Cod. lat. 4604, 4677), ferner die zu Parma 1227 (II. II. 1/11), endlich dic zu Ncapcl (Bibl. Na- zionale III A 32) eingcselien. Allc diesc sind mit Pezug auf dic Extravagantcn wenig ausgicbig. In keiner findcn sicli alle gedrucktcn Stiicke (auch nicht im Cod. Paris. 4677, wie Savigny anninimt). Wie es mit der im Escurial befindlichcn IIs. steht , weiss ich niclit. Die erste Ausgabe des Ardizo von 1518 (Asti fol. , auf der Miinchener Staatsbibliothek vorhanden) cnthiilt bereits alle Extravaganten.

6) Hieruber Laspeyres S. 47—57. 7) Dieck S. 21—29, Laspeyres S. 79—86. 8) Laspeyres S. 116, S. 60, Notc 120. 9) Laspeyres S. 411,412, womit iibereinstimmt die erste Ausgabe von 1554. 10) Laspey- res S. 60, 61. Freilich haben cinzelne Titel bereits bei Ardizo die Untereinthei- lung in Capitel, so der Titel De consuetud. regni die Untercintheilung in 3 Kapitel (Laspeyres N. 101). Auch sonst noch tritt die Kapiteleintheilung auf. So wird wiederholt Explicit liber I c. investitura citiert, dann Qualiter usus beneficii sit tencndus c. Si quis fecerit. Novum non paternum caput ultimum. Eine feste Capiteleintheilung war aber jedenfalls nicht vorhanden.

II. Die Textentwicklung des Langobardischcn Lehnrechts.

45

Ardizo selbst theilt jedes Buch iu sieben Titel, J. Blanchus das crste Buch in 7, das zweite in 12 Haupttitel. Ferrarius Montanus erkliirt sich in der historischen Einleitung fiir G Titel im ersten, 12 Titel im zweiten Buche, J. Alvarottus nimmt zwar eine grbssere Titelanzahl an, bleibt aber hinter der Accursischen Recension im- mer noch weit zuriick '). Auf die Einzelheiten hier nicht einge- hend, constatiren wir, dass die Zahl der Titelrubriken in der Ar- dizonischen Recension eine geringere ist.

b. Die Ardizonische Recension hatte die Kaisergesetze, welche sich am Schlusse des zweiten Buches der jetzigen Aus- gaben bcfinden, noch nicht in das Rechtsbuch autgenommen. Ar- dizo selbst fiihrt diese, soweit er sie iiberhaupt erw&hnt, in An- hiingen zur eigentlichen summa, also als extravagantia an2), bei Blanchus, Alvarottus und Ferrarius Montanus sind sie zwar be- reits in das Rechtsbuch eingefiigt, aber wenigstens bei ersterem zeigt sich in den letzten Titeln des zweiten Buches noch ein Rest der Ardizonischen Auffassung 8). Das Grleiche gilt von einigen der von Laspeyres benutzten Handschriften4; , welche nach 11/51 F. ein buntes Bild in der Gruppirung der Titel bieten und dem Vulgattext fremde Bestandthcile von da ab aufweisen.

c. In der Ardizonischen Recension bildcten weder 11/6 noch II/7 pr. noch endlich 11/58 Bestandtheile des Rechtsbuches. Ar- dizo fiihrt II /6 und II/7 pr. in einem Anhange unter der Rubrik : De forma et sacramento fidelitatis zusammen mit vielen Stellen des Decrets und der Decretalen , 11/58 unter den capitula extra- ordinaria an, alle also ausserhalb des Rechtsbuches *) , Blanchus und Ferrarius Montanus nennen als die beiden letzten Titel des Rechtsbuches die Titel De forma fidelitatis und De notis feudo-

1) Laspcyrcs S. 50—52, 83, 412. Uebrigens sind die von Laspeyres dem Ardizo zugcscliriebcncn Ruliriken nicht ganz corrcct angcfuhrt. Difl Kutirik: Dc interpellationc fcudi steht zwar iiber cap. 145, im Text aber ist vom Titel: Si de fcudo vasallus interpcllatus fuerit die llcde (Cap. 9, 10), dic Hubrik : I)e consuetudinibus rcgni stclit zwar iiber cap. 146, im Tcxtc aber heisst cs cinnial : Hic linitur lex Deinde consuctudincs regni incipiunt (Cap. 4), so dass cs fraglich ist, ob nicht in dcr Handsihrift , die Ardizo vor Augen liatte, das Landfricdcns- gesetz Friedrichs bercits auf II/2G folgte. Aucb sonst ist Laspeyres liierin nicht correct. 2) Ausserdcm riickt er das Landfricdensgcsetz 11/27 in die

Extravaganten. Obwohl es nacli dem in der vorigen Note Vorgetragencn zweifel- haft blciben muss , ob nicbt II F. 27 wenigstens in der von Ardizo benutztcn Handsclirift am Vulgatplatze stand. 3) Laspeyres S. 84. 85. 4) Dcr Halleschen und zwci Miinchener ((Jod. lat. 3509, 23559), endlich der Rhed ige rs c h e n. Sieho unten § 5 ; Laspcyres 39—43 macht theilweise falsche Angaben. 5) L a s p e y r e s S. 55.

46

II. Die Textentwicklung des Langobardischen Lehnrechts.

rum1), Jacobus Alvarottus und dic Glosse bemerken bei II /6 und 11/7 pr. ausdriieklich , dass Einige diese Titel nicht haben -), sowie bei 11/58 , dass es sich nicht um einen eigentlichen Titel, viclmehr um Noten uud Glosscme handle, die am Schlusse ange- fiigt seien. Vou den Handschriften, die Laspeyres benutzt hat, vertreten drei denselben Standpunkt 3).

Das eigentliche Lehnrechtsbuch der Ardizonischcn Recension bildeten demnach, um die Worte von Laspeyres zu gebrauchen, 'nur dic Texte I F. 1— II F. 51 mit Ausnahme von II F. 6 und 7 pr.' Wollte man Ardizo folgen, so wiirde auch das Landfriedens- gesetz II F. 27 urspriinglich ausserhalb dieser Rccension gestanden haben, allein dieses ist, ausser bei Ardizo selbst, iiberall in dem Lehnrechtsbuch an der gewohnlichen Stelle recipiert. Dieses bis II F. 51 reichende Rechtsbuch war in 2 Biicher getheilt, von de- nen jedwedes nur wenige grosse Titelabschnitte aufwies.

3. Ueber diese, von Dieck bereits gefundenen, von ihm nur exacter ausgefiihrten Resultate hiuaus gelangt aber Laspeyres mit Hilfe eiuer Handschrift zu einer noch iilteren Gestaltung, die bei ihm freilich nur dic Umrisse zeigt. Die wichtige Tiibinger Handschrift, welche Dieck unbekannt geblieben war, reicht nem- lich nur bis 11 F. 24. Dass sie an dieser Stelle abbricht, ist durch den Handschriftenbefund ausgeschlossen, welchcr vielmehr ersehen liisst, dass der Text hier zu Ende sein sollte. Die Tiibinger Handschrift war nun dic alteste aller bis dahin gefundenen Hand- schriften, die cinzige, welchc in den Anfang des dreizehnten Jahr- hunderts hinaufreichte. Sie iiberragte alle andercn Handschriften nicbt bloss zcitlicb, sondern auch inhaltlich durch die Alterthumlich- keit ihres an dic Lombardajurisprudenz ankniipfenden Textes4). Sie repriisentierte einen ganz neuen Typus. Da in ihr das Rechtsbuch mit dem zweiten Briefe des Obertus schloss, so konnen wir ft) dicse Reccnsion als dic Obertischc bezeichnen. Diese Obertische

1) Laspeyres S.85, 412. 2) Auch Cujacius hat schon darauf auf- merksam gemacht. 3) Dic Hallische liisst II/G und II/7 pr. an dcr ge-

wohnlichcn Stelle aus, hringt 11/6 dagcgen zweimal am Schlusse, die Munchener 23559 hringt sic zwar an der gewohnlichen Stelle, hcrnach am Schlusse aber nochmals, so dass offenbar die H. zwei verschiedcne Vorlagcn benutzt hat. Siehe unten §5. 11/58 stclit in der Hallischen und dcn beiden Miinchener HH. mitten zwischen den Kaisergcsetzen. Vcrgl. untcn § 5. Eine feste Ordnung ist also nicht vorhanden. 4) Ihre Besehreibung bei Laspeyres S. 439 — 444.

5) Laspeyres gebraucht dicse Bczeichnung nicht.

II. Die Textentwicklung des Langobardischen Lcbnrecbts.

17

Recension umfasste demnach I F. 1— II F. 24 '). Wie in der Ar- dizonischen, fehlten auch hier natiirlieh 11/6 und II/7 pr. an der Stelle, an welcber die Vulgatrecension sie aufweist. Ausserdem aber unterscbeidet sich diese Obertische llecension, wenn man der Tubinger Handscbrift folgt, nicbt bloss von der Accursiscben, sondern auch von der Ardizonischen Recension, in folgendem wicli- tigen Punkte. Die Tiibinger Handscbrift bringt vor dem zwei- ten Briefe des Obertus, also nach 11/22 und vor 11/23 der Vulgat- ausgaben, die mit: Haec fecit Ugo de Gambolado *) iiberschriebe- nen Stiicke, die sg. Capitula Ugonis, wogegen ibr im ersten Bucbe die Titel 14, 15, 16 feblen. Nun ist bekannt, dass die Titel 14—18 des ersten Bucbes denselbeu Inbalt und fast denselben Wortlaut habeu, wie jene Capitula Ugonis, und es kann sich nur fragen, ob diese Stucke urspriinglick im ersten oder im zweiten Bucbe ge- standen haben. Nimmt man das Erstere an, so wiirde die Tfi- binger Handscbrift die Stiicke irrthumlich in das zweite Buch versetzt, im ersten Buche aber einen grossen Tbeil (Tit. 14 — 16) wiederum irrthiimlich ausgelassen baben. Nimmt man das Letz- tere an, so wiirde die Tiibinger Handscbrift den alteren nvd ursprUnglichen Text bieten , der nur insofern corrumpiert ist, als bereits ein Tbeil der in das zweite Bucb eigentlicb gehorigen Stiicke (nemlich die Titel 17 und 18) in das erste Bucb heriiberge- nommen ist. Laspeyres schliesst sicb der lctzteren Ansicbt an3). Nach ihm stand der Aufsatz des Ugo de Gambolado urspriinglich zwischen 11/22 und 11/23 und ist erst spiiter in das erste Buch versetzt worden. Danaeh wiirden die Titel 14 — 18 des ersten Buclios urspriinglich dort gar nicbt gestanden haben, so dass das erste Buch um jene 5 Titel einschrumpfen wiirde, wahrend das bis zum vierundzwanzigsten Titel reichende zweite Buch durch den Aufsatz des Ugo vermehrt erscheint.

Die so gewonnene alteste Recension versucbt nun Laspeyres, vorsicbtig tastend , aus dem Text selbst heraus in ihre einzelnen Bestandtheile zu zerlegen *). Das erste Bucb bestebt ibm, nach Streichung der Titel 14 — 18 , nur aus einer systematischen Ab- handlung iiber das Lebnrecht , welche die ersten acht Titel um-

1) Laspeyres S. 238 ff. 2) Ueber Hugo de Gambolado siebc Ficker, Forscbungen zur Rcicbs- und Itechtsgeschichte Italiens II 273. Er war im An- fang dcs 12. Jahrli. Judex und ( onsul zu 1'avia. Vergl. auch unten § 7. 3) a. a. O. S. 174— 17G, 243 ff. 4) Was bereits vor ihm Pactz und Dieck

versucbt batten. Seine Ergebnisse sind aber zufriedenerstellende , wenngleicb auch nicht ganz zutreffende. Wir werden hierauf spiiter eingehen.

48 H. Die Textentwicklung des Langobardischen Lehnrechts.

fasst, einera Anhang von 1 9 — 13, einem zweiten, auf einer bei Ardizo citierten Lex Quicumque beruhenden Anbang von I 19 — I 23 , endlich aus 'fragmentarischen Bemerkungen iiber verscbie- dene Materien des Lehnrechts' (I 24 — I 28). Das zweite Bucb umfasst zvvei Briefe des Obertus, von denen der erste II, 1 bis 11/22 (ausschliesslich H/6 und 11 7 pr.), der zwcite 11,22 und 11/23 umfasst. Den ersten Brief ergiinzten die Capitula Ugonis.

An Titelrubriken war natiirlich diese Recension arm , wenn sie iiberhaupt solche besass. Eine Eintbeilung in Biicber war nicbt vorhanden.

Dies die Resultate, zu denen Laspeyres gelangt. Als Spu- ren der von ihm angenommenen altesteu Recension in anderen Handschriften , in Summen und in Glossen siebt er an , dass in mebreren Handscbriften ') sich die Capitula Ugonis zwiscben LT/22 und II, 23 finden, obwohl das erste Buch die Titel 14 — 18 anfweist, dass die Glosse auf das Vorhandensein der Capitula Ugonis an jener Stelle liinwcist*) und endlicb dass Minc u ccius cine Hand- schrift benutzt hat, dic jenen Doppeltext besass3). Weitere Spu- ren bat er nicht entdeckt4). Es ist also im Wesentlichen die Tiibinger Handschrift, auf welche er seine Ansicht stiitzt.

§ 3.

Ura das Resultat dcr folgenden Erorterungen vorwcgzunehmen : Die Dreitheilung, zu der Laspeyres gelangt , ist im Grosscn die richtige. Was er mit einem unzureicbenden Apparate von Handschriften und mit Benutzung der in den Summen und Com- mcntaren des Mittelalters enthaltenen, zum Theil sicb gegenseitig widersprechcnden Notizen , auf.stellt, wird in den wichtigsten Be- ziebungen durcb eine umfassende Handschriftenvergleichung be- statigt, in viclfachen Einzelheiten ergiinzt oder modificicrt. War seinen Ergebnisscn bishcr nocb mit den Zweifehi entgogenzutreten, welcbe ein, wenn auch noch so gescbickter Indicienbeweis zu cr- warten bat , so darf die Scheidung in drei Recensionen jctzt als wisscnscbaftliche Wahrheit betrachtet werden. Eine kritische

1) Einer Miinchcner (Cod. lat. 3500), der Hallenser und der G o t- tinger. 2) Glosse Obert. 3) Laspeyres S. 128. 129. 4) Er

hiitte noch darauf hinwciscn konnen, dass das dera sg. Comnientar des Ariprand entnoinmcne Glosscm in Titel I : quia ncque faidam lcvarc vel pugnam facere pos- sunt eine von Cujacius henutzte alte Handschrift im Texte aufweist und dass es auch in der Ed. I wenigstens thcilwcise erhalten ist. Auch eine Wiirzbur- ger Handschrift liat es theilweise erhalten.

II. Dic Tcxtcntwhklung dcs Langobardischcn Lchnrcchts.

40

Ausgabe dcr Libri feudorum wird mit ihr zu rechnen habcn und fiir die Interpretation dss Langobardischen Lehnrechts wird sie von nicht zu unterschatzender Bedeutung sein.

Die bisher eingesehenen Handschriften spiegeln die von Laspey- res angenommenen drei Recensionen wieder: die Obertische, die Ardizonische und die Accursischc oder Vulgat-Recension. Die Zahl der jcdwcde Reccnsion vertretenden Handschriften steht natiirlich in urngekehrtem Verhaltniss zu dem Alter der Recension. Die Obertische Recension ist bisher nur durch vier, rechnet man den Cod. Paris. 4615 und den Cod. Bamberg. D. II 5 hierhcr, durch sechs, die Ardizonischc durch siebzehn, die Vulgatrecension durch alle ubrigen Handschriften reprasentiert. Auch ist es ferner sofort begreifiich, dass nicht jede Recension uns in voller Treue und Ur- spriinglichkeit von denjenigen Handschriften vorgcfiihrt wird, welche wir als deren Vertreter betrachten. Wie Vertreter der Oberti- schen Recension mit Elementen durchsetzt sind, die spiiteren Rc- censionen zuzuziihlen sind , so weisen umgekehrt Vulgat - Hand- schriften Erinnerungen an die Obertische Recension auf1). Ja es darf ticr sogsr schcn bcmsrkt wert^ei, tiass dic nrtflori d3r Vre: Recensionen, die Ardizonische , uus in ihrer wirklichen Gestalt in keiner Handschrift entgegentritt, dass sie vielmehr nur im Wege allerdings unanfechtbarer SchlUsse gewonnen werden kann.

Wir betrachten im Folgenden die drei Recensionen.

§ 4.

Die Obertische Recension rcprasentieren bisher vier Hand- schriften :

1. Der Codcx Mc 14 der Tiibinger Universitatsbiblio- thek (ob. S. 13 Nr. 38).

2. Der Codex lat. 4G2 der Konigl. Bibliothek zu Berlin (ob. S. 2 Nr. B).

3. Der Codex lat. 4 6 76 der Pariser Nationalbibliothek (ob. S. 24 ff. Nr. 83).

4. Der Codex P. I 18 (C. 55) der Konigl. Bibliothek zu Bamberg (ob. S. 1 Nr. 1).

Ihrer alterthiimlichen Fassung nach verdiener ferner hierhcr gezogen zu werden.

5. Die Fragmente des Cod. lat. 4615 der Pariser Na- tionalbibliothek (ob. S. 24 Nr. 80).

1) Siehe obcn S. 48 N. 1.

4

50

II. Die Textentwicklung des Langobardischen Lebnrechts.

6. Die Fragmente des Codex D II 5 der Konigl. Bibliothek zu Bamberg (ob. S. 2 Nr. 4).

Dem zwolften Jalirhundert gehort der fiinfte und secbste, dem beginnenden dreizehnten Jahrhundeit der erste, zweite und dritte Codex an, wahrend der vierte etwas jiinger ist.

Characteristisch sind fiir die vier ersten Handschriften zu- nachst zwei Momente. Einmal treten sie — anders als die mei- sten Handschriften der Libri feudorum — nicht in Verbindung mit Bestandtheilen des corpus juris civilis auf. Der T ii b i n g e r Codex enthalt ausser den Feuda verschiedene Summen, Epitomes, Distinctionen , die Exceptionen des Petrus in der Gestalt des sg. Tiibinger llechtsbuches u. a. m., der Berliner die Lombarda, den sg. Commentar des Aripraud und kirchenrechtliche Stiicke , der Pariser den Tractat des Anselmus de Orto iiber den contractus libellarius und — von viel spaterer Hand — eine summa des Rofredus, der Bamberger endlich kirchenrechtliche Stiicke.

Pragt sich schon in diesem Umstande die Selbstandigkeit der vier Codices gcgeniibcr dcr Vulgata l) aus, so fallt zweitens ins Gewicht , dass alle vier Handschriften arm an Glossen sind, wie es scheiut , die ersten Anfiinge der Glosse zeigen. ln dem Tiibinger, Berliner und Pariser Codex finden sich nur diirftige Glossen, sei cs Marginalglossen , sei es in den Text hin- eingcschobene, zum Theil solchc, welche die Columbinische Glosse benutzt hat*j, zum Theil aber auch solche, die als antiquiert spiiter reprobiert sind3), zum Theil endlich solche, die Eigenthiimlicbkeiten der einzelnen Handschrilt sind 4). Die Bamberger Haudschrift

1) Vergl. untcn §§ 5, G. 2) Vergl. dariiber Laspeyres S. 443. Hier- hin gehiirt die Glossc: Dare zu 1/1 pr. (meine Ausgabc dcr Consuctudincs p. 8 Z. 20—23), die Glossc: Tcstatum zu 1/3 pr. (ebcnda p. 10 Z. 32), Glosse: Rever- titur zii 1/5 (ebcnda p. 12 Z. 29), Glosse : Mutus zu I/<» (ebenda p. 13 Z. 24), Glossc : Ad septimum zu 1/8 (chciida p. 13 Z. 34), (ilosse : IIoc ita zu 1/9 (cbcnda p. 14 Z. 30 f.), Glosse: Insuper post annum zu 1/11 (chcnda p. 15 Z. 215), Glosse: Derogatum zu 1/13 (cbenda p. 15 Z. 35), Glossc : Sciente zu 1/20 (ebcnda p. 19 Z. 32. 33), Glosse: Damnctur zu 1/22 pr. (ebenda p. 20 Z. 32 ff.) , Glosse: Non obstante zu 1/27 (cbenda p. 23 Z. 37). 3) Vergl. Laspeyres S. 427. Hier- hin gehort die Glosse 1/1 § 5 (meinc Ausgabe dcr Consuctudines p. 9 Z. 23—29), zu 1/4 pr. (ebenda p. 10 Z. 38-40), zu 1/4 § 3 (ebenda p. 11 Z. 30 ff.), zu 1/10 (ebenda p. 14 Z. 35 ff), zu 1/12 (ebenda p. 15 Z. 29—32), zu II/2 pr. (ebcnda p. 24 Z. 32 ff.), zu II/S pr. (ebenda p. 27 Z. 27 ff.). 4) z. B., wcnn der Tiibingcr,

Berliner oder Pariscr Codcx auf das Mailiinder Recht wiederholt recurriert (meine Ausgabe der Consuetudincs p. 9 Z. 30, p. 10 Z. 28. 29, p. 34 Z. 27 ff.) , oder auf die abweicbenden Meinungen anderer vcrweist, (ebenda p. 10 Z. 35. 36. 37. 38. 42, p. 23 Z. 33, 41, 42), unter denen des Ariprandus Erwahnung geschieht, was von besonderer Wichtigkeit ist.

II. Die Textentwicklung des Langobardischcn Lehnrcclits.

Bl

ist, mit Ausnahrae einiger winziger Stellen (I, 27, II/3 § 2), un- glossiert.

Angesichts aller dieser Momente wird man die Thatsache, dass alle drei Handschriften von Titelrubriken wenig oder gar nichts wissen, nicht auf einen blossen Zufall zuriiekfukren. Wenn noch Ardizo nur wenige Titelrubriken kennt, so lasst sich fiir die vorardizonische Zeit natiirlich von einer ausgebildeten Titelrubri- kation iiberbaupt nicht reden. Ganzlich gehen die Rubriken dem Bamberger Codex ab , der Tubinger Codex hat im ersten Buche sieben , im zweiten zwei Titelrubriken. Von den sieben Rubriken des ersten Buches sind aber offenbar nur vier von wirk- licher Bedeutung, wahrend die drei anderen der Laune des Schrei- bers entspringen1). Der Berliner Codex zeigt nur an wenigen Stellen Rubriken , die von spaterer Hand angefiigt sind , nemlich zu 1/1 § 6 (Quid sit feudum dicendum et quod non), zu 1/5, 1/7, 1/8. Der Pariser Codex endlich weist im ersten Buche sieben, im zweiten, soweit es sich um die Stiicke bis 11/24 handelt, fiinf Rubriken auf und nahert sich insofern dem Ardizonischen Stadium. Aaf alle FUie i3t auch in ihin die Ruoiikation eine noch unent- wickelte.

Drei nun von diesen vier alten Codices, der Tiibinger, Ber- 1 i n e r und der Bamberger, fiihren unsere Rechtsquelle nur bis zum vierundzwanzigsten Titel des zweiten Buches fort. In der Tiibinger Handschrift ist die Moglicbkeit, dass es sich um einen blossen Irrthum des Abschreibers oder um ein Abbrechen des Ma- nuscriptes handelt, nach dem Handschriftenbefunde aus Griinden, welche Laspeyres") schon angefiihrt hat, direkt ausgeschlossen. Einmal nemlich horen die Feuda nicht am Ende eines Foliums, sondern an einer Stelle des Blattes auf, an welcher Raum zur Fortsetzung vorhanden war, ferner bricht das Manuscript nicht mitten in einem Satze oder Worte ab, sondern der Titel 24 wird bis zum letzten Worte vorgefiihrt, endlich folgen auf Titel 24 ver- schiedene Verse und darauf ein strafrechtliches Fragment. Offen- bar betrachtete der Schreiber den Text als beendigt. Die andere Frage , ob nicht eine defecte V o r 1 a g e vom Schreiber der T ii b. benutzt ist, wiirde aus den gleichen Griinden vom rein ausserlichen Standpunkte der Handschriftenkunde eher verneint als bejaht wer-

1) Es sind diese 1/1 § 1 : Qui succcdunt in feudum et qualiter, 1/1 § 6 Quid proprie feudum dicatur et de feudo quod nomine gastaldie vel vardie datur, 1/4 § 6: De incremento feudi. (Nur der Wiener Codex 2263 und der Cod. Chig. E VII 211 hat diese Rubrik aufzuweisen). 2) S. 37.

4*

52

II. Die Textentwicklung des Langoliardischen I.elinrcclits.

den mtissen. Hinzu kommt dic hohe Wahrscheinlicbkeit , welche vom innerlichen Standpunkte der hoheren Kritik dafiir spricht, dass die Feuda hier in einem altercn Stadium endeten, und welchc bereits Cujacius veranlasste , an dieser Stelle sein drittes Buch enden zu lassen. Aher jedes Bedenken muss schwindeu , wenn man zwei weitere Handschriften entdeckt, die ebenfalls dcn Text nur bis 11/24 fortfiihren, und einc vierte, die wenigstens schliessen liisst , dass einc ihrcr Vorlagcn ihn nicht wciter fiihrte.

Der B e r 1 i n e r Codex zuniichst enthiilt nach dem sg. Commen- tar des A r i p r a n d 1/1— 11/24 als cin abgeschlossenes Stiick, dem er ein Stiick dcr Summa des Rolan dus und dann cin Schuldverzeich- niss folgen liisst. Erst dann folgt das principium und § 1 — 3 von II F. 26, aber mit Initialen von anderer Form und Faibe. Offenbar hat dem Schreiber darnach 1/1 — 11/24 als eine selbstiindige Com- pilation gcgoltcn. Nur unter dieser Voraussetzung ist es auch crkliirlich, dass H/25 ganz ausgelassen und dass II F. 26 riiumlich von 11/24 getrennt wird. Diese Erwiigung wird dadurch unter- stiitzt, dass die Lesarten des Berliner Codex denen des Tii- binger sehr nahe stehen, wie eine Specialvcrgleichung des Textes mciner Consuetudincs lehrt. Ein Corrector hat an verschiedencn Stellen den Text des Berliner Codex freilich im Sinne der Vul- gata emendiert, aber die alte Lesart des Tiibingcr Codex ist noch zu erkenncn und dcr spiiteren vorzuziehen.

Die dritte Handschrift, die Bamberger, bricht ebenfalls nicht ctwa irgendwo im Satze oder Worte ah, sondcrn fiihrt, gleich der Tiibinger, dic Feuda bis 11/24 vollig durch. Sie reprasen- tiert, wenngleich sie dcr T ii b i n g e r und B e r 1 i n e r an Altcrthiim- lichkeit nicht gleichsteht, im Ganzen einen durchaus zuverliissigen Text. Wie ihr Biuh- und Rubrikcneintheilung, sowie ein gehiiri- ger Glossenapparat abgeht, II/6 und 11/7 pr. noch fehlen, die Ca- pitula Ugonis hinter 11/22 stehen geblieben sind, obwohl Titcl 14 bis 18 bereits im crsten Buche zu tinden sind — 80 zeigt sie in den Einzelheiten dcs Textes eine grosse Giite und nicht selten eine nahe Verwandtschaft mit dcr Tiibinger. Aus allen diesen Griindeu ist auf den Umstand, dass auch sie nur bis H/24 dcn Text fiihrt, ein crhcbliches Gewicht zu legen. Die sehr wahrschein- liche Hypothese einer Obertischen, bis 11/24 rcichendcn, Recension wird durch sie zu einer fast als sicher gelteuden Annahme erhoben.

Die vierte Handschrift, der P a r i s e r Cod. lat. 4676, vertritt den Standpunkt der Obertischen Receusion nicht mehr rein. Diese cigenthiimliche Handschrift, an Werth zwischen der Tiibinger bez. Berliner und Bamberger stehend, hat offenhar verschie-

II. Die Textentwicklung des Langobardischen Lehnrechts.

53

dene Vorlagen benutzt. Bis 11/24 § 4 gehort sie zweifellos hierber. Sie zeigt ira ersten Bucbe eine auffallende Aehnliehkeit mit der Tubinger und Berliner, im zweiten eine grosse Anniiberung an die Bainberger Handschrift. Auf 11/24 §4 folgt auf dem- selben Foliura unmittclbar 11/28 mit der Uebersehrift : De pace tenenda, worauf der Text bis 11/51 ordnungsmassig (nur ohne Ru- briken) fortgesetzt wird. Hierauf ein buntcs Gemisch von allerlei StUcken in der Art, wie es die Handscbriften der Ardizonischen Recension ') bieten, nur besonders werthvoll wegen des eingeflick- ten Tractatus des Anselmus iiber den contractus libellarius. Auch bei oberflachlicher Betrachtung des Textes der Handschrift crgiebt sich nun, dass der erste Theil (bis 11/24 § 4) viel alterthiiinlicher als dcr zweite (von 11/28 ab) ist. Insbesondere fehlen von 11/28 ab die alterthiiinlicben Glossen , welche die Handschrift bis H/24 aufweist, auch sind die Abweichungen vom Vulgattext weniger er- heblich als im ersten Theile. Es scheint darnacb die Handscbrift zwei Vorlagen benutzt zu baben , von denen die iiltere jedenfalls nicht Uber 11/24 hinausging. Dass sie uragekehrt nur bis § 4 des vierundzwanzigsten Titels gebt, lasst sich, da fUr die Annabmc, es habe der zweite Brief des Obertus nur bis dahin gercicht, ein Grund nicht erfindlich ist, schlechterdings nur aus einer Nachliis- sigkeit des Schreibers erkliiren, wie ja solche gleich darauf darin zu Tage tritt, dass der unmittclbar folgeude achtundzwanzigste Titel mit der Rubrik des fehlenden siebcnundzwanzigsten : De pace tenenda versehen ist 2).

Alle vier Handschriften weisen also darauf hin, dass bis 11/24 und nicht weiter eiustmals die Feuda reicbten.

Priifen wir nun diese Obertische Rccension auf ibr Aussehcn naher, so ergeben sicb aus einer Vergleichung der vier Handschrif- ten folgende Resultate :

Eine Scheidung in Biicber war nicht vorhanden.

Fiir die Titeleintheilung kommt die Bamberger Handschrift nicbt in Betracht. Der B e r 1 i n c r Codex zeigt von spaterer Haud am Rande Rubriken nur zu 1/1 § G, 1/5, 1/7, 1/8. Der Tiibinger und der Pariser Codex weisen Ubereinstimmcnd nur fiir folgcndc Titel Rubriken auf: 1/1 , 1/5, 1/7, 1/8, wobei diese Titelrubrikcn nicht ganz gleicb lauten 3) ; mit Bezug auf die sonstige Rubrikation

1) Sielie unten §5. 2) Dass dcr mit 11,23 heginnende Ahschnitt auch in dcr Literatur des 13. Jahrh. unter der Uuhrik De pace tenenda citiert wird, z. B. von Ilenricus Ostiensis, Rofredus (desscn Sumnia gerade im Cod. l'ar. 4670 ent- halten ist), Pillius, daruber siehe Laspeyres S. 2G8 N. 82, S. 271 N. 89, S. 96 N. 233. 3) 1/1 hat in Tiib. die Kubrik: (^ui feudum dare possunt, ui

54 II. Die Tcxtentwicklung des Langobardischen Lehnreohts.

gehen beide Handschriften auseinander '). Jene vier Titel sind also offenbar die am friihestcn rubricierten , was mit Ardizos ausserer Anordnung-) auf das Trefflichste zusammenpassen wiirde undsichere Schliisse auf die Entstehungsgeschichte des ersten Buches gestattet, woriiber unten Genaueres 8).

Inhaltlich enthalten die vier Handschriften mancherlei Ab- wcichungen vom Vulgattext. Zwar tritt dies nicht so sehr in dem Mehr oder Minder an grosseren Abschnitten hervor. Denn ein Plus an solchen ergiebt sich nur durch die in allen vier Handschriften nach 11/22 auftretenden Capitula Ugonis, ejn Minus nur durch das Fehlen von II/6 und II/7 pr., in der Tiibinger Handschrift ausser- dem durch das Fehlen der Titel 14 bi3 16 im ersten Buche. Im Uebrigen finden sich die grosseren Abschnitte der Vulgata hier siimmtlich wieder. Wohl aber aussern sich die Abweichungen von der Vulgata zuniichst in zahlreichen Einzelheiten , sei es in der Wahl anderer Worte oder Satzformen, die meist alterthiimlicher und pragnanter klingen als die der Vulgata, sei es in dem Fort- lassen von Satzen der Vulgata, die entweder als Grlosseme in das Rechtsbuch gerathen sind4) odcr die spiiter zur Erzielung grosserer Klarheit dem urspriinglichen Texte angefiigt sind, sei es umgekehrt in dem Hineiudringen von dem Vulgattext fremden Glossemen, welche zum Theil die Glossa ordinaria spiiter ubernommen hat. Im Ganzen ist der aus den vier Handschriften zu construierende Text ein viel kiirzerer und knapperer, stellweise geradezu gedriing- terer als der der Vulgata. Auf Einzelheiten einzugehen, erubrigt sich , da dieser Text der Consuetudines von mir bereits publiciert ist5) und die unten folgende Edition das Verhiiltniss beider Texte vor Augen fiilirt.

P aris: Quibus modis feudum adiiuiritur et retinetur (vergl. dazu den Titcl dcr Lombarda bci Ariprand und vor allem in dcr Summula de feudis, Anschutz ]>. 104. 195). Die Vulgata hat, wie man sicht, aus heiden ihrc IUibrik zusammcn- gesctzt. Uebcr die drci andercn Titcl liat T a r i s. die Vulgatruhrik , wiihrcnd Tiib. nur fur 1/8 der Vulgata folgt, zu 1/5 dicKubrik: Qualiter fcudum amit- tatur (so auih dcr Cod. B bei Anschutz), zu 1/7 dic Hubrik: Quc sit natura fcudi, zu II/l §1 (sic !) dic ltuhrik : In quibus rcbus fcudum consistcre possit aufwcist. 1) Wahrend Tiib. nooh die S. 51 N. 1 genannten Kuhriken hat,

hat Paris Kubriken iiber 1/10. 14. 25 § 1, II/5. 10. 19. 23. 24. 2) Ardizo hat freilich mclir lUihrikcn, aber das Plus ist spiitcr hinzugekommen.

3) Cujacius folgt iibrigens fur die erstcn 8 Titel dcs ersten Buches dcr- selben Titcleintheilung und zwar, wie er sagt, auf Grund altcr Handschriften.

4) Dahin gehort z. B. die Bemerkung in 1/1 § 5 : quod in masculis descendcn- tibus novo jure usque in infinitum extcnditur, da noch die Summa dcs Ansclmus de Orto die Beschrankung bis zum 7. Grade kennt. 5) Ich hahe dieser Publikation die T ii b i n g e r Us. zu Grunde gelegt und bin desswegen angegriffen

II. Die Textentwicklung des Langobardisehen Lehnrechts.

Eine schwierige, aber fiir die Entstehungsgeschichte unserer Rechtsquelle wichtige Frage ist die, ob die Obertische Recension schon die Reihenfolge des Textes aufwies, welche die Vulgata zeigt. In dieser Beziehung erheben sich nemlich folgende Bedenken : Alle vier Handschriften enthalten die Capitula Ugonis nach 11/22, wah- rend die diesen entsprechenden Titel 14 — 18 des ersten Buches sich in drei Handschriften vollstandig, in der Tiibinger aber wenigstens zum Theil (Tit. 17. 18) an der Stelle befinden, an welcher sie die Vulgata hat. Ist die Annahme von Laspeyres richtig, dass die Capitula Ugonis urspritnglich hinter 11/22 gestanden haben und erst spater in das erste Buch geriickt sind ') , so wiirden un- sere vier Handschriften in diesem Punkte sich vom urspriinglichen Standpunkte bereits entfernt haben , und zwar die Berlineri Bamberger und Pariser weiter als die Tiibinger, welche wenigstens in der Fortlassung der Titel 14 bis 16 des ersten Buches den alten Standpunkt aufrecht erhalten hiitte. Zur Entscheidung dieser Frage ist der PariserCod. lat. 4615, auf den bisher nicht cingegangen war, heranzuziehen. Der Pariser Cod. 4615 aus dem zwblften Jahrhundert enthalt hinter der Lombarda einige Fragmente der Libri fcudorum , nemlich die epistola Fulberti (II/6) und die in Titel 14 — 26 des ersten Buches enthaltenen Stiicke, die letzteren dabei in einer Gestalt, welche alterthiimlicher ist, als

worden. Allcin, wcr nur einigermassen vertraut mit dicser Materie ist, winl auf mciner Seite stehcn. Fiir dic Tiibinger Ilandschrift spricht nicht nur dcrcn Altcr, sondcrn auch der Umstand, dass die Berliner und 1'ariserIIs. ihr schr nahc verwandt sind, wahrend dcr jiingstc der vier Codiccs, dcr Bamberger, sich mehr der Vulgata n;ihert. Die Tiibingcr IIs. ncbst der Ber 1 i n c r und Par is e r bcsitzt ferncr jcnc alterthumliihen Glosscn, welche zu den Lombardisten Fiihlung zeigen, was der Bainbergcr IIs. aligclit. Die Tiibingcr, wic die Berlincr H8., baben endlieh bcsondcrc Bczielmng zu Mailand. Dic Bamberger IIs. zu Grunde legen , hiessc sovicl als die so sichcrc iiltcre Recension cinfach aufgebcn. Dass an cinzelncn Stellen dic Bambcrgcr Ils. dcn Yorzug vcrdient, babc ich nie gcleugnet und in meinem Text sclbst bczeugt. Weitcre Sehliissc, insbcsondcre durch Construction willkiirlichcr Stammbaunie — ein neuer Sport — zu zichcn, verbictct mir dic Vorsicbt. Bei eincr Quelle, wie dicscr , in der das crstc Buch langsam durch Ancinanderrciliung klcincr Traktate entstandcn ist, liegt die Sache anders, als bci Capitularicn. Das solltc cin Kritiker nicht ausscr Augcn lassen.

1) Ich haltc an dicser Annahmc aucli fest. Allerdings ist zuzugeben, dass die Fassung dcr Capitula 1'gonis nacli 11/22 nicht altcrthiimlicher ist, als die Fas- sung der Titel 14 bis 18 dcs ersten Buches. Das Wort feudum, das in 1/14 Ul 1/18 niclit auftritt, tritt dort auf, das Wort senior, das in 1/14 — 18 auftritt, felilt dort (es wird immer nur vom dominus gesprochen). Dicse Momente sind aber nicht entschcidend , weil wir den urspriinglichcn Wortlaut nicht erhalten haben mogen.

56

II. Die Tcxtentwicldung des Langobardischen Lebnrechts.

die uns in allen sonstigen Handscbriften iiberlieferte ') und welche auch dem Ardizo hochst wahrscheinlich bekannt war 2).

Nun ist die Reibenfolge, in der uns vom Pariser Cod. 4615 die Titel 14 bis 26 iiberliefert werden, eine von der Vulgata erheb- lich abweichende. Voran steben Titel 19 bis 24 als ein Stttck. Hierauf folgen obne Rubrik die Titel 15 und 16, alsdaun nochmals unrubriciert das Pr. von Titel 22, hierauf Titel 14 mit der Ueber- schrift: Qualiter usus beneficii tenendus sit, darnach Titel 17 und 18 als ein Stiick uuter von spiiterer Hand am Rande angefiigter Rubrik, sodann Titel 25 mit der Randrubrik : Qualiter alienationes militum evacuari debent, schliesslich damit zusammenhiingend das Pr. von Titel 26 , womit das Fragment endet. Was also den Ca- pitula Ugonis entspricht, ist im Pariser Cod. 4615 zwar enthal- ten, und auch als in das erste Buch gehorig gedacht, da es mit Titel 19 bis 26 zusammensteht, aber es wird nicht in d e r Reihen- folge und an der Stelle vorgebracht, wo wir es in der Vulgata finden. Vielmehr stehen die den Capitula Ugonis entsprechenden Stiicke zwischen Titel 24 und 25 , und auch unter ibnen herrscht eine von der Vulgata abweicbende Ordnung, insofern die Titel 15 und 16 vor dem Titel 14 stehen , durch welchen sie von Titel 17 und 18 getrennt sind. Vielleicht fallt hierdurch ein Licht auf den Umstand, dass die Tiibinger Handscbrift im ersten Buche zwar die Titel 17 und 18, dagegen nicht die Titel 14—16 bringt. Sieht nemlich der Pariser Cod. 4615 die Titel 17 und 18 als ein inner- halb der Capitula Ugonis enger zusammengeborendes Stiick an, so wiiide es erkliirlich sein, wenn die Tttbinger Handschrift diese

1) Dics gilt vornchmlicli von den Titcln 14 — 24. Insbesondere ist darauf hin- zuweiscn, dass der Cod. 1'aris. 4015 bier nie das Wort feudum gebraucht, son- dern immcr nur Ton heneticium spricht. Da nun fcudura in Titcl 1 bercits auf- tritt, ja schon in dcm sg. Commcntar dcs Ariprand, so scheinen diese Stiickc bis in dcn Anfang des 12. Jahrh. hinaufzurcic^en. Tritt ja Ugo auch 1112 zu 1'avia als judex auf. Oben S. 47, Note 2. 2) Vcrgl. uber die Lex QaiconqiM Laspeyres S. 17'Jff., Eichhorn II 2(!(), Anschutz in der Krit. Uebcrschau III p. 310 ff. Von einem wirklichen Gesetz kann offenbar keinc Kede scin, lioch- stens von dcr Ueberarhcitung cines solchcn. Schon Pillina wusste damit nichts. aiizufangcn. Laspeyrcs S. 292 N. 135. Eine Zeit lang hattc ich, wie Cujacius u. a. an Lotliar 111. gcdacht, zumal cinc gute Handschrift statt dcs Papstes Eu- genius Innocentius nennt. Allein es ist wohl das Bestc, cincn Aufsatz darin zu erblicken, dcr auf das in dcr Lombarda gefundcne Lchnsgesetz Konrads zuruck- gelit, mit dem Vieles wortlich iibereinstimmt. Bereits Ariprandus hat dieses Lchnsgcsctz Konrads bearbeitet, wie es iiberbaupt als dcr Ausgang dcr Keudisten- litcratur anzuscben ist. Die „constitutio ante januam beati Petri-' ist wohl gleich- falls aus dcr Lombarda hcrubergenommen, wie scbon Dieck bemerkt hat.

II. Die Tcxtontwicklung des Ijangobardischen Lchnrechts.

57

beiden Titel bereits in das erste Bucb aufgenommen, die iibrigen reprobiert hat. Es scbeint sich eben die Aufnahme der Capitula Ugonis in das erste Buch schrittweise und mit einer gewissen Un- sicherheit, wohin man sie setzen sollte, vollzogen zu haben. Man nahm, wofiirTiib. Beweis ware, erst ein grosseres Stiick (Tit. 17. 18), dann auch alle iibrigcn auf, diese aber, wie Paris 4615 leh- ren wiirde, in einer gewissen Unordnung und an einer anderen Stelle , als in der Vulgata , nemlich zwischen Titel 24 und 25 , bis man sich schliesslich entschloss, alle Stiicke nach Titel 13 *) unter- zubringen und sie in kleinere rubricierte Abschnitte im Sinne der Vulgata zu theilen. Aus alter Gewohnheit liess man vielfach da- neben nach 11/22 die Capitula Ugonis stehen, bis man einsah, dass sie da iiberflussig seien und sie fortliess.

Ist diese Hypothese richtig, so wiirde sich von hier aus ein Einblick in das Werden des ersten Buches, das uns in den Feuda so geschlossen entgegentritt , ergeben. Es scheinen darnach die Titel 14 — 18, welche nacb dem Bamberger Codex D II 5 zu schlies- sen, als eine selbstandige Compilatio auch sonst umliefen, spater in das erste Buch gerathen zu sein, als die Titel 19 — 24, und zwar wiederum die Titel 17. 18 friiher als die Titel 14. 15. 16. Wenn man den Umstand, dass das Fragmcnt des Pariser Cod. 4615 nur bis zuin Pr. von Titel 26 reicbt, urgieren will, so wiirde die Aufnahme der Titel 14 — 18 sich in der Zeit vollzogen haben, in der das erste Buch nur bis zum Pr. von Titel 26 reichte. Ich sehe aber hier- von als von einer, zur Zeit jedenfalls aussichtslosen, Hypothese ab.

Aus dem Vorgetragenen ergiebt sich, dass fiir die Obertische Rccension die Capitula Ugonis als noch nicht zum ersten Buche gehorig anzusehen sind. Dieses umfasste also nur die Titel 1 — 13 und 19 — 28 unserer Ausgaben. Von allen diesen Stiicken waren nur die jetzigen Titel 1 — 8 in vier Titcl getheilt , die den Titeln 1. 5. 7. 8 der heutigen Ausgaben entsprechen. Das Uebrige reihte sich nnrubriciert an, eine Erschcinung, die wir fiir die Ardizoni- sclic Recension mit Bezug auf die Titel 28 — 49 des zweiten Buches ebenfalls beobachten werden. Das zweite Buch umfasste die Titel 1 — 24 mit Ausnabme des Titels 6 und des Pr. von Titel 7, ferner "die Capitula Ugonis nach Titel 22. Da eine Scheidung in Biicher dieser Recension fremd war, so bildeten die Consuetudines feudo- rum eine Sammlung der verschiedensten Bestandtheile, unter denen sich nur die ersten 8 Titel unserer Ausgaben durch die 4 Rubri-

1) Dies wohl wegen des Sihlusssatzes von Titel 13, der sich bereits in der T u b. Handscbrift iindet und dcr die beste Ankniipfung bot.

58 n. Die Textentwicklung des Langobardiscben Lehnrechts.

ken iiber Tit. 1. 5. 7. 8 und der erste Brief des Obertus ') durch eine eigene Eubrik abboben 2).

Das Ausseben der Rcchtsquclle in dieser Recension war dem- nach ein wenig gcfiilligcs. Die auf Grund der Handschriften ge- wonnenen Resultate stiinmen aber mit den Bericbten der Summisten und den inneren Kriterien auf das Beste iiberein.

§ 5.

Ueber die Ardizonische Recensiou sind wir ungleich hesser unterrichtet als iiber die Obertische. Steben nns doch hier ausser einer grossen Anzahl Handscbriften die Angaben der mittelalter- lichen Summisten, vor Allen des Ardizo und des Alvarottus, zu Gebote. Alles ergiinzt und fiigt sich hier so trefflich in ein- ander, dass von Zweifcln nicht gut mehr die Rede sein kann.

Vor AUem ergiebt der Handschriftenhefund ganz klar, dass es ein Stadium gab , in dem die Libri feudorum mit dem einundfunf- zigsten Titel des zweiten Bucbes abschlossen. Nicht als ob auch nur eine Handscbrift hier den Text wirklich schlossc, aber er- heblich mehr als ein Dutzend Handschriften zeigen nach 11/51 ein so eigenthiimliches Aussehen , dass auch ohne Ardizos Summa die Thatsache , dass hier die Feuda auf hiirten , feststchen wiirde.

Die in Betracht kommenden Handschriften sind aber folgende :

1. Der von G eb au e r benutzte Miin chen er Cod. lat. 23559 '). Auf LI/51 folgt 11/52, dann II/6 und II/7 pr., hierauf 11/53. 54, 11/58, die Auth. Habita, 11/55. 56. 57, womit die Handschrift schliesst.

2. Der St. Galler Codcx Nr. 744«). Auf 11/51 folgen 11/53. 54. 55, dann IT/6, 11/58, 11/52 Theil I , das Lehnsgesetz Konrads, zwci capitula extraordinaria 8), 11/56. 57, 11/52 Theil II. III.

3. Der Metzer Codcx Nr. 64 6). Die Reihenfolge ist die gleiche wie im voraufgehenden.

4. Der Miinsterer Codex Nr. 1024 7). Auf 11/51 folgt 11/58 pr., dann LT/53. 54.55. 56, bieranf II/6, alsdann nochmals und zwar vollstiindig 11/58, nochmals II/6, 11/52 Theil I, das Lehnsgesetz Konrads, die zwei capitula extraordinaria des St. Galler Codex 744;

1) Wie weit dieser erstc Bricf reiclite, ob bis Titel 8 (Paetz, Eicbborn) odcr bis Titcl 11 (excl. 6, 7 pr., 10 Dieck, Weymann) odcr bis Titcl 22 (La- speyres, Stobbe, Pertile, Schriider) ist nicbt gcnauer festzustellen, docb diirfte letztere Ansicht den Vorzug verdienen. 2) Meine Edition der

compilatio antiqua zeigt also dieses Stadium nicht mehr rcin. Sie sollte aber nur den Befund der iiltesten Hs. wiedergeben, die es ja summtlich nicht mehr rein wiederspiegeln. 3) Oben S. 11 Nr. 33. 4) Oben S. 14 Nr. 43. 5) Bei D i e c k S. 295 N. 17 sowie in meiner Edition zu capp. extr. 28, 29. 6) Oben S. 9 Nr. 26. 7) Oben S. 12 Nr. 36.

II. Die Tcxtentwicklung des Langobardischen Lehnrcclits.

59

11/57, das Gesetz Friedrichs II. (Ad decus) und nach dem Schluss- vermerk : 'Expliciunt constitutiones Friderici', 11/52 ganz.

5. Der Codex 334 von Avignon1). Die Reihenfolge ist : 11/51, 11/52, II/6. 7pr., 11/53. 54, 11/58, die Auth. Habita, 11/55. 50. 57, das Gesetz Friedrichs II. (Ad decus).

6. Der Pariser Codex 4567»). Auf 11/51 folgt 11/58, dann 11/52, das Lehnsgesetz Konrads und die heiden capitula extraordi- naria des St. Galler Codex, 11/53. 54. 55. 56, die Auth. Habita, das Gesetz Friedrichs II. (Ad decus), 11/57, die Constitutio Auximana.

7. Die von Dieck und Laspeyres benutzte Hallische Handschrift Y e 24 3). Auf 11/51 folgen 11/53. 54. 55. 56, dann II/6, 11/58, nochmals 11/6, darauf 11/52 Tbeil I, das Lehnsgesetz Konrads und die beiden capitula extraordinaria des St. Galler Codex , das Gesetz Friedricbs II. (Ad decus), eudlich II/7.

8. Der von G e b a u e r benutzte Miinchener Codex lat. 3509 4). Auf 11/51 folgt 11/58 pr., dann 11/53. 54. 55. 56, hierauf II/6, alsdann nochmals und zwar vollstandig 11/58, nocbmals II/6, LI/52 Theil I , das Lehnsgesetz Konrads und die beiden capitula extraordinaria des St. Galler Codcx.

9. Der Bamberger Codex P. II/4 (C. 38) 5). Die Reihenfolge ist : II 51 , H/53. 54. 55. 56, H/6, II 58 , zwei sonst unbekannte Zusiitze. Ganz fehlen also 11/52, 11/57.

10. Der Codex 368 der Stadtbibliotbek von Angers6). Es folgen auf 11/51 11/53. 54. 55. 56, dann II/6, die Auth. Habita, 11/52 Theil I , das Lehnsgesetz Konrads und die beiden capitula extraoidinaria des St. Galler Codex. Es fehlen demmach nicht bloss 11/52 Theil II. III, sondern auch 11/57. 58.

11. Der Codex 565 der Stadtbibliothek von Tours7). Auf 11/51 folgen 11/53. 54 pr., dann II 58, H/6, 11/52 Theil I, das Lehns- gcsetz Konrads, durch den Schlussvermcrk : 'Expliciunt feudi con- suetudines' von dem Vorkergehenden getrennt: 11/55, die Auth. Hubita, 11/56, endlich auf einer anderen Seite das Gesetz Fried- richs II. (Ad decus).

12. Der Pariser Codex lat. 4676, welcher seinera alteren Tbeile nach zur Obertischen Recension gehorte 8). Auf 11/51 folgen 11/58, LT/6. 7 pr., der Tractat des Anselinus, das Lehnsgesctz Kon- rads, 11/52 Theil 1, 11,53. Von letzterem Titel ist aber nur die Rubrik erhalten, weil die Handschrift hier abbricht.

1) Oben S. 19 Nr. 59. 4) Oben S. 10 Xr. 32. 7) Oben S. 28 Nr. 93.

2) Obcn S. 23 Nr. 79. 5) Oben S. 1 Nr. 2. 8) Oben S. 24 Nr. 83.

3) Oben S. G Nr. 17. 6) Oben S. 18 Nr. 57.

GO

II. Die Textentwicklung des Langobardischen Lehnrechts.

13. Die von Gebauer benutzte Rhedigersche Hand- schrift l). Sie hat die Reihenfolge der Vulgata, doch fehlt ihr 11/52.

14. Der Wi ener Codex der Kaiserl. Hofbibliothek Nr. 2263. II 52 fehlt an der gewohnliehen Stelle, tritt dagegen untcr den Kaisergesetzen des Anhanges auf, denen sich II/6, trotzdem es im Text gestanden hatte, ebenfalls anschliesst z).

15. Der Romische Cod. Palat. lat- 766. Auf n/51 folgt 11/58 pr., dann 11/53— 11/56, n/6, 11/58, 11/57, dann Gesetz Fried- richs II. (Ad decus), worauf nochmals II/6, II/7 pr.3).

16. Der Wiirzburger Codex Ms. j. f. 3 *). Er hat die Reihenfolge der Vulgata, nur steht 11/58 zwischen 11/54 und 11/55.

Es ist zuniichst auch dem blodesten Auge klar, dass eine durch so viele Handschriften — und es ist zweifellos, dass es deren noch mehr giebt 5) — vertretene Abweichung von der Vulgata nicht auf einem blossen Zufalle beruhen kann. Umsoweniger, als alle diese Handschriften gerade zu den besseren gehoren, als sie sammtlich die gewohnlichen Vulgathandschriften iiberragen, ja als von einigen geradezu zu sagen ist, dass sie erstclassig sind. Wie der in seinem iilteren Theile noch in die Obertische Recension zu setzende Cod. P a r. 4676 in seinem jiingeren Theile hierher zu ziehen ist , so sind die Hallische, Miinsterer, Bamberger Handschrift, sowie die Codices von Tours und Angers nach den drei Oberti- schen die alterthiimlichsten der bisher eingesehenen, wie ja keiner dieser fiinf Codices mit Bestandtheilen des corpus juris civilis auf- tritt, alle vielmehr mit Summen Uber die Feuda oder mit kirchen- rechtlicheu Stiicken. Auch die iibrigen Codices sind meist altcr, als die Vulgathandschriften , was sich in dem Fehlen von II/6. 7 pr., in dem Aufweisen der Capitula Ugonis, in Eigenthiimlichkeiten der Rubrikation und in anderen Momenten aussert, auf die noch zu kommen sein wird.

Liegt in dem Gesagten bereits, dass die obigen Abweichungen Rcste einer alteren Reccnsion wiederspiegeln diirften , so wird es zuniichst geboten sein, auf die Abweichungen genaucr einzugehen. Da ergiebt sich nun , dass es sich fast iiberall nicht um blosse Afcnderungen der Reihenfolge handelt. Denn nur einer der obigen

1) Oben S. 4 Nr. 10. 2) Oben S. 17 Nr. 55. 3) Oben S. 32 Nr. 107.

4) Oben S. 13 Nr. 39. 5) So hat auch Mincuccius einen hierhcr ge- horigen Codex benutzt, nach den manchen alterthiimlichen Lcsarten, die er auf- weist, zu schliessen (II/8 c. 6, 111/12 c. 4, 111/13 c. 16, IV/17 c. 11, V/13 c. 3). Ferner gehort sicher der Cod. Rom. Chig. E VII 211 (oben S. 32 Nr. 111) hier- her, iiber den ich aber Zuverlassiges nicht ermitteln konntc, wie es scheint auch die M a d r i d e r IIs. (oben S. 34 Nr. 119).

II. Die Tcxtcntwicklung dcs Langobardischen Lehnrechts.

til

Codices, der Wiirzburger (Nr. 10), beschriinkt sich darauf, le- diglich die Reihenfolge der Titel zu iindern , ohne materiell von der Vulgata abzuweichen und gerade dieser zeigt auch sonst den Vulgattypus fast vijllig ausgepragt. Die iibrigen weisen dagegen materiell ein Plus oder ein Minus oder sowohl ein Plus als ein Minus gegeniiber der Vulgata auf. Gruppieren wir sie dement- sprechend, so weiseu ein Plus die ersten sechs, ein Plus und ein Minus die folgenden sechs, nur ein Minus der dreizehnte, vierzehnte1) und funfzehnte Codex auf. Das Minus, welchcs sich vorfindet, ist nicht iiberall das gleiche. Jedoch herrscht insoweit Ueberein- stimmung , als iiberall, wo einMinus bemerkbarist, der zweite und dritte Theil von Tit. 52 fehlen. Am characteristischsten ist der Befund im Miinsterer Codex (Nr. 4). Nachdem dieser an , vom Standpunkte der Vulgata aus falscher Stelle, immerhin aber doch unter den Feuda 11/52 Theil I gebracht hat, lasst er nach dem Gesetz Friedrichs II (Ad decus) und dem Schlussvermerk nochmals 11/52, dann aber vollstandig, folgen. Offenbar hat die Handschrift zwei Vorlagen benutzt. In der einen feblten 11/52 Theil II. III , in der anderen waren sie vorhanden. Bei Durcbsicht der letzteren zur Controle der ersteren wurde dies entdeckt und der ganze Titel 52 anhangsweise zugegeben, obwohl Tbeil I bereits vorher niedergeschrieben war. Es ergiebt sich hieraus der sichere Schluss, dass 11/52 Theil II. III viel spater in den Text der Feuda aufgenommen ist, als 11/52 Theil I, obwohl auch letzteres Stiick noch der Ardizo- nischen Recension abging *). — Nachst 11/52 Theilll. III wird am haufigsten 11/57 vermisst. Dieser Titel fehlt in allen Handschriften , welche ein Minus aufweisen , mit Ausnahme der Rhedigerschen, der Romischen nnd der Wiener, in einer ferneren (Nr. 6) findet er sich erst nach dem Gesetze Fried- richs II. (Ad decus), also offenbar hinter den Feuda. Auch von ihm ist also mit Sicherheit anzunehmen, dass er erst sehr spiit in das Lehn r e c h t s buch hineingelangt ist. — Mit Bezug auf die sonst fehlenden Stiicke ergiebt sich nicht die gleiche Uebereinstimmung. LI/52 Theil I fehlt in nur 4 Hand- schriften, der Bamberger (9), der Rhedigerschen (13), der Wiener (14) und der Romischen (15), 11/58 in nur einer, der von Angers (Nr. 10), 11/54 § 1 gleichfalls in nur einer, der

1) Denn Titel 52 tritt in diesem zwar nachher, aber offenbar ausserhalb der Feuda auf. 2) Ilierdurch bestatigt sich, was Laspeyres auf anderem

Wege gefunden hat, 1. c. S. 218—220.

69

II. Die Textentwicklung des Langohardischen Lehnrechts.

von Tours (Nr. 11). 11/55 und 11/56 sind in einer Handschrift, der von Tours, wenigstens als Extravaganten gedacht.

Wie man sieht, sind nur 11/53 imd 11/54 pr. , welche ja auch urspriinglich ein Stiick gebihlet liaben1), iiberall vertreten. Mit einer anGewissheit g r e n z e n d e n W a h r s c h e i n 1 i c h k e i t lasst sich von hier aus sagen, dass dieses Landfrie- densgesetz zu den zeitlich ersten Bestandtheilen gehbrte, welche 11/51 angehangt worden sind. Darauf weist auch die Reihenfolge der Titel in obigen Handschriften hin, da in mehr als der Halfte aller obigen Handschriften 11/53 auf 11/51 folgt.

Nur 11/58 ist wohl schon frulier dem Rechtsbuche angehangt worden. Zwar fehlt dieser Titel der Handschrift von Angers, aber in den Pariser Codd. 4567 und 4676 folgt 11/58 unmittel- bar auf 11/51 und in dem Miinchener Codex 3509, dem Rbmi- schen sowie dem M u ns t e r er Codex wird wenigstens das Prin- cipiuni von 11/58 an 11/51 gereiht, worauf allerdings der Schreiber, als ob er einen Irrthum begangen hatte , zu 11/53 iibergeht , um, nachdem er bis 11/56 fortgefahren ist, II/6 und 11/58 vollstandig zu bringen. Auch innere Griinde machen die Annahme geboten, dass dem bis 11/51 reichenden und so in sich geschlossenen Liber ein derartiger Titel angehangt wurde , wahrend es unwahrschein- lich ist, dass dies geschah, nachdem bereits ein Anhang in dem Landfriedensgesetz (11/53, 54 pr.) vorhanden war.

Das Landfriedensgesetz Friedrichs (11/53, 54 pr.) ist dann selbst bald dnrch den Zusatz in 11/54 §§ 1, 2 vermehrt und es ist 11/55, spiiter 11/56 angeschlossen worden. Stufcnweise liisst sich dies in den obigen Handschriften verfolgen. Wiihrend die Handschrift von Tours noch 11/53, 54 pr. als ein Stiick von den anderen ab- grenzt, habcn dcr Miinchener Codex 23559 und der Codex von Avignon 11/54 abgerundet , im St. Galler und Metzer sind die Titel 53 bis 55, im Halleschen, Bamberger, Rbmischen und Miinsterer die Titel 53 bis 56 in der Ordnung der Vulgata aneinandergereiht. Hierzu trat dann Theil I von Titel 52 , der sich dementsprcchend in den meisten obigen Codices erst nach den auf 11/53 folgenden Stiicken findet , spiiter 11/57 , schliesslich Thcil II, III von Titel 52. Waren so alle Stiicke der Vulgata gewonnen, so riickte der Titel: De notis feudorum, dessen Stellung mit dem allmahlichen Anschwellen der Zusatze immer unsicherer geworden war — tritt er ja doch in den obigen Codices an den

1) Siehe M. G. Leges 4°. Sectio IV Tom. I p. 245.

II. Die Textentwicklung des Langobardischen Lchnrcchts.

63

verschiedensten Stellen auf — an den Sehluss des Rechtsbucbes, womit die Ordnung der Vulgata erreicht war.

Haben die bisherigen Ausfiihrungeu die in den einzelnen Hand- schriften fehlenden Stucke in das Auge gefasst , so sind auf der anderen Seite die Uberschiissigen Stiicke zu betrachten. Die Entwicklung der Feuda von der ObertiscLen zur Accursischen Recension ist nicbt bloss in der Richtung der Vervollstiindigung des Rechtsbuches gegangen, sondern es haben sich iu der ZwiscLen- zeit Stiicke aggrcgiert , die nicLt dauernd Laften blieben , sondern wieder abgestossen wurden. AucL in dieser HinsicLt gewaLren die obigen HandscLriften ein treues Spiegelbild. ZaLlreicLe Hand- scLriften weisen, wie wir bemerkten, ein Plus gegeniiber der Vul- gata auf. Und zwar ergiebt sicb aucL Lier, dass gewisse iiber- scLiissige Stiicke in sehr vielen, gewisse in nur einzelnen Hand- scbriften Linzutreten. Sehr hiiufig finden wir das Lehnsgesetz Konrads. Es tritt in nicht weniger als zehn vou den sechzeLn Codices auf , fast stets nebst den beiden capitula extraordinaria. Mchrfach aucL findet sich die Auth. Habita und das Gesetz Fried- ricbs II. (Ad decus) , vereiuzelt nocL andere Stiicke , sei es ein ReicLsgesetz wie die Constitutio Auximana , sei es eine Abhand- lung, wie die des Anselmus de Orto. Alle diese Stiicke sind der Vulgata ganz freind. Daneben finden sich andererseits aber auch nacL 11/51 in dem grosseren Theile der obigen Codices ') Bestand- theile, die die Vulgata auch aufweist, nur an anderer Stelle, wah- rend sie den obigcn Codices an jener anderen Stclle feblen*). Es sind dic epistola Fulberti und die nova forma fidelitatis , also LT/6 und LI/7 pr. der Vulgata. II/6 tritt in fast allen obigen Coilices und zwar regelmiissig nach den auf 11/53 folgenden Stiicken auf. Es ist offenbar schonziemlich friih in dieFeuda gerathen, wie ja auch der Cod. Pa r is 4615 bcicits die epistola Fulberti zusammen mit den Fragmenten des ersten Buches bringt. 11/7 findct sich seltener, nur in fiinf Codices (Nr. 1, 5, 7, 12, 15) und auch hier zweimal (7, 15) cbaracteristischer Weise von 11/6

1) Nicht in allen , so nicht im Pariser 4567 (Nr. G) , Wiirzburger (Nr. 10), Hhedigersc hen (Nr. 13), wo diese Stucke vielmchr am gcwohnlichen 1'latze stehen. Im Wiener Cod. (Nr. 14) steht 11/G zwar an richtiger Stelle, tritt dann aber nachtriiglich im Anhang nochmals auf. 2) In einzelnen Hand-

schriftcn liegt das Verhaltniss mit Bezug auf diese so wie mit Bezug auf dio Cajiitula Ugonis. Beide Ilecensionen, die alte und die neue, werden gegeben, so im Metzer (Nr. 3) und St. Galler (Nr. 2) Codex, wo II/G am Ende auftritt und im Texte dcmentsprechend auf II/5 11/7 § 1 folgt, nach II/7 § 1 dann aber wieder II/G und II/7 pr. eiugeschaltet sind. Aehnlich in der Handschrift von Augers (Nr. 10).

6-i II. Die Textentwicklung des Langobardischen Lehnreclits.

getrennt und als Extravagaute kenntlich gemacbt. 11/7 ist also erheblich spater in dic Feuda aufgenommen worden1). — Nach dem Obigen sind von den iiberschiissigen Stiicken das Lehnsgesetz Konrads und die epistola Fulberti am friibesten den Feuda angefiigt worden, was sich bci beiden aus ihrem Alter, bei dem Lehnsgesetze Konrads ausserdem aus dessen Wichtigkeit und dem Umstande, dass es in der Lombarda vorgefunden wurde, sehr gut erklart. Beide hatten ein verschiedenes Schicksal. Das Lehnsgesetz Konrads wurde nachtraglich wieder entfernt, die epi- stola Fulberti dagegen an eine fruhere Stelle der Feuda versetzt.

Ebenso steht es mit den anderen uberschussigen Stiicken. Wahrend von den angefiigten Iteichsgesetzen die Auth. Habita und die Constitutio Auximana wieder ausgestossen wurden , ist das Gesetz Friedrichs 11. (Ad decus) im Laufe der Zeiten ganz am Schlusse der Feuda beibehalten worden -') und wiihrend z. B. der Tractat des Anselmus ganz entfernt wurde, hat man die nova forma fidclitatis an eine friihcre Stelle versetzt und die auf das Lehnsgesetz Konrads folgenden Stiicke wenigstens als capitnla extraordinaria in der Summenlitteratur bewahrt.

Als bisber gewonnenes Resultat konnen wir also betrachten, dass von allen Stiicken , die die Vulgata beibehalten hat , friihe- stens einerseits 11/58 und 11/53, 54 pr., andererseits 11/6 an 11/51 angereiht worden sind. Nachtraglich baben sich hintereinander an 11/54 pr. angegliedert 11/54 §§ 1, 2, 11/55, 11/56, 11/52 Theil I, 11/57, H/52 Theil II, III — an 11/6, 11/7 pr. und das Gesetz Friedrichs II. (Ad decus). Die sonstigen Stiicke, insbesondere das Lehnsgesetz Konrads, sind wieder abgestossen worden.

Mit anderen Wortcn : 11/51 bildete in einem Stadium, das uns keine Handscbrift mehr in seiner lteinheit darstellt, das Ende des Rechtsbuches.

Nunmehr gewinnt Ardizos Summa erst den eigentlichen Hin- tergrund, nunmehr werden die Angaben des Johannes Blanchus, Alvarottus, Ferrarius Montanus erst gehorig gewahrleistet. Ar- dizo schliesst bekanntlich den Text der Feuda mit 11/51 und bringt dann vier Abschnitte : 'De capitulis extraordinariis hujus doctri- nae feudorum'. 'De feudis et beneficiis constitutiones imperiales'. 'De forma et sacramento fidelitatis'. 'De pace tenenda'. Zu dem ersten Abschnitte wird ausser capitula extraordinaria , von deneu sich in obigen Handschriften Stiicke nicht finden, der Titel 58 ge- rechnet , also derjenige , welcher nach unserer Annahme zeitlich

1) Die Schwurformel von II/7 nimmt Bezug auf das Lehnsgesetz Friedrichs.

2) Siehe unten § 6.

II. Die Textentwicklung des Langobardischen Lchnrechts.

65

am friiliesten dem Titel 51 angesetzt worden ist. In den zweiten Abschnitt werden fast alle sonstigen Stiicke gebracht , die wir oben hinter 11/51 bemerkt haben , nemlich 11/52, 54, 55, 57, das Lehnsgesetz Konrads, die beiden capitula extraordinaria, ausser- dem andere Gesetze, Decretalen u. dgl. m. Unter den dritten Abschnitt zieht Ardizo neben Stellen des Decrets und der Decre- talen II/6 und II/7 pr. , unter dcn vicrten 11/53 und 11/27. Alle Stiicke , welche in der Vulgata nach 11/51 auftreten , stehen also bei Ardizo ausserbalb der Feuda l). Ebenso stehen bei ihm auch II/6 und II/7 pr. ausscrhalb des Textes der Feuda. Offenbar hatten endlich die Handschriften, welche Ardizo vor Augen hatte, das Lehnsgesetz Konrads mit den beiden capitula extraordinaria, ausserdem aber noch zahlreiche andere Bestandtheile, welche unsere Handschriften nicht kennen , angcreiht. Was aber auffallig ist, auch 11/27 steht bei Ardizo ausserhalb der Feuda *). In letzter Hinsicht nehmen alle obigen Handschriften den Standpunkt der Vulgata ein. Der Cod. Paris 4676 lasst zwar 11/27 aus, aber da er die Rubrik von 11/27 iiber 11/28 setzt8), so scheint hier nur ein Versehen des Schreibers vorzuliegen. Dass 11/27 einmal ausserhalb der Feuda gestanden hat, ist moglich, aber seine jetzige Stellung erkliirt sich schon geniigend dadurch, dass die Angliede- rung von 11/25 bis 11/51 erst in die zweite Halfte des zwolften Jahrhunderts fiillt4). Blanchus stcht direkt auf dem Boden nn- serer Handschriften *). Auf 11/51 folgt ihra H/53— 11/55 (56?), II/6, 11/58, 11/52 und, wie er bemerkt, in vielen Handschriften das Lehnsgesetz Konrads und das Gesetz Friedrichs 11. (Ad dccus). Bl anchus liisst dabei mit 11/58 den Liber feudorum schliessen und 11/52 , sowie die beiden Kaisergesetze als Extravagantcn folgen. 11/27 steht bei ihm an der Vulgatstelle. Auf eineni ithnlichen Staud- punkte steht F e r r a r i u s M o n t a n u s 6). Bei Alvarottus7) ist im Ganzen die Vulgatgestaltung vorhanden. Nur von LI/52 Theil II, III bemcrkt er , dass einige Handschriften diese Titel fortlassen.

Betrachten wir nun die Gestaltung dieser Ardizonisclien bis 11/51 reichenden Recension auf Grund der obigen Handschriften und mit Zuhilfenahme der Summisten !

1) Nur II/5G erwiihnt er nicht besonders, wahrschcinlich wcil er ilin zu 11/55 rcchnete. 2) Vergl. jedocli oben S. 45 N. 1. 2. 3) Vergl. dazu oben S. 53 N.2. 4) Man kann die Stellung von 11/27 in doppelter Weisc erklaren, entweder daraus, dass es Anhangsel dcr um 11/25. 2G vcrmehrten Obertischen Recension bildete, zu der die altcra compilatio feudorum (11/28— 4'.)) trat — odcr daraus, dass es den Anfang der altera compilatio bildete. Im letzteren Falle wurde sich das oben S. 53 N. 2 Gesagte erklaren. 5) Laspey res S. 84. 85. 6) Laspey- res S. 412. 7) Laspeyres S. 114 fif.

5

66 H- r>ie Textentwicklung des Langobardischen Lchnrechts.

Zunachst hat sich in einem Theilc der Handschriften die Scheidung in zwei Biicher vollzogen. Zwar sind es von den obigen Codices nur fiinf (3, 4, 7, 11, 15), welche eine Buch- eintheilung aufweisen , darunter aber drei sehr werthvolle. Da auch Ardizo von der Buchtheilung ausgeht, so wird man kein Be- denken hegcn diirfen , das Aufkommen derselben in diese Periode zu verlegen.

Das erste Buch ist inhaltlich abgerundet. Alle Titel, welche die Vulgata bietet, treten uns auch in deren Reihenfolge entgc- gen. Insbesondere sind die Capitula Ugonis nach derjenigen Stelle, welche den Titeln 14 bis 18 der heutigen Ausgaben entspricht, nicht bloss hiniibergeriickt , sondern haben auch die veranderto Fassung erhalten, sind freilich andrerseits in dem grosseren Theile der Handschriften (2-4, 7 — 10, 12, 15 der ob. Cod.) daneben noch an der alten Stelle behalten worden. In einer werthvollen Hand- schrift, der von Miinster, konnen wir den Hergang der Heriiber- nahme deutlich verfolgen. Wahrend nemlich sonst iiberall def Titel 14 des ersten Buches am Schlusse eine erheblich kiirzere Fassung aufweist, als das entsprechende Stiick der Capitula Ugo- nis, ist im Miinsterer Codex die Ugonische Fassung wortlich iibernommen worden ').

Im zweitenBuche fehlen 11/6 und II/7 pr. an der Vul- gatstelle. Wie der weitaus grossere Theil der obigen Handschrif- ten beide dort auslasst, so weisen Ardizo, dessen Anhiinger und die Glosse darauf liin. Das Landfriedensgesetz Barbarossas (11/27), das bci Ardizo im Texte fehlt, ist dagegen in den Handschriften am richtigen Platze, wie iiberhaupt inhaltlich bis Tit. 51 alle Stiicke der Vulgata in deren Reihenfolge sich finden 2).

Von grosser Wichtigkeit ist auch hier dic Frage der Titcl- rubricierung.

Die bis LI/24 reichende Obertische Keeension war durch nur 5 Titelrubriken vertreten. Anders steht es mit der Ardizonisctoen Recension.

Betrachten wir zunachst die obigen Handschriften , so finden wir, dass ein Theil dcrselben bereits die complete TitelrubricierOng der Vulgata hat, rxui dass die Rubriken stellcnweise alterthUmlicher

1) Ganz dasselbc ist der Fall bei dcm Codex, deu Cujacius zur Textlicr- stellung dieses Titels verwendet bat , wobei er sicli in der Note riihmt, dass cr besonders diescm Titel die alte Forni wiedcrgegcben babe. Aucb Mincuccius bat einen derartigen Codcx bcnutzt. (II Titel 8 cap. 6.) 2) Kur in Kleinig- kcitcn weichen einige IIss. ab. So bringen die St. Galler und Metzer Hand- schrift 11/45. 46 vor 11/48. 44.

II. Die Textentwicklung des Langobardischen Lchnrechts.

67

lauten, I 9 z. B. statt der Rubrik : Qui successores teneantur, die Rubrik : Quid juris sit si aliquis de alieno feudo fuerit investitus, 1/14 statt der Rubrik : De feudo marchie ducatus et comitatus, die Rubrik : Qualiter usus beneficii sit retinendus , 1/15 statt der Ru- brik: An maritus succedat uxori in beneficio, die Rubrik : De fe- mina babente feudum besitzt. Wenn wir die Grlossen und Summen vergleichen , so finden wir haufig auch auf diese abweichenden Rubriken hingewiesen , sie dabei aber meist verworfen. Andre Codices beschriinken sich indessen nicht auf blosse Abweichungen in der Wortgestaltung der Rubriken. Sie ziehen vielmehr wieder- holt einzelne Titel der Vulgata zu einem Titel zusaramen, so dass die Zahl der Titclrubriken bei ihnen im Ganzen eine gerin- gere ist, als in der Vulgata. Im ersten Buche findet sich diese Erscheinung vornehmlich bei den Titeln 21—23 der beutigen Aus- gaben, indem bald alle drei, bald je zwei von ihnen, die sich auf cinander folgen, zu einem Titel verbunden sind. Im zweiten Buche hiingt hiiufig Titel 4 mit Titel 3, stets, wo Titel 6 und 7 pr. feh- len, Titel 7 § 1 mit Titel 5 zusammen oder es wird gar von Titel 5 bis Titel 9 ohne Unterbrechung fortgefahren. Dann wie- der hangen Titel 29 und 28, 51 und 50 zusammen. Recht unre- gelmassig ist die Rubrikation in den vierziger Titeln, indem hau- fig mehrere, mehrmals viele Titel unter einer Rubrik vereinigt sind. Bei mehreren Handschriften lasst sich nach der Tinte des Schreibers eine altere und jiingere Rubrikation unterscheidcn, von denen jene weniger Rubriken besass, als diese, die sich zudem in der Fassung von der Vulgatrubrikatiou abhoben. Eine spiitere Hand hat sodaun die Rubrikation der Vulgata hiniibergeschrieben. Vornehmlich bei dem Halleschen Codex tritt dieses von Las- peyres1) und Dieck") bcscbriebene Verfahren zu Tage, aber auch in einer Miinchener Handschrift3). Weisen schon diese Momente auf eine in Fluss befindliche Entvvicklung hin , so giebt es unter den obigen Handschriften geradezu solche , welche iihn- lich , wie die der Obertischen Recension , itberhaupt keine oder verhaltnissmassig wenige Rubriken aufweisen. Es gehoren hier- hin der Bamberger Codex P. II 4, der Munchencr 3509 und der Pariser 4676.

In dem Bamberger Codex P. II 4 sind die Libri feudorum unrubriciert, die einzelnen Abschnitte sind aber durch grosse Ini- tialen kenntlich gemacht. Solcher Abschnitte finden sich im ersten

1) S. 44G. 447 nicht ganz correct. 2) Dieck im Rhcin. Museum VI.

3) Cod. lat. 23559, wo in der iiltercn Rubrikation nur 18 Titel des ersten, C Titel des zweiten Uuches vertreten sind.

5*

G8

II. Dic Textentwicklung des Langobardiscben Lehnreclits.

Buche elf, im zweiten, soweit es sicb um die Titel 1 — 51 handelt, nur sechs. In dem Miinchener Codex 3509 zeigt das erste Buch achtzehn , das zweite bis Titel 51 nur sechzehn von den llubriken dcr Vulgata. Im Pariser Cod. 4676 kommen ja nur die Stiicke von 11/28 bis 11/51 in Betracht '). Hier aber existiert nur e i n e Rubrik , iiber 11/50. Denn dic iiber 11/28 gesetzte ge- hort ja, wie wir bemerkten, zu 11/27").

Unter diesen Rubriken bez. Titelzeichcn sind nun iiberall die der Obertischen Recension, (also iiber 1/1, 1/5, 1/7, 1/8, II/l) ver- treten. Was die hinzugekommenen bctrifft, so ist das erste Buch vom zweitcn zu scheiden. Fiir das erste Buch kommen vor allen die Titel 14, 15, 25 der heutigen Ausgaben in Betracht. Ueber Titel 14 wies bereits dcr Pariser Cod. lat. 4676 die Rubrik : Qualiter usus beneficii sit retinendus auf, wahrend in dcmHalli- s c h e n und dem Miinchener Cod. 23559 hier allerdings urspriing- lich die Rubrik fehlte. Titel 15 ist in allen Handschriiten , mit Ausnahme des Pariser Cod. 4676, durch cine Rubrik, und zwar meist die alterthiimlichcre : De femina habente beneficium (feuduni), vertreten. Ebenso ist Titel 25 in allen Codices, auch im Pari- ser 4676, wo die Rubrik nur irrthiimlich iiber den § 1 gesetzt ist, rubriciert bez. als bcsonderer Titel gekennzeichnet. Halten wir nun im Auge, dass bereits dcr Cod. Paris. lat. 4615 iiber Titel 14 und 25 Rubrikcn aufwies, so werdeu wir als die erstrubricier- tcn Titel dcr Ardizonischen Recension die Titel 14 und 25 anzu- sehen haben. Dass Titel 15 neben Titcl 14 rubricicrt wurde, be- ruht wohl darauf , dass bei der Versetzung der Capitula Ugonis in das erste Buch Titel 15 bald vor bald nach Titel 14 stand3), wcshalb man im ersteren Falle Titel 15 rubricierte. Folgt man dieser Annahme , so ist im ersten Buche der Fortschritt von dcr Oberti.schen Reccnsion zuniichst dnrcfa Hinzufiignng von 2 Rubri- ken (uber Tit. 14 bcz. 15 und Tit. 25) erfolgt. Die eine Rubrik hob die heriibcrgenommenen Capitula Ugonis als selbstiindigen Abschnitt von dem vorhergehenden ab , die andere schied die sg. Lex quicunque vom Folgcndcn. An diese sechs Rubriken des ersten Buches schloss sich dann als die niicbste die von Tit. 10 an. Bereits der Pariser Cod. 4676 kennt sie und der griissere Theil unserer Handschriften weist sie auf. Damit ist das Ardi- zonische Stadium der sieben Abschnitte des ersten Buches erreicht.

Ardizos Sicbentiteltheilung stimmt mit dem Obigen bis auf

1) Ueber die Stiicke bis 11/24 siehe oben § 4. 2) Oben S. 25.

3) Siebe das oben iibcr den Cod. Paris. lat. 4615 Bcmcrkte (§4).

II. Die Textentwicklung des Langobardischen Lelinrechts.

69

dcn einen Pnnkt iiberein , dass bei ihm niclit Titel 25 , sondern Titel 24 als der siebcnte Titel erscheint , offenbar aber vcrdient angesichts des Pariser Cod. 4615 Titcl 25 den Vorzng, zumal die Rubrik des Ardizo auf Titel 24 gar nicht passt.

TJeber die wciterc Entwicklung dcr Rubrikation des erstcu Buches lasst sich nur theilweise Sicheres sagen. Es sind jeden- falls die Titel 9, 17, 19, 26 zuniichst rubriciert worden. Die Titel 9 und 17 werden in mchrcrcn Handschriftcn mit der Einleitung: Hic potest esse titulus versehen , eine Einleitung, die jedenfalls aus der Zeit v o r der Vulgata herstammt. Auch lauten ihre Rubriken in einzelncn Handschriften abweiehend , was immer ein Zeichen grosserer Alterthumlichkeit ist. Das Letztere gilt aueh fiir Titel 26. Titel 19 endlich hob sich dnrch seine Bcscliaffcnheit wohl schon friili von den vorhergehenden Bcstandtheilen ab. Zu diesen traten dann die iibrigen Titelrubriken , welche sich in der Vulgata finden , am friihesten die Rubriken zu Titel 12, 13, 27. Die Glosse und die Notizen des Alvarottus lassen diesen Ent- wicklungsgang crkcnnen , gegen wclchcn die Handschriften minde- stens nicht sprechcn.

Langsamcr entwickeltc sich die Rubrikation des zweiten Buches. Wie hier der Pariser Cod. 4676 nur durch sieben Rubriken (von dencn sechs zudcm auf dcn der Obertischen Recen- sion zugehorigen Theil entfallen) vertrcten ist, so hat der Bam- berger Codex P II/4 nur sechs und der Miinchener 23559 urspriinglich auch nur 6 Rubriken. Dabei ist iibereinstimmend in allen drei Handschriften nur der crsto Titel als solcher kenntlich gcmacht, in zweien wenigstens auch der dreiundzwanzigste und der fiinfundzwanzigste Titel. Die iibrigen Titclrubriken sind nur in je einer Handschrift vertretcn.

Offenbar waren also die Titel 23 und 25 nach Titel 1 dic zucrst rubricierten, was mit Ardizos Rubri- kation durchaus vcreinhar ist und dcr Ent.stehungsgeschichte der Rechtsquelle nur entsprechen wiirde ').

Ziehen wir die andercn Handschriften diescr Recension heran, so springen 2 Rubriken ins Auge, die von Titel 11 und von Titel 50. Bei Titel 11 haben mehrere werthvolle Handschriften *) die Rubrik : Secundus titulus de successione fratrum vel de gradibus

1) Bei Titcl 23 lasscn ja auch dicjenigen Summcn und Handschriften, welchc an dcr Thcilung in 3 Biichern festhalten, das dritte Buch beginncn. Cujacius lasst mit Titel 23 das dritte, mit Titel 25 das vierte Buch hcginnen. 2) Die Handschriftcn von Tours, Halle, Munster.

70

II. Die Textentwicklung des Langobardischcn Lehnrechts.

snccedendi in feudo , so dass sie sich offenbar diesen Titel als den zweiten des zweiten Bucbes dacbten. Aucb der P a r i s e r Cod. 4676 stebt auf dem gleicben Standpunkte. Zwar rubriciert er nicht Titel 11, sondern Titel 10, aber seine Rubrik: De suc- cessione feudi qualiter filii succedant et consentanei et qualiter feudum revertitur ad dominum, trifft offenbar nicbt auf Titel 10, sondern auf Titel 11 zu. Titel 50 andererseits ist bereits im Pariser Cod. 4676, sodann auch in den meisten Handschriften rubriciert.

Von hier aus ergabe sicb , dass das zweite Bucb zur Zeit unserer Recension in mindestens 5 Abschnitte zerfiel , von dencn der erste Tit. 1 bis Tit. 10 (excl. II/6, 7 pr.) , der zweite Tit. 11 bis Tit. 22, der dritte den zweiten Obertischen Brief , der vierte Tit. 25 bis Tit. 49, der funfte endlich Tit. 50 und 51 umfasste. Der zweite Abschnitt beginnt bei Ardizo freilich erst mit Titel 12, es leuchtet aber sofort ein , dass die Handschriften hier den Vorzug vor A r d i z o verdienen.

Von diesen fiinf Abscbnitten nun bat der erste sehr bald eine Theilung erfahren, insofern Tit. 5—10 sich als selbstiindige Unter- abtheilung absonderte. Schon der Pariser Codex 4676 hat iiber Tit. 5 die Kubrik : Qualiter sacramentum debet fieri ct jurari, und bei Ardizo sowobl als hei Blanchus beginnt mit Tit. 5 ein neuer Abschnitt. Der zweite (Tit. 12—22) und der dritte (Tit. 23, 24) Abscbnitt haben sich liingere Zeit in dem alten Umfang erhalten , wie die Berichte der Summisten lehren. Dagegen ist der vierte Abschnitt (Tit. 25—49) einer Umiinderung dadurch unterzogen worden, dass dasLandfriedensgesetz Barbarossas (Tit. 27) als solcbes kenntlich gemacht wurde. Die Folge davon war eine Vermehrung der Bubriken um zwei. Das Landfriedensgesetz erhielt seine Rubrik : De pace tcnenda '), und der darauf folgende Tit. 28 wurde als nicht zu ibm gehiirig durch die Worte : Hic iinitur Lez , deinde consuctudines regni incipiunt, von ihm abge- grcnzt !). Dieses Stadium liisst der Codex 565 von Tours deut- lich crkennen.

Damit ist der Standpunkt gewonnen , den Ardizos Summa einnimmt , nur dass in dicser das Landfriedensgesetz Friedrichs

1) So lautet die reberschrift in den besscren Handscbriften. Der Zusatz : et ejus violatoribus ist sputeren Ursprungs. Cujacius fiibrt aus cinem alten Mscr. die Rubrik : De treuga ct pacc an, die ich bishcr aber nicbt entdcckt habe. Viellcicht aus Ardizo. 1'arnia 1227 hat: De pace et treugua tenenda et com- ponenda, cbenso Paris 4C77. 2) Was Dieck S. 130- 135 iiber das Wort

lex sagt, ist viel zu gesucht.

II. Die Tc-Ntentwicklung des Langobardi&chen Lehnrechts.

71

ausserhalb des Textes steht1). Die Fortentwicklung von diesen acht Titeln bis zur Vulgata mag hier kurz berichtct werden.

An langsten scheiuen sich in ihrer Ungetrcnnthnit die letzten Abschnitte erhalten zu haben , also die Stiicke vom Titel 28 ab. Dagegen sind die Bestandtheile der Obertischen Rccension durch das Hinzutreten neuer Rubriken stiirker zerkliiftet worden. Alva- rottus nennt im Einklang mit manchen Handschriften Tit. 26 des 2. Buches bereits als selbstiindigen Titel der alten llubrikation, die Bamberger Handschrift P. 11,4 und der Miinchener Godex 3509 sondern Titel 12 des zweiten Buches von Titel 11 ab, wiihrend sie von Titel 12 bis Titel 22 iucl. keine Rubrik bez. Titelzeichnung anerkennen. Der sonst so altcrthiimliche P a r i s e r Cod. 4676 hat Titel 19 des zweiten Buches sonderbarer Weise eine Rubrik gegeben. Vor allem aber zeigt sich die Zerkliiftung am stiirksten in den ersten 10 Titeln des zweiten Buches.

Die Zersetzung der letzten Absclinitte von Tit. 28 ab scheint erst das Werk des 13. Jahrhunderts zu sein. Wic bei Ardizo die Titel 28 bis 49 als ein Sttick (consuetudines regni) auftreten, so zeigen nocli die B a m b e r g e r Handschrift P. II, 4 und der P a r i s e r Codex 4676 ein zusammenhangendes Sttick. Auch dcr Munchener Codex 3509 und der Codex 565 von Tours, desgl. der Cod. Chig. E. VLI, 211 kennen nur Rubriken iiber wenigen Titeln. Die tibrigcn Handschriften unserer Recension bieten mehr oder minder die Vulgateintheilung.

Fassen wir zusammen, was wir bisher tiber die Ardizonische Recension ermittelt haben, so ergiebt sich Folgendes :

Die entwickelte Ardizonische Recension der Libri feudorum reichte bis Titel 51 des zweiten Buches der hcutigen Ausgaben unter Auslassung von II/6, 7 pr.

Das Rechtsbuch war, hiiufig wenigstens, in zwei Biicher getheilt.

Das erste Buch, welches inhaltlich die Vollstiindigkeit der Vulgata erreicht hat, zerfallt in sieben rubricicrte Titel, welche den Titeln 1, 5, 7, 8, 10, 14 (15), 25 der heutigen Ausgaben ent- sprechen.

Das zweite Buch, welches die Capitula Ugonis zwischen Tit. 22. und 23 bewahrt hat, zerfallt in 8 rubricierte Titel, welche den

1) Siehe oben S. 45 N. 1.2; wie ich mit Laspeyres S. 2C4 glaubc, ist Ar- d i z o hierin eigenmachtig vorgegangen. Da er am Schlusse dcr um 11/25 und 11/2G vermehrten Obertischen Recension 11/27 vorfand, so hat er dieses zu den Anhangseln dcr anderen compilatio heriibergezogen. Keine Ilandsc.hrift und kein Suminist folgt Ardizo hierin.

72

II. Die Texteutwicklung des Langobardischcn Lehnrechts.

Titeln 1, 5, 11, 23, 25, 27, 28, 50 der beutigen Ausgaben ent- sprecben.

Dariiber hinaus baben wir die allmahlicbe Entwicklung bis zur Vulgata bereits wahrgenommen. In beiden Biicbern, indem wir sahen , wie sich die Titelrubriken vermebrten, im zweiten Bucbe ausserdem, indem wir bemerkten, wie eine Reibe von Titeln sich an den einundfiinfzigsten anreihte, welche die Vulgata frei- lich nur zum Tbeil acccptierte.

Bevor wir uns nun zu der ausgebildeten dritten Recension, der Vulgatrecension , wenden , sei noch der Textgestaltung der Ardizonischen Recension im Einzelnen gedacht.

Die priignante Fassung der Obertiscben Recension und die Alterthumlichkeit der Wendungen hat sich die Ardizonischc Re- cension gegeniiber der Vulgata an manchen Stellen bewabrt Nnr bat sie viele von denjenigen Glossemen aus dem Text getilgt, welche den Anscbluss unscres Recbtsbuchcs an die Lombarda be- kunden*), und hat sie stellenweise wobl scbon den Text der Obertiscben Recension completiert3) oder gar jiingere Glosseme bineingeflickt 4). In den hinzukommenden Titeln 25 — 51 ist der Text der Ardizonischen Handschriften in mehreren Titeln reicb- baltiger, als der Text dcr Vulgata. Es zeigt sich der unfertige Character dieses Stadiums darin, dass spiiter abgestossene Stiicke uns mebrfach begegnen , so am Schlusse von Tit. 24 ein Stiick,

1) Ob cs zwcckmassig sein wird, fiir 1/1 — 11/24 eincn selbstiindigen Ardizo- niscbcn Text zu bietcn, ist freilich recht fraglich, da bercits die altcsten Ils. in der Mittc zwischcn bciden stehen. 2) Fast alle die von Laspeyres

S. 443 und 420—428 aus dcr Tflb. Ilandschrift angefiihrtcn Zusiitze fohlen dcn obigcn Handscliriftcn , sowcit ich sie eingesehcn liabc , (natiirlich niit Ausnahme dcs 1'ariser Cod. 4C76). Nur die Bamberger Ilandschrift P II 4 hat Ein- zelncs crhaltcn. 3) Schon in Ilandscliriften der Ardizonischen Becension

tindcn sioli z. 1!. in [/19 pr. ausser 1'avia, Cremona, Mailand, Mantua, Verona, 1'arma, Lucca, Pisa, Sipontum nocli angcfiihrt: Treviso, Padua, Viccnza. Spiitcre Handschriften fiigen nocli Modcna und Heggio liinzu. Andreas de Isernia ncniit noch Pistoja und Florenz. 4) So bat die Ilallcsclie llandschrift

solchc Glossen an mehrercn Stellcn dcs Textes, iueist abfalligc Bemerkungen iiber andere Meinungen (so 1/5 § 7 in curtc domini sui quod vulgo de camcra dicitur, 11/28 § 3 in fine: quod milii non plaoet, ebcnda § 2 in fine: Quidam vero aliter et malc dicunt, II/3G Z. 2: Quidam dicunt scd pauoi, 11/44 § 1 : vidctur tamcn Bulgaro non si aut proprio etc). Aehnlioh die Miinsterer, St. Galler 744, Metzer 64, Bamberger P II 4. der von Mincuccius benutzte Codcx. Es entspricht dies .ja auoli dem Auftretcn andorer Lehnssohoffen , wie Stcpha- nus (11/51), Martinus, die in Handsohriftcn dcr Ardizonisohen Rccension he- reits begegnen.

II. Die Textentwicklung dcs Laugobardisclicn Lclinrcchts.

73

welches den Inhalt der §§8 — 12 in kiirzerer Gestaltung nochmals wiedergiebt '), in Tit. 28 und Tit. 34 Stiicke, die auf das Mailiin- der Stadtrecht zuriickzugehen scbeinen*). In einzelnen Stiicken liegt das Verhaltniss iihnlich , wie bei den Capitula Ugonis. So zeigen die St. G-aller und Metzer Handschrift zwischen § 16 und § 17 des Titels 26 einen grosseren Abschnitt , der aus Be- standtheilen der Titel 28, 30, 33 § 4, 34 § 2, 45 besteht, jedoch eine andere Form besitzt, wahrend sich die entsprechenden Titel daneben finden ').

Fiir das allmalichc Anwachsen der Libri feudorum sind der- artige Erscheinungen nicht zu unterschatzen.

§ 6.

Alle anderen bisher eingesehenen Handschriften reprasentieren den Typus der Vulgatrecension, viele rein, ein Theil noch mit Erinnerungen an die Ardizonische oder gar Obertische Recension durchsetzt, sei es, dass die Capitula Ugonis zwischen Titel 22 und 23 des zweiten Buches beibehalten sind4), sei es, dass das Lehns- gesetz Konrads oder einige capitula extraordinaria oder andere Stiicke dem Rechtsbuche ein- oder angefiigt sind5), sei es, dass die Zahl •) oder Fassung ') der Rubriken an den alteren Typus an- klingt.

Der weitaus grossere Theil der Vulgathandschriften findet

1) Siebe Laspeyres S. 429 (Eine quaestio und solutio). In dcr Bambcrger H. P. II/4 stebt diescs Stiick an Stelle der 8 — 12. 2) Siebe unten Anbanp. Das unter >'r. I abgcdrucktc Btftck findet sicb aucb bci MincucciusIII Tit. 12 cap. 4 in unsinniger Lesart. 3) Dicsc Thatsacbc liisst vielleicht den Scbluss zu, dass 11/20 urspriinglich nur bis § 1C gereicbt liat. Denn aucli in der Bam- bcrgcr Handscbrift P. 11/4 und im Cod. Chig. E VII reicht dieser Titel nur soweit. 4) So in Paris 4428, 4439, 154 19, 16905, Metz 65, Tours 640, Gcittingen, Angers 324, Wien 226 2, 205 8, Leipzigl098, Lucca :i'2.r>, Mailand 534. In Venedig CXIX ist wenigstens ein kleines Stiick stehen gebliebcn. 5) So ist in der Hamburger Handschrift, wclche die Reihen-

folge dcr Vulgata hat, das Lehngcsctz Konrads zwiscben Tit. 52 und 53 gefiigt. In M c t z 65 folgen auf Tit. 58 dic Autb. Hahita, das Lchnsgesetz Konrads und die bcidcn capitula extraordinaria. In Miinchen 8006 stebt zwischen Titel 54 und 60 die Constitutio Auximana. Im Codex S. Marci olim Dollconii reiht sich an dic Libri feudorum der Tractat des Anselmus an. Aucb II F. 6, 7 pr. sind in Vulgathandschriftcn hin und wieder an andcrcr Stelle, z. B. in V e n e- dig XVIII folgt II/7 pr. auf II/9 und II/6 auf H/24. 6) So weist der Pa-

riser Codex 44 2 8 in dem Stiick von 11/28 bis H/49 nur 3 Titclrubrikcn auf. 7) Die alteren Rubriken von 1/9. 17,11/11 u. a. bcgcgnen auch in Vulgathand- schriften, baufig mit den neuercn Rubriken durch ein vel verbunden.

74

II. Die Textentwicklung des Langobardischen Lehnrechts.

sieh mit Theilen des corpus juris civilis zusammen. Zieben wir die dem 15. Jahrh. angehorigen , ganz werthlosen Handschriften ab , so bleiben von allen eingesehenen Vulgathandschriften nur wenige iibrig , bei dcnen dies niclit zutrifft '). Wenn demnach al- lerdings der Umstand, dass die Feuda mit Theilen des corpus juris civilis zusximmenstehen, noch nicht gegen den Werth einer Hand- schrift entscheidet, so wird umgekehrt der TJmstand, dass sie iso- liert oder mit andereu Stiicken verbunden sind, eine starke Pra- sumtion fiir dcn Werth einer Handschrift erwecken diirfen.

Die Drucke2) zcigen uns die Libri feudorum gewohnlich in 2 Biichern, von denen das erste 28, das zweite 58 Titel hat. Haufig ist das Gesetz Friedrichs II (Ad decus) miteinbegriffen. Die ein- zelnen Rubriken haben meist das Aussehen der modernen 0 s e n- brueggen schen Edition. Es fragt sich zuntichst, ob wir hier ein wirklich treues Abbild der Vulgathandschriften besitzen. Diese Frage ist zu verneinen :

1. Zunachst lasst sich nicht sagen, dass die Buch-Eintheilung dem Standpunkte der Vulgata unbedingt entspricht. Es giebt Handschriften, welche eine Eintheilung in Biicher iiberhaupt nicht, solche, welche die Theilung in 2 Biicher, endlich ganz vereinzelt3) auch solche, welchc die von Isernia, Alvarottus, Jason u. A. vertretene Theilung in 3 Biicher kennen, jasogar eine Hs. (Lucca 325), welche eine Schcidung in 5 Biicher aufweist. Die Zahl der- jenigen Vulgathandschriften , welche eine Eintheilung in Biicher iiberhaupt nicht aufweiscn , ist jedenfalls nicht geringer als die Zahl derjenigen, welche eine Zweitheilung von Biichern gewahren4). Auch das lasst sich nicht behaupten , dass sich die Buchtheilung bei den jiingsten Handschriften am ehesten finde. Wie sie Hand- schriften des fiinfzehnten Jahrhunderts abgeht, so tritt sie in solchen des dreizehnten Jahrhunderts auf. Wiihrend aJso in der Snmmenlitteratur der Streit sich darnm dreht, ob die Zwei- oder

1) Der Pariser Cod. 46 75, die Handschrift zu Siena J IV 10, der Cod. Vat. lat. 3980 und dcr Wioner 20 5 8, in denen unscr Rcchtsbuch mit mehreren summae feudorum oder andcrcn Stiicken zusammensteht , der Vene- zianische des Dolleoni , in dcm es mit dem Tractat des Anselminus und Kaisergesetzen steht , cine Metzer und eine Karlsruher Handschrift, in dcr es sich allein befindet. 2) Zucrst, soweit ich sehe, die Mailiinder Ausgabe

von 1482. 3) Eine Breslauer Handschrift (II F 3a) aus dem 15. Jahrh., ferncr der Stockholmer Codex E 31. 1. Nr. 2, der Londoner Codex Bri- tish Museum Reg. 10 K III, der zu Cambridge, Universitiitsbibl. D 1/12, der.RO- mische Cod. Palat. 770. 4) Aur.h die Ed. I kennt cine Buchtbcilung nicht,

wohl aber die Mainzcr Ausgabe von 1477 und die Bascler von 1478.

II. Die Textentwicklung der Langobardischcn Lehnrechts.

76

Dreitheilung die bessere sei, handelt es sich nach dem Stande der Handschriften darum, ob iiberhaupt die Eintheilung in Biicher der Vulgata entspricht *). Ich miichte indessen auf diesen Punkt nicht allzuviel Gewicht legen. Es ist klar, dass eine Bueheintheilung das Werk jiingerer Zeiten ist. Wahrend die vier Handschriften der Obertischen und der grossere Theil der Handschriften Ardizo- nischer Recension ') von der Buchtheilung nichts wissen , gehen A r d i z o und die Glosse sicher von der Zweitheilung aus. Die Briefe des Obertus grenzen sich von dem Vorhergehenden ja auch so scharf ab , dass die Theilung in 2 Biicher sich schon friih von selbst darbieten musste. Als jiingeren Urspungs ist demnach die Theilung in 2 Biicher anzusehen , als der Glosse zu Grunde lie- gend andcrerseits auch dem Vulgattext zuzuweisen.

2. Das erste Buch der Vulgathandschriften besitzt nicht 28, sondern nur 26 Titel. Der bei Weitem grossere Theil von Handschriften vercinigt Titel 11 mit Titel 10, alle eingesehenen Handschriften mit Ausnahme nur weniger 3) vereinigen Titel 28 mit Titel 27. Die Ed. I, die Mainzer Ausgabe von 1477 und die Baseler Ausgabe von 1478 kennen ebenfalls nur 26 Titel , wie ja auch Alvarottus und Iscrnia die Rubriken von Tit. 11 und 28 nieht anerkennen, Jacobus de Belvisio und Baldus wenigstens die von Tit. 11, die Glosse wenigstens die von Tit. 28 nicht approbieren.

3. Das zweite Buch besitzt in den meisten Texten4) nur 57 Titel, da Titel 53 und 54 zu einem Titel verschmolzen sind. Auch hier geben die Ed. I, die Mainzer Ausg. von 1477 und die Baseler von 1478 den Vulgattext wieder, wie auch hier Alvarot- tus und Isernia eine selbstiindige Rubrik verwerfen.

4. In den meisten Vulgathandschriften, wie in dcr Ed. I und der Mainzer Ausgabe von 1477 ist das Gesetz Friedrichs II. (Ad decus) ausserlich in den Tcxt des Rechtshuches mithineingezogen und der Schlussvermerk erst hinter dasselbe gesetzt. Da indessen die Glosse in denselben Handschriften stets bei Titel 58 schliesst,

1) Eine iiltere Dissertation von Seubcrt (pracs. Hoffmann) Tiibingcn 1754 handelt iiber dicse Frage, freilicb mit ungcniigendem Quellenmaterial.

2) Siebe oben § 5. 3) Der Bremenser Handschrift Nr. 132, wo die Kubrik aber lautet: De feudo Mcdiolanensium, ferncr Vatic. 3980. 4) Dass 11/54 erst durch die Drucke seine Rubrik erbalten habe , wie Jason Mayno meint, ist allerdings unrichtig. Die Rubrik ist bcreits in (wenn auch wenigen) Ilandschriften vertreten z. B. der zu Cambridgc, Universitiitsbibl. D I'12, der zu London, British Mus. Rejr. 10 E. III. Ja sopar in Hs. dcr Ardizonischen Recension lindet sie sich, so im Roni. Cod. Palat. 7CG.

76

II. Die Textentwicklung des Langobardischen Lehnrechts.

so ist diesem Umstande keine Bedeutung beizumessen. Einige Summisten des Mittelalters (Alvarottus, Andreas de Iser- nia) haben sicli jedoeh dadurch verleiten lassen, das Gesetz Fried- richa II. als Bestandtheil des Vulgattextes aufzufassen.

5. Die 26 Rubriken des ersten und die 57 llubriken des zweiten Buches entsprechen nicht vollig den Rubriken des Osen- briiggenschen Textes, wie der Abdruck unten lehrt').

Der Text der Vulgata weicht in Bezug auf einzelne Worte nicht nur, sondern auf ganze Siitze von dem Texte, wie ihn die modernen Ausgaben bieten, erheblich ab. Man gewahrt, wenn man z. B. den 0 senbriiggen schen Text mit dem Handschriftenbe- funde vergleieht , das ihm Handschriften zu Grunde liegen , die haufig nur eine Minoritat repriisentieren, mitunter geradezu isoliert stehen. Was in der 0 sen b r iig ge n schen Ausgabe in die Note geriickt ist , gehort in vielen Fiillen in den Text, was im Texte steht, in die Note. Dabei liefert von denjenigen Handschriften, welche Osenbriiggen benutzt hat , die Rhedigersche und Hamburger, von den Drucken die Editio 1 in ungemein vielen Fiillen den Vulgattext , aber auch Lesarten der T ii b i n g e r er- weisen sich hiiufig als einfache Vulgatlesarten. Insbesondere wer- den aus der Vulgata zahlreiche Glosseme verschwinden , die die jetzigen Editionen in den Text aufgenommen haben , wahrend sie zum Theil als solche schon Laspeyres kenntlich gemacht hat.

§ 7.

Mit dem Gesagten ist erschopft , was iiber die Textentwicke- lung der Libri feudorum zu sagen war. Zum guten Theile ist damit auch erschopft, was iiber die Entstehung der Reehtsquelle gewissenhafter Weise gesagt werden kann. Soweit wir nicht im Texte die Fragen , welche die Entstehung des langobardischen Lehnrechts betreffen, niiterortert haben, haben wir iu den Anmer- kungen unserer Meinung Raum gegeben. Immerhin scheint es am Platze zu sein , zum Schlusse auf den Ausgangspunkt unseres Rechtsbuches hinzuweisen.

1) Vergleicht man mit ihm die Rubrikation des Isernia und Alvarottus, so wird man finden, dass er mit ihr fast vollig iibereinstimmt , wiihrend Baldus mehr, aber aurh nicht im Sinne der 0 s e nbr iigg cn sclicn Edition, abweicht und Belvisio sich Osenbriiggen niihert. Die Glosse, soweit sich aus ihr ctwas crkennen liisst , steht offcnbar dcr obigcn Kubrikation niiher, als den moderncn Ausgaben. Die Ed. I, die Mainzcr Ausg. von 1477 und die liaseler von 1478 stimmen cndlich niit ihr fast vollig uberein.

II. Die Textentwicklung des Langobardischen Lehnreclits. 77

Den Ausgangspunkt des Langobardisclien Lebn- recbtes bildet offenbar dasLehnsgesetz Konrads voni Jabre 103 7. Den gewaltigen Eindruck , den es auf die Zeitgenossen macbte, spiegelt unser Rechtsbuch in allen seiuen Tbeilen nocb wieder. Wie der crste Titel des ersten Bucbes gleicb an den Rbmerzug Konrads erinnert , so lauten nocb zwei Titel aus Ardizoniscber Zeit : De lege Conradi und De capitulis Conradi (11/34, 40), von denen der letztere aber nicbt ein Konra- discbes, sondern ein Friderioianisches Gesetz zu meinen scbeint '). Eine Parapbrase des Konradischen Lebnsgesetzes sind die Titel 19 bis 24 des ersten Buches, welcbe irrthiimlich den Lotbar angeben, ja auch die Capitula Ugonis beschaftigen sich zum Theil mit Ge- genstiinden des Konradischen Lebnsgesetzes *). Das ganze erste Buch wird voll verstandlieh, wenn man das Lebnsgesetz Konrads in den Mittelpunkt stellt. Nicht als ob nicbt das Lebnrecht in- zwiscben eine reichere, materielle und processuale Ausbildung er- fabren batte3). Dass dies der Eall ist, lebrt eine nur oberfiaeh- licbe Vergleicbung des ersten Buches mit dem Gesetze Konrads. Aber um jenes Gesetz bat sich offenbar die Feudistenlitteratur scbon frfih gerankt. Die Veranlassung war zuniicbst eine ausser- liche. Der Liber Papiensis *) und die Lombarda *) nahmen das Gesetz auf. Die an sie ankniipfende Litteratur commentierte so- mit auch das Lehnsgesetz Konrads. Wie uns untriigliche Beispiele liierfiir in dem sg. Lombarda-Commentare dcs Ariprandus Titulus Dd beneficiis et terris tributariis und in der daran anschliessenden siimmula de fcudis et beneficiis secundum dominum Alipranduin vorliegen 5), so konnen wir aucb die sg. Lex quicunque des A r d i z o

1) Dies hat sclion Cujacius, I' actz und Dieck bemcrkt , Laspcyres bckiimpft. Dcr 1'ariser Codex 407 C, der iiltestc von den in Betracht kom- menden, liat dcn Namen Conradus nicht. (Die von mir urspriinglich angenom- mene Lesart 'Fredcricus' in Mon, Gcrm. 4°. Lcg. Scctio IV Tom. I p. 809 ist freilich aucli nicht sicher , da nur cin 'fe' ini Cod. steht, was besser auf 'fecit' zu bc/iehen i.st.) Wclchcn Sinn sollte cs auch habcn, dass Konrad etwas bc- stimmtc 'sicut et antiquitus consuctudo fuit scd non Mediolani'? Von cinem solchen Gescf.zc Konrads wissen wir auch nichts. Dagegen stimmt dcr Inhalt von 11/10 pr. — § 2 mit dem Inhaltc des Lehnsgesetzes Friederirhs (11/55) iiber- cin. Vor allcm entspricht das Verbot jeglicher Veriiusserungen (omncs alienationcs) durchaus nur der Uesetzgebung Friedcrichs, nicht dcr Konrads. Die Rubrik : De capitulis Conradi stanmit aus dcm 13. Jahrh. Siehe oben § 5.

2) Dies gilt vor allem von dem 2., 7. und 8. Absatz (bei Kriegel p. 873, 874). Auch dem sg. Commentar des Ariprand cntspricht Manches in den Capi- tula Ugonis. 3) So durch das Aufkommcn dcr minimi valvasores, durch die Weiberlehen, durch die Erweiterung des Erbrechts in der Seitenlinie u. a. m.

4) M. G. Leges foL IV 583, 635. 5) Anschutz S. 194—196.

78 II. I>ie Textentwicklung des Langobardisehcn Lchnrechts.

und die Capitula Ugonis als Erzcugnisse gleicber Art betrachten. Aus solcben Erzeugnissen ist das erste Buch entstanden , indem sich langsam Stuck an Stiick ansetzte , zunachst Titel 1—6 als ein Traktat, sodann Titel 7—13 als ein zweiter Traktat, die sg. Lex Quicnnque (Titel 19—24) als ein dritter, dem sich Titel 25— 28 als Appendix anreibten. Zwiscben den zweiten und dritten Traktat wurden dann spater die Capitula Ugonis geschoben '). Dabei ist in den iilteren Bestandtbeilen des erstcn Bucbcs , zu welchen ich die ersten 6 Titel und die Lex quicimquc (Titel 19— 24) ziible, wie es scbeint der Einfluss von Pavia der maassge- bende1). Aus Pavia scheinen auch die Capitula Ugonis zu stam- men3). In den jiingeren Bestandtheilen (Tit. 7—13 und 25—28) tritt der Einfluss von Mailand *) mehr und mehr hervor, in zweiter Linie auch von Piacenza und Cremona. Vom romischen Recbte ist dieses erste Buch nur ausserlich gestreift5).

1) Dic nahercn Griir.de fiir diese Einthcilung, die mir angemcsscncr erschcint, als die von Laspeyres, wonach 1/1-1/8 den Kern des ersten Buches hilden, habe ich in der Praefatio zu mcincr Ausgabe der Consuetudincs gegeben. Dass Titel 1—6 zusammengehoren, ergiebt sich mit Sicherheit daraus, dass Titcl 6 zu Titcl 5 gclmrt und dicsen abschlicsst , wahrcnd wieder Titel 5 auf das Vorangehcnde weist. Die Sprache ist auch von Titel 7 ab eine andere und cs wcrdcn diesclhen Materien aufs Xcue abgehandelt. — Dass derartige Traktate fiir sich isoliert herumlicfen, dafiir haben wir nicht nur am Cod. Bamberg. D II 5 und Cod. Paris. 4615, sondern auch am Cod. Palat. 772 einen Bewcis, welcher die untcn ahge- drucktc Summula cnthalt. 2) Es ist nicht Zufall, dass in 1/19 Pavia vor

Mailand in den besten Handschriften genannt wird. Uebcr die alte Rcchtsschule von Pavia handclt vorziiglich Merkel, die Geschichte des Langobardenrechts und ncuestens Eitting, die Anfiinge der Rechtsschule zu Bologna 1888 S. 40 ff. Derselbe, dic Institutionenglosscn des Gualcausus 1891 S. 35 ff., 50 ff. Vergl. auch Conrat, Gesch. der Quellen und Literatur dcs rOm. llechts im fruheren Mittcl- altcr I 393 ff. Ansclmus de Orto nennt in scincm Tractatus umgckehrt Mailand vor Pavia. 3) Da Ugo de Gambolado 1112 judex zu Pavia war. Sichc

oben S. 47 N. 2. Ebenso leistet 1202 cin Sigcnbaldus de Gambolao fiir dic Stadt Pavia an dic Gcmeinde Vercelli dcn Ericdcnscid (Mon. hist. patr. Chart. Tom I Nr. 737), tritt 1255 ein dominus Calvus dc Gambolato als vicarius capituli Pa- piensis auf (1. c. Tom. II Nr. 1915). Ein Mussus dc Gambolato tritt in dem Erie- den zwischcn Pavia, Novaria, Mailand und Vercclli nuf. (Mon. hist. patr. Legcs niunicipales Tom. II p. 743). 4) Die auf Mailand bezuglicbe Stelle in 1/1

§ 6 ist bekanntlich spiiteres Glossem. Auch 1/13 § 1 ist wohl noch Glossem. Dagegcn sind die Bezugnahmcn auf Mailand, Piacenza und Cremona in 1/26 § 1, 1/27 und 1/28 jedenfalls dcm Tcxte von vornhcrcin iinmancnt gewesen. 5) 1/1 § 4 braucht nicht auf liekanutschaft mit dem rOmischen Rechte schlicssen zu lasscn, denn die Tochter warcn schon nach langobardischem Rechte erbbercch- tigt, wcnngleich sic schlechter als dic SOhnc hchandclt wurdcn, und in jener Stelle handclt es sich, wie mit Recht die Glosse bcmerkt, um das Erhrecht uberhaupt. 1/1 § 5 ist auch nicht bcweisend, da die Commentatoren der Lombarda vom Erb-

II. Dfe Textentwleklnng des Langobardischen Lehnrcchts.

70

Mit dem zweitcn Buche, den Obcrtischcn Briefen, iibernimmt Mailand die Fiihrung vollkommen und behalt sie bis zum Schlusse '). Das Gesetz , welches die erstcn 24 Titel des zweiten Buches beherrscht , ist das Lehnsgesetz Lothars von 113 6. Wiederholt wird auf diese Lex oder Constitutio nova Bezug ge- nommen (Tit. 3, 9, 24 § 12) , charakteristischer Weise auch hier noch in Ankniipfung an die Lombarda-Handschriften , von denen ein Theil sie aufgenommen hatte-). Des Lehnsgesetzes Konrads wird daneben seltener gedacht (9 § 4,16). Neben dem Lehnsge- setze Lothars wird die Praxis der curia Mediolanensis beriicksich- tigt. Das romische Recht wird ausgiebig benutzt.

In den Ardizonischen Zusatzen (Tit 25 — 51) tritt von den Kai- sern Friedrich in den Vordergrund. Zwar die Titel 25 und 26 behandeln lediglich das Grewohnheitsrecht, insbesondere der Mai- liinder Curie, wie denn fiir den Titel 26 und die Titel 33 und 34 der Liber consuetudinum Mediolani von Werth ists). Aber von Titel 28 ab tritt der Einfluss der Fridericianischen Gesetzgebung zu Tage. Wie 11/^8 § 4 mit 11/55 § 6 zusammenhiingt, so nimmt LI/33 § 3 auf die Fridericianische Gesetzgebung Bezug, enthiilt 11/39 § 1 einen Satz aus dem Lehnsgesetz Friederichs, setzt 11/44 den durch 11/55 geschaffenen Rechtszustand voraus uud behandelt offenbar 11/40 dieses letztere Lehnsgesetz. Auch 11/54 § 2 ist wohl nichts anderes, als ein aus 11/55 § 3 entnommenes Stiick4). Wenn daneben noch die Lex Conradi in 11/34 s) herangezogen wird,

rcclit his zum 7. Gradc sprechen. Am ehestcn sind die letztcn Titcl (2C— 28) zu rarwendcil, doch auch hicr ist dcr Inhalt wcscntlich lombardisch. Nichts kann jedenfails das Wesen des ersten Huches wenigcr trefien, als dcr Satz von Eich- horn, es cnthalte einen „Aufsatz iibcr das Lelinrccht und dcsscn Ahweich- ungcn vom rumischcn Recht", den Spiiterc immer wieder nachge- sprochen habcn. 1) Uebcr das Verhaltniss des libcr feudorum zu dem Sta-

tutarrecht Norditalicns fclilt es bisher an cincr Untcrsuchung. Ausscr dem Mai- lander Stadtrecht kommt vornehmlich das von Pisa in Iietra<-ht. 2) Mon.

Germ. Leg. fol. IV. p. 639. 8) Jedcnfalls von griisserem Wcrthc als fiir dic- jenigen Stiicke, dic aus den Ucuda abgeschrichen sind. Ich will es dahingestcllt sein lasscn, ob nicht fiir 11/34 und 11,1'.' das Mailander Kcchtsbuch gcradczu das Vorbild war. 4) Wahrend 11/54 § 1 ein spateres Einscbicbscl ist. Ich gche also noch weiter, als Dicck, der wenigstcns 11/54 §2 als ein selbstandiges Stiick zu rettcn sucht (S. 172), wahrcnd Laspeyres (S. 222. 223) bcide fiir cchte Stiicke halt. Mir scheint, von den capitula extraordinaria des Ardizo einstweilcn abgc- sehen, in den Ecuda von Kaisergesetzen nichts enthaltcn zu sein, wortiber wir nicht sonst unterrichtet sind. 5) Dass auch dieser Titel eine 1'araphrasc dcs Gesetzes von Eriedrich sei, nimmt Dieck jedenfalls mit Unrecht an.

80

II. Dic Textentwieklung des Langobardischcn Lelinreclits.

so geschieht dies nur, um hcrvorzuheben, dass sie in Mailand un- praktisch sei, und wenn das Gesetz Lothars genannt wird (11/38), so hat dies seinen Grund darin , dass Friedrich es ausdriicklich bestatigte und neu erweiterte.

So sind es die drei Kaiser : Konrad II. , Lothar III. und Friedrich Barbarossa, zu denen die Feudisten aufblickten. Jeder von ihnen driickt einem Theile unseres llecktsbuches sein Gepriige auf. Konrad macht ein Lehnrecht und eine Litteratur des Lehn- rechts durch sein Gesetz moglich. Lothar stellt durch sein Ver- ausserungsverbot den Treubegriff im Lehn auch nach der sachen- rechtlichen Seite fest und Friedrich baut die Satze seiner Vor- giinger durch sein Lehnsgesetz (11/55) aus, wie er das Staatsrecht des Feudalstaates durch seine Landfriedens-Gesetze (11/27, 53) in das Lehnrechtsbuch hineingelangen liisst (vergl. 11/28, 11/40). Aus den drei Gesetzen dieser drei Kaiser und aus der Praxis der Mai- liinder Curie hat die Jurisprudenz von Pavia und Mailand die Consuetudines feudorum geschaffen ').

1) Mit dicscr Auffassung trete ich in entschiedenen Gegcnsatz zu der von Laspeyres S. 841 — 343 entwickcltcn , wonach 'die Kntstchung dcr cinzelncn tompilationcn, aus welchen unscr Hechtshuch hcrvorgegangen ist, nur unter dcm Eintiussc dcs Gewohnhcitsrechtes gestanden hat'. Gegen solche Auffassung spricht sihon dic Gcsehichte der loinhardischcn Juristenschulc , dcrcn Fortsetzer eben die Keudisten sind. Schupfer, Manualc 2 cd. p, 451, 452 steht mciner Auffassung naher.

III.

Consuetudines feudorum.

Textus compilationis antiquae et recensionis

vulgatae.

Accedunt capitula extraordinaria.

III. Consuetudines feudorum.

•i

Antiqua Tit. 1 c. 1. 2.

Vulgata Lib. 1, Tit. 1.

de FEUDIS.

L QUIBUS MODIS FEUDUM ADQUIRITUR ET RETINE- TUR.

1. Quia de feudis tractaturi sumus, videamus primum, quifeu- dum dare possuut. Arcbiepisco- pus, episcopus, abbas, abbatissa, praepositus, si antiquitus eorum fuit consuetudo, feudum dare pos- sunt. Marcbio, comes '), qui pro- prie regis capitiinei dicuntur. Sunt et alii, qui ab istis feudum accipiunt, qui proprie regis val- vassores dicuntur, sed bodie ca- pitanei appellantur ; qui et ipsi feuda dare possunt. Ipsi vero, qui ab eis accipiunt, minores val- vassores dicuntur.

2. Quia vidimus de per-

INCIPIUNT CONSUETU- DINES FEUDORUM

ET PRIMO « L DE HIS, QUI FEUDUM DARE POSSUNT ET QUAL-J- TER ACQUIRATUR ET RE- TINEATUR.

Quia de feudis tractaturi sumus, io videamus primo, qui feudum dare possunt. Feudum autem dare possunt arcbiepiscopus, episcopus, abbas, abbatissa, praepositus, si antiquitus fuerit consuetudo eo-ii rum, feudum dare. Marcbio, co- mes, qui proprie regni vel regis capitanei dicuntur, similiter feu- dum dare possunt. Suut et alii, qui ab istis feuda accipiunt, qui 2.1 proprie regis vel rcgni valvaso- res dicuntur, sed bodie capitanei appellantur, qui et ipsi feuda dare possunt. lpsi vero, qui ab eis accipiunt, minores valvasores di- 25 cuntur.

§ 1. Et quia vidimus de per-

1) Lex Conradi statuit 'ut nullus miles episcoporum, abbatum, abbatissarum aut marcbionum vcl comitum vel omnium qui beneticium de nostris publicis bonis aut de ecdesiarum praediis nunc tcnent .... beneticium pcrdat'. sc

6*

84

III. Consuetudines feudorum.

Antiqua Tit. 1 c. 2. sonis, videamus, qualia priushabu- erunt initia. Antiquissimo enim tempore sic erat in dominorum po-

5 testate connexum, ut, quando vel- lent, possent auferre. Postea vero eo vcntum est, ut usque ad vitam fidelis produceretur. Sed cum hoc jure successorio ad fi-

lolios non pertineret, sic progres- sum est, ut ad filios deveniret, in quem scilicet dominus hoc vellet confirmare beneficium. Quod hodie ita stabilitum est, ut ad

« omnes aequaliter pertineat. Cum vero Conradus proficisceretur Ro- mam, petitum est a fidelibus, qui in ejus erant servitio, ut lege ab eo promulgata hoc etiam ad

2onepotes ex filio producere digna- retur et, ut frater fratri sine le- gitimo herede defuncto in bene- ficio, quod vel eorum patris fuit, succedat1). Si autem unus ex

25 fratribus a domino feudum acce- perit , eo defuncto sine legitimo herede, frater ejus in feudum non succedit z). Quod etsi communi- ter acceperint, unus alteri non

so succedit, nisi hoc nominatim dic- tum sit, scilicet ut uno defuncto sine legitimo herede alter succe- dat3), herede vero relicto frater removebitur.

Vulgata Lib. I, Tit. 1. sonis, videamus, qualia prius ha- buerunt initia. Antiquissimo enim tempore sic erat in dominorum potestate connexum , ut, quando vellent, possent auferre rem in feudum a se datam. Postea vero eo ventum est, ut per annum tan- tum firmitatem haberent, deinde statutum est, ut usque ad vitam fidelis produceretur. Sed cum hoc jure successionis ad filios non pertineret, sic progressum est, ut ad filios deveniret, in quem sci- licet dominus hoc vellet benefi- cium confirmare. Quod hodie ita stabilitum est, ut ad omnes aequa- liter pertineat. Cum vero Con- radus Romam proficisceretur, pe- titum est a fidelibus, qui in ejus erant servitio, ut et lege ab eo promulgata hoc etiam ad nepotes ex filio producere dignaretur et, ut frater fratri sine legitimo he- rede defuncto in beneficium, quod eorum patris fuit, succedat. Sin autem unus ex fratribus a do- mino feudnm acceperit, eo de- functo sine legitimo herede, fra- ter ei in feudum non succedat. Quod etsi communiter acceperint, unus alteri non succedet, nisi hoc nominatim dictum sit, scilicet ut uno defuncto sine legitimo herede alter succedat, herede vero re- licto frater removebitur.

35 1) Cfr. legem Conradi. 2) Secundum legem Conradi quae dicit: 'bene-

ficium quod patris sui fuit liabeat'. 8) Cfr. Arijirandi comment. Tit. de be-

neficiis: 'Si duo sunt filii, uno sine filio decedente succedit alter. Aliud si ipsi siniul quaesissent ; tunc enim sibi invicem non succederent, nisi id nominatim dic- tum sit , cum investirentur' (Anschiitz p. 196). Vide infra tit. IV c. 1, tit. VI

40 c. 3. 9. Constitutum usus Pisanae civitatis (Bonaxni II p. 957).

III. CoDSuetudines feudorum.

85

Antiqua Tit. I c. 2. 3. 4. Hoc autem notaudum est, quod, licet filiae ut masculi patribus succedant legibus, a successione feudi removentur, quia ') neque faidam levare vel pugnam facere possunt, et earum filii, nisi spe- cialiter dictum sit, ut ad eas per- tineat 2).

3. Hoc autem sciendum est, quod beneficium hoc ad venientes ex latere ultra fratres patrueles non progreditur per successionem secundum usum ab antiquis sa- pientibus constitutum '), licet mo- derno tempore usque ad septinmm genuculum 4) sit usurpatum. Jure novo usque in infinitum exten- ditur.

4. Notandum est autem, quod illud beneficium, quod a regis ca- pitaneis atque regis valvassoribus aliis praestatur , proprie jure feudi censetur, illud veio, quod a minoribus in alios transfertur, non jure feudi judicatur 5) ; sed quando voluerint, recte auferre queunt, nisi Romam cum illis in exercitu perrexerint, quo casu in jure feudi transit , vel si ali- quid propter feudum accepe-

VuJgata Lib. I, Tit. 1. § 2. Hoc autem notandum est, quod, licet filiae ut masculi pa- tribus succedant legibus, a suc- cessione tamen feudi removentur, 6 similiter et earum filii, nisi spe- cialiter dictum fuerit, ut ad eas pertineat.

§ 3. Hoc quoque sciendum est, 10 quod beneficium ad venientes ex latere ultra fratres patrueles non progreditur successione secundum usum ab antiquis sapientibus con- stitutum, licet moderno temporcu usque ad septimum gradum sit usurpatum, quod in masculis dc- scendentibus novo jure usque in infinitum extenditur.

§4. Notandum est autem, quodao illud beneficium, quod a regis ca- pitancis atque regis valvasoribus aliis impenditur, proprie jure feudi censetur, illud vero, quod a mi- noribus in alios transfertur, nonas jure feudi judicatur (aliter in cu- ria Mediolanensi observatur) ; sed quando voluerint, recte au- ferre queunt, nisi Romam in ex- ercitu cum illis perrexerint vel so aliquid propter feudum accepe-

1) Cfr. Liulprandi leges l. 13: 'quia filiae ejus eo, quod femineo scxu csse provatur non, possunt faidam ipsam levare', Lombarda vulg. I Tit. 9 l. 18, Ari- prandi commcnt. Tit. de beneficiis (Anschiitz p. 195). 2) Cfr. Constitutum usus Pisanae ciritatis (Bonaini II p. 957). 3) t. «. usque ad quartum gradum 35

computationis romanae cfr. infra tit. IV c. 1, tit. VI c. 8. Antiquos sapientes esse sapientes Papiae, Mediolani etc, de quibus tit. VI c. 7 loquilur, verisimilc cst.

4) t. e. usque ad finem 'parentillae'. Cfr. Ed. lioth 153: 'Omnis parcntilla usquc in scptimum geniculum numeretur'. 5) Lex Conradi discernit dua sola genera vahassorum, majores valvassores et minores. Majores valvassores sunt 40 omnes 'qui lieiie-nYitim de nostris (i. e. regis) publicis bonis aut de aecclesiarum prediis tenent', minores valvassores sunt milites eorum. De aliis personis lex non loquitw.

m. Consuetudines feudorum.

86

Antiqua Tit. I c. 4. 5. rit, tunc nisi restituto pretio au- ferrenon possunt1). § 1. Item illud, quod datur nomine gastaldiae2)

5 vel guardiae 3) et pro mercede ali- cujus rei, transacto anno potest auferri jure et pretio pro eo dato non restituto, nisi ad certum tcm- pus fuerit datum 2). Si vero ga-

lostaldii aliquid nomine proprii feudi possederint, non valebnnt propterea possessionem sibi de- fendere, nisi potuerunt per pares curtis vel breve testatum probare,

15 se, antequam gastaldii essent vel postquam desierunt esse, investi- turam accepisse.

20

2S

5. Si vcro archiepiscopus, cpi- scopus, abbatissa investituram ejus feudi , quod alius detineat, eo tenore alicui dederit, ut post

aoojus decessum, qui possidet, ba- beat , et ante decesserit quam ille, qui feudum possidet, succes- sores non coguntur eam investi- turam facere vel confirmare,

35 etiamsi pares curtis adsint

Vulgata Lib. I, Tit. 1. 2. 3. rint ; tunc enim nisi restituto pretio auferre non possunt.

II. DE FEUDO GUARDIAE VEL GASTALDIAE. Item illud, quod datur nomine gastaldiae vel guardiae et pro mercede alicnjus rei, transacto anno potest jure auferri etiam pretio pro eo dato non restituto, nisi ad certum tempus fuerit datum. § 1. Si vero gastaldi aliquid nomine proprii feudi pos- sident, non valebunt propterea possessionem sibi defendere, nisi per pares curtis potuerint vel breve testatum probare, se, ante- quam gastaldi essent vel, post- quam desierint esse, investitnram accepisse.

m. QUI SUCCESSORES TENEANTUR.

Si vero arcbiepiscopus, episco- pus , abbas, abbatissa investitu- ram ejus feudi , quod alius deti- neat, eo tcnore alicni dederit, ut post decessum ejus, qui possidet, liabeat, et ante decesserit quam ille, qni feudum possidet, succes- sores eorum non cognntur eam investituram facere vel confir- mare, etiamsi pares curtis adsint

1) Cfr. infra tit. III, tit. VI c. 4, tit. IX c. 4. 2) Cfr. librum consuct.

Mediolani Itubr. 20 in fine. De gastahliis hujus tenqwris vide Mon. German. Leg. FoJ. IV p. 671 et ihi citatos, praeterea Pertile o c. I p. 297, M. Ilandloike 'I>ie lombardischen Stiidte unter der Herrsiliaft der Hischofe' 1883 p. 42.

3) = custodia. Cfr. Mon. Germ. hist. 4*. Leg. Sectio IV Tom. I p. 380: Et si ita, ut predictum cst, imperator vel filius eius castrum in custodia sua rc- tinerc noluerit, Astcnsibus commendare habet in guardia ...

III. Consuetudines feudorum.

87

Anfiqua Tit. 1 c. 5. 6. testes vel breve inde testatum sit, nisi ille, qui investituram accepit, nomine ejus feudi missus in pos- sessionem sit. Sed si ille, qui feudum possidet, prius decesserit quam ille, qui investituram fecit, jure cogitur eam ratam habere *).

6. Laici vero iisdem modis, quibus supra diximus, aliis si in- vestituram dederunt, beredes eo- rum, si rationibus claruerit, om- nimodo eam adimplere coguntur.

Vulgata Lib. I, Tit. 3. 4. testes vel breve testatum inde sit, nisi ille, qui investituram acceperit, nomine eju3 feudi in possessionem missus sit eo con- 5 sentiente, qui detinet. Sed si ille, qui feudum possidet, prius de- cesserit quam ille, qui investitu- ram fecit, jure cogitur eam ratam babere. io

§ 1. Laici vero iisdem modis omnibus, quibus supra dixiraus, si aliis investituram dederint, heredes eorum, si rationibus cla- ruerit, omnimodo eam adimplereis compelluntur.

§ 1. Si autem controversia in- ter dominum et fidelem de inves- titura feudi fuerit, quid juris sit, videamus. Si investitura facta fuerit coram paribus curtis aut cum brevi testato 2) , recte eum dominus cogitur mittere in feudi possessionem. Si vero fuerit in possessione, et mota ei fuerit con- troversia a domino, ei datur de- fensio propter possessionem. Si autem non fuerit in possessione ncc supradictis modis potuerit probare, tunc illius erit defensio, qui dicitur fecisse investituram *).

IV. DE CONTROVERSIA INVESTITURAE.

Si autem controversia inter do- 20 minum et fidelem de feudi inves- titura fuerit, quid juris sit, vi- deamus. Si investitura facta fu- erit coram paribus curiae aut in brevi testato, recte eum, qui in- ts vestitus est, cogitur dominus mit- tere in feudi possessionem. Si vero fuerit in possessione, et raota ei fuerit controversia a domino, ei defensio detur propter posses- so sionem. Si autem non fuerit in possessione nec supradictis modis poterit probare, tunc illius erit defensio, qui investituram dici- tur fecisse. 35

1) Cfr. infru tit. IV c. 2, tit. VII c 2 et constitutum usus Pisanae cin- tatis (Bonaini, II p. 959). Vide ad hoc caput: Albrecht 'Die Gewere' p. 287, Er. ab Horn 'De investitura evcntuali et exspectativa feudali' p. 45 sq. 2) Cfr. II. Brunner 'Zur Rechtsgeschichte der romischen und gcrmanischen Ur- kunde' 1880 p. 284. 3) Cfr. infra tit. V c. 1, tit. VI c. 13, tit. VII c. 3*0

et Heusler 'Die Gewere' p. 224. Cfr. quoque Constitutum usus Pisanae civitatis (Bonaini II p. 95 9J.

ss

III. Consuetudines feudorum.

Antiqna Tit. I c. 6. § 2. Si vero feudum aliquis habuerit , de quo nulla contro- versia est, et dixerit, se investi-

5 turam alterius feudi accepisse ab eodem domino, nec in possessione fuerit nec praedictis rationibus potuerit probare , licet domini esset defensio , ex ordine tamen,

loquia aliunde vasallus cst, remit- titur domino ex aequitate defensio.

§ 3. Cum autem quis dixerit, per successionem feudum ad se pertinere, asserendo id esse pa-

lstcrnum, si fuerit iu possessione medietatis vel alterius partis vel cambium proprietatis nomine il- lius feudi habuerit vel aliis jus- tis rationibus illud esse pater-